아시아 안보상황의 특징을 간략하게 설명하시오.

아시아의 안보 상황은 전반적으로 안정적이지만, 급격한 변화를 겪으면서 다음과 같은 특징을 보이고 있습니다. 핫 이슈가 여전히 두드러지고 있습니다. 예를 들어, 동북아 지역에서는 한반도 문제가 오랫동안 뜨거운 이슈가 되어 왔습니다. 일본은 해양 영토 문제를 둘러싸고 러시아, 한국, 중국과 계속 분쟁을 벌이고 있습니다. 위안부 문제도 신문에 자주 등장했다. 동남아시아에서는 특히 중국과 베트남, 필리핀 등 남중국해 영유권 분쟁이 두드러진다. CNOOC의 '981' 시추 플랫폼에 의한 파라셀군도 자원 개발로 인한 분쟁은 국제사회의 큰 관심을 받고 있다. . 남아시아에서는 인도와 파키스탄이 테러, 영토 문제 등을 두고 오랫동안 분쟁을 벌여왔고, 아프가니스탄 문제는 2014년 미군이 철수하면서 큰 불안을 드러냈다. 중앙아시아에서는 여전히 '3대 악세력'이 상대적으로 두드러지고 있으며, 특히 국민의 정신적, 재산적, 신변안전에 막대한 피해와 위협을 가하는 테러공격을 일으키는 극단주의 종교세력이 더욱 두드러진다. 서아시아에서는 이란 핵문제, 시리아 위기, 이라크 전쟁 재개 등이 국제 에너지 시장과 무기 비확산 메커니즘에 영향을 미치고 있으며, 국제사회의 큰 관심거리이기도 하다. 2. 아시아 안보 개념의 역사적 지향 영국의 유명한 역사가 토인비는 세계의 다양한 문명의 발전을 비교한 후 동양의 대국인 중국이 국경을 넘어 제국주의적 야망을 표명한 적이 없다고 지적했습니다. 전통적으로 크지만 강압적인 나라였습니다. "2000년 동안 독특한 사고방식을 키워온 중화민족은 인류의 자살을 피할 수 있는 모든 국가 중에서 가장 잘 준비되어 있습니다." 중국의 부상과 함께 아시아의 근본적인 안보 문제는 지역 세력의 불균형, 즉 부상하는 중국을 어떻게 상대하고, 강성한 중국과 어떻게 공존할 것인지가 중요한 과제라고 생각하는 사람들이 늘어나고 있습니다. 이는 역사적 문제인데, 왜냐하면 제1차 세계대전 이후 발전한 서구 국제관계 이론은 역사적 사례를 이용해 신흥국을 억압하는 경향이 있기 때문입니다. 즉, 신흥국은 대개 선진국의 이익 분배에 만족하지 않고, 선진국은 종종 이를 이행할 수 없다고 믿기 때문입니다. 새로운 관심사에 적응합니다. 그러나 역사는 선형적으로 발전하지 않는다. 역사상 유럽의 안보질서에 문제가 있었다고 말할 수는 없으며, 오늘날의 아시아 안보질서도 이와 같은 실수를 반복하게 될 것이다. 동시에 중국은 어떤 아시아 안보질서를 수립할 수 있을 것인가. 과거와 다른 길을 찾느냐? 500년 만에 서구가 부상하는 새로운 길도 중요한 이론적 문제다. 중국이 CICA 정상회의에서 제안한 새로운 아시아 안보 개념을 어떻게 이해해야 하는가? 역사적으로 아시아 안보 구조를 구성해 온 다른 안보 모델은 무엇입니까? 중국의 역사, 문화, 주변국과의 전통적인 관계에 대해 깊이 연구할 필요가 있고, 아시아 국가의 실제 상황에서 추론하는 것도 필요합니다. 우선, 아시아 역사에는 많은 소지역 제도가 있었는데, 특히 현대 동아시아 사회에는 조공 질서가 오랫동안 존재해 왔으며, 최근 수백 년간 동아시아 국가들 사이에 평화를 유지해 왔다. 경험이 점점 더 많은 주목을 받았습니다. 중국을 핵심으로 하는 이러한 계층적 지역 안보 패턴은 장기적으로 지역 세력 균형의 불균형을 초래합니다. 지역 내 세력 균형의 격차가 크고 장기적으로 적대 세력이 부족하기 때문에 지역 질서는 일반적으로 비교적 평화롭습니다. . 둘째, 제2차 세계대전 이후 형성된 국제질서는 동아시아와 서유럽에서 서로 다른 특성을 갖고 있다. 미국을 핵심으로 하는 다자간 NATO 체제는 유럽에서 형성되었다. 이 안보 체제는 세 가지 특징을 갖는다. 첫째, 이 체제의 전제는 공통의 외부 위협인 소련의 존재이다. 미국이 설계한 안보 시스템에서는 유럽 국가 간의 갈등이 '가족 내' 갈등으로 전환되어 다른 혜택을 교환함으로써 불안을 줄일 수 있다. 둘째, 프랑스와 독일의 화해이다. 두 육상 기반 국가는 NATO 체제 내에서 군사력을 제한하고 상호 안보 신뢰를 구축했습니다. 셋째, 경제적, 문화적 차원에서의 인식이다. 유럽 ​​통합의 기본에는 전략적 자원을 공유하는 프랑스와 독일도 포함됩니다. 유럽 국가의 사회 및 경제 발전 수준은 일반적으로 비교적 가깝고 1인당 소득 격차가 적으며 유럽 국가는 일반적으로 동일한 문화권에 속합니다. 3. 중국의 부상이 아시아 안보 질서를 형성하고 있다. 2014년 4월 15일 왕이 외교부장은 CICA의 가장 큰 의의는 아시아 국가들이 안보 협력의 시급성과 중요성을 인식하고 이를 공동으로 보내려는 것이라고 말했다. 세계를 향한 한 목소리: 아시아의 안보는 아시아의 주도 하에 해결되어야 하며, 이는 아시아 국가들 간의 협력 강화를 통해 달성될 수 있습니다. 아시아의 평화와 안정은 중국의 개혁개방으로 인한 안보개념의 변화로부터 직접적인 이익을 얻었습니다. 개혁개방 초기에 중국은 평화와 발전을 외교정책의 핵심으로 삼고 자주적인 외교정책을 발표했으며, 발전을 달성하기 위해 국가 전략 목표와 국가 정체성을 끊임없이 조정했다. 1990년대에 접어들면서 중국은 지역통합에 들어가 안보 이념을 제시하고 파트너십을 핵심으로 하는 일련의 새로운 양자 관계를 구축해 중국의 지속적인 경제성장을 위한 좋은 주변 환경과 안정적인 국제 환경을 조성했다. 4. 아시아 안보 메커니즘 구축의 과제 아시아 안보 개념은 역사적 기존 안보 질서와는 다르다. 중국도 아시아의 새로운 안보 개념을 적극적으로 주창하고 새로운 아시아 안보 질서를 형성해 주변 국가들로부터 찬사를 받았다. 그러나 일부 분석가들은 향후 개발 전망에 대한 우려가 표현된 것에 대해 의구심을 표명하기도 했습니다.

예를 들어 카네기평화기금(Carnegie Endowment for Peace)의 스티븐 해들리(Stephen Hadley) 회장은 “아시아의 안보는 궁극적으로 아시아 국민에 의해 유지되어야 한다”는 중국의 주장은 기본적으로 아시아 안보 구조에서 미국을 배제하는 것으로 해석된다고 본다. 아시아의 새로운 지정학적, 경제적 패턴을 보장하는 가장 큰 보장은 중국의 200년 전략을 적극적이고 꾸준히 추진하는 것입니다. 중국이 주변국과의 새로운 관계를 추진함에 따라 중국의 대내외 환경은 큰 변화를 겪었다. 우리의 전반적인 목표는 2021년까지 거버넌스 체계 현대화의 초기 완성을 포함해 상대적으로 완전한 사회주의 제도 체계를 구축하고, 2049년까지 1인당 국민소득 중간 규모 국가를 달성하는 것입니다.

현재 아시아의 지정학적, 경제적 변화는 이러한 장기 목표의 한 단계일 뿐이며 본질적으로 역동적입니다