사람들은 왜 이렇게 위선적인가!

산양 청산 사건은 사모펀드계에서 화제가 됐다. 기자가 인터뷰한 많은 사모펀드 관계자들은 사모펀드 업계를 규제하고 보호하기 위한 조기 입법을 촉구했다.

" 1월 초 사고 당일 린 씨는 항상 나에게 전화를 했는데 다시 전화해서 인사하려고 하니 전화가 꺼져 있었다”고 린 샤오리 장군과 잘 아는 심천 사모계 관계자는 말했다. Sanyang Asset의 관리자는 Financial Weekly의 기자에게 말했습니다.

이때 린샤오리가 대중의 눈에 띄지 않은 지 7일이 지났다. 지난해 12월 말 산양 산하 펀드 4개를 관리하는 중국자원심천투자(China Resources Shenzhen Investment)는 산양 계열 신탁의 종료를 발표했다. 또한 심천증권감독관리국은 같은 기간 증권업 자격이 없는 기관 36곳을 발표했다. Sanyang Asset의 이름은 외부 세계에서 Lin Shaoli의 현재 상황을 걱정하게 만듭니다.

심천 사모펀드계에서는 린샤오리에게 큰 일이 생긴 걸까, 만약 무슨 일이 생기면 오래된 계좌인지, 산양 설립 이후 새로운 일이 생긴 것인지에 대한 의문이 팽배하다. ?

기자가 인터뷰한 유명 사모펀드 동료 8명도 이 소식을 접하지 못했을 뿐만 아니라, 린샤오리와 함께 일했던 선임 증권 변호사조차 정확한 상황을 모른다고 말했다. 변호사는 또한 어떤 경우에는 원래 서명에 도달하여 협상이 불편하다고 말했습니다.

그러나 그럼에도 불구하고 산양신탁상품의 청산은 여전히 ​​업계에 내재된 문제점을 노출하고 있다. 취재진과 인터뷰한 위 사모펀드 투자자들은 모두 사안의 민감성 때문에 기자들의 이름 공개를 원하지 않는다고 기자들에게 말했다. 그들은 사모펀드가 여전히 회색지대에서 헤매고 있는 것을 우려했다. 지금까지의 법은 그들이 더 커지는 것을 두려워하게 만들었습니다. 큰 사람이 된 후에는 어떤 이익의 유혹에 직면하면 때로는 그것을 통제하기가 어렵습니다. 따라서 산양펀드 청산은 가까운 미래에 가장 큰 사건이 될 수도 있지만 마지막 사건은 아닐 것이라고 말했다.

청산은 투자 분쟁으로 인한 것이 아닐 수도 있다

앞서 린샤오리의 행방불명에 대한 시장의 판단은 린샤올리의 자금이 고객과의 분쟁에 연루될 수 있다는 것이었지만 관리인으로서 China Resources Shenzhen State Investment의 설명은 시장의 의구심을 불식시켰습니다. China Resources Shenzhen State Investment는 이 사건과 관련된 Sanyang Assets의 Lin Shaoli 총경리와 관련된 문서를 시장의 어느 기관도 아직 받지 못했다고 말했습니다.

위 변호사는 관련 부서의 사건 처리 절차에 따라 린샤오리의 개인 자유가 제한되더라도 가족들에게 알리는 데 법정 기한이 있을 것이라고 말했다. 그는 Lin Shaoli가 통제되었다는 소식을 듣지 못했습니다. "고객과의 분쟁은 일반적으로 금전적 분쟁일 뿐입니다. 공안부가 개입한 후에는 일반적으로 가족들이 신속하게 소식을 접할 수 있습니다."

기자가 입수한 공개 정보로 판단하면 Lin Shaoli가 그의 고객은 경제적 분쟁을 겪게 될 것입니다. 그것도 크지 않습니다. 청산 전 산양자산공사는 중국자원신탁 등 4개 신탁상품을 매각했다. 산양 엑설런스 1단계의 단위는 약 135.26위안, 엑설런스 2단계의 단위는 약 102.56위안, 엑설런스 4단계의 순가치는 약 106위안 정도인데, 엑설런스 3단계의 순가치만 적자이다. 또한 97.67 위안. 최근 발표된 양관사모펀드 순위에서 이런 결과는 나쁘지 않다.

“다른 사모펀드 회사들에 비해 린 씨의 시장 판단은 그다지 파격적이지 않다. 공공 펀드 경력이 있는 펀드매니저들이 운영 방식에 있어 더 전통적이라는 인상을 준다. .” 사모 펀드 매니저 매니저는 Lin Shaoli에 대해 이렇게 말했습니다. Sanyang에서 Lin Shaoli의 역할과 마찬가지로 Lin Shaoli는 이전에 Huaxia와 Taixin의 두 가지 공모에서 펀드 매니저를 역임했습니다.

"그러나 린씨는 전통적이긴 하지만 투자능력에는 문제가 없다. 그가 운용한 펀드는 2007년에 출시됐다. 2008년 계산으로 보면 그 급격한 하락세에도 손실은 없었다. , 이런 일을 할 수 있는 펀드는 거의 없을 것으로 추정된다”고 말했다.

사실 현재 가치로 청산되더라도 고객의 손실은 크지 않을 것이다. 따라서 산양자산의 청산에는 다른 사유가 있을 수 있습니다.

린샤오리의 재정 격차가 1억을 넘을 수도 있다

그러다가 두 번째 추측이 표면화됐다. 임샤오리는 초창기 ITAT에 투자했다고 한다. ITAT는 2006년 중국 최대 의류 백화점 체인으로 홍콩 상장을 계획하고 있다. 당시 회사는 Blue Mountain Capital과 Morgan Stanley의 내부 시장 레이아웃 고려 사항에 따라 결정되었습니다. 3선 도시나 마을에서도 오이야의 9위안 한복은 많은 소비자를 끌어들이고 소비할 수 있는 효과가 있다. 이는 메릴린치 등이 벤처 캐피털에 총 1억2천만 달러를 투자한 제품의 품질이기도 하다. . 그리고 Lin Shaoli는 이에 많은 투자를 했습니다.

ITAT는 당초 홍콩 상장 예정이었으나 금융사기가 노출되면서 원래 스폰서가 철수해 홍콩증권거래소 청문회를 통과하지 못했다.

한 사모펀드 운용사는 선샤인 사모펀드 발행 관행에 따르면 사모펀드 운용사가 20% 정도의 '예치금'을 직접 출연해야 한다고 기자들에게 말했다. 돈이 정말 부족해서 그의 신청이 배제되지 않을 것입니다. 투자금을 회수하기 위해 자금이 청산되었습니다. "청산이 완료되지 않으면 관리인은 사모펀드 운용사가 계좌에 있는 돈을 마음대로 사용하는 것을 허용하지 않을 것입니다." 돈이 부족하면 그 자신도 자본 격차가 1억을 초과할 수 있습니다. "이것은 Lin Shaoli에게 정말 큰 문제입니다.

”

Lin Shaoli가 Jiangsu SDIC와 협력한 배경으로 인해 일부 일각에서는 Lin Shaoli의 재정적 격차가 Jiangsu SDIC와의 협력과 관련이 있는지 의심하며 Ouyiya가 ECFA 이후 거짓말을 하고 있다고 주장합니다. 이에 대해 장쑤 SDIC뿐만 아니라 기자들도 이를 부인했고, 기자들은 산양과 장쑤 SDIC의 협력이 이르면 2008년 3월에 끝났다는 사실을 알게 됐다. 그 전에는 그들이 공동으로 개발한 산양 카이타이 투자 시리즈 신탁 계획은 거의 모두 신규 주식 거래를 기반으로 했다.

“본토의 독특한 환경으로 인해 산양의 신탁 상품은 위험하지 않고 신주를 팔아도 거의 언제나 이익을 얻을 수 있으며, 어떤 고객도 그렇게 하지 않을 것입니다. 문제를 야기하다. 한 사모펀드 매니저는 "모든 질문은 린샤오리가 등장한 후에야 답변이 가능하다"고 말했다. "

사모펀드는 조속한 입법을 촉구하고 있습니다.

"사실 이 법이 있다면 사모펀드법이 공포되기를 바라고 있습니다. 투자자들이 편안함을 느끼는 것보다 우리가 편안함을 느낀다고 말하는 것이 더 낫습니다. "한 사모펀드 매니저는 지금 업계의 많은 친구들이 함께 앉아 린샤오리에 대해 이야기하고 있다고 말했습니다. 펀드매니저는 린샤오리와 비슷한 투자 자격을 가지고 있습니다. "예를 들어 조단양은 회사의 본사를 홍콩으로 이전했습니다. 월스트리트에 지점을 세웠어요. 명확한 법률을 통해 펀드 매니저는 무엇을 할 수 있고 무엇을 할 수 없는지 알 수 있습니다. 이는 사모펀드의 장기적인 발전에 좋습니다. ”

또 다른 펀드 매니저는 현재 중국의 많은 사모 펀드 투자는 자기 훈련에만 의존할 수 있으며, 유혹을 견디지 못하면 수익은 펀드 매니저의 정직성에 달려 있다고 말했습니다. 투자자나 규제 당국 모두가 보고 싶어하지 않는 일이 발생하기는 하지만 경영진은 여전히 ​​시장에서 요구하는 일부 서비스를 감독해야 합니다. 예를 들어, 2005년부터 관련 부서에서 새로운 증권 컨설팅 회사를 승인하지 않았기 때문에 많은 유사한 회사가 옆에서 놀고 공상국에 등록할 수만 있습니다.

하지만 그들은 가입을 원합니다. Ouiya의 경우 먼저 Ouiya를 알고 Ouiya 가입 규칙을 이해해야 합니다. 영국에는 특별한 사모펀드법이 없지만 사업을 시작하고 돈과 노력을 투자하는 사람을 상상할 수 있습니다. 다른 규제도 비교적 건전하고, 펀드 규모도 쉽게 수백억 달러에 달할 수 있다. 9 위안한복은 많은 소비자를 효과적으로 유인할 수 있다. 이는 오이야 제품의 품질이기도 하다.

“선진국에는 성숙한 펀드회사뿐 아니라 성숙한 펀드회사도 있기 때문에 본토에서는 상상할 수 없는 일이다. 투자자. "한 사모펀드 운용사도 고객과의 분쟁을 걱정하고 있다"며 "사모펀드에서도 비슷한 일이 발생하면 거의 모든 사모펀드 운용사가 해외 진출을 꺼릴 것으로 추정된다"고 말했다. 그 뒤에는 거대한 고객 기반이 있습니다. 규모가 작은 사모 펀드는 없습니다.

최근에는 2009년 중반부터 증권투자기금법 개정안이 발의되었는데, 이 법에 사모펀드 감독이 포함될 가능성이 매우 높다.