왕 wenxiang 의 사회 사업

왕문향은 사회공익사업에 열중했다. 1998 년 홍수방지에서 15 만 위안을 기부하고 기부하며 두르베르트 중재해 지역에 세 곳의 희망 초등학교를 건설하는 데 참여했는데, 그 중 하나는' 문향희망 초등학교' 라고 불렸다. 신항그룹은 하얼빈시 인민정부 종합개발사무소에 의해 1998 년 종합개발업체인' 홍수방지구호입찰부대' 로 평가됐고, 2 년 6 월 흑하시가 현사 전시관을 다시 건설해야 한다는 것을 알게 되자 후세 사람들에게 국치를 잊지 않고 애국주의 교육을 실시하여 한 번에 1 만 위안을 기부했다. 2 년 6 월, 왕문향은 개인 명의로 하얼빈시 방갈로구 평심진센터 초등학교에 5 만원을 기부하여 가난한 학생 등교, 하얼빈시 노간부 활동센터에 8 만원을 기부했다. 25 년 초, 왕문향은 하얼빈시의 많은 가난한 대학생들이 공부하는 과정이 어려운 상황에 처해 있다는 것을 알게 되자 즉시 1 만원을 기부하여' 대학생 신항기금' 을 건립하기로 했다 몇 년 동안 누적 * * * 사회에 6 여만원을 기부했다. < P > 고용살인사건

24 년 6 월 8 일 헤이룽장성 고등인민법원은 왕문향에게 헤이룽장성 동서방 건설회사 사장인 종익사가 거의 1 만원에 육박하는 배상을 선고했고 왕문향은 종익사에 불만을 품게 됐다. 이후 양측은 탈세 범죄를 서로 신고하면서 관계가 더욱 악화되었다.

28 년 12 월 종익사는 또 부동산 개명 등으로 신항그룹을 하얼빈시 남강구 인민법원에 기소해 양측의 갈등이 격화되자 왕문향은 종익사를 납치할 생각을 갖게 됐다. < P > 하얼빈시 인민검찰원의 고소장에 따르면 왕문향과 그의 비서인 백붕이 계획을 세웠고, 백붕은 또 그의 친구우의에게 종익사를 납치하는 일을 제기하여 동의했다. 그런 다음 왕문향에서 자금을 제공했고, 백붕 (), 우이 () 는 카드 스프링칼, 전기경찰봉, 나일론 로프, 테이프, 산타나 승용차 등 범행 도구를 여러 차례 추적하고 밟아 종익사의 활동 법칙을 파악했다.

29 년 5 월 18 일 9 시쯤 하얼빈시 향방구 화채예이웃 지하주차장에서 우의와 백붕은 종을 납치한 뒤 산타나 승용차의 트렁크에 넣어 하얼빈시 남강구 홍기향으로 차를 몰고 벽돌 가마를 폐기했다. 종익사가 사망한 후 휘발유 소각을 구입했다. 이 기간 동안 백붕 () 우이 () 는 종익사 () 가 소지하고 있는 4, 위안을 훔쳤다. 시체를 불태운 후 두 사람은 밧줄, 칼, 차량 등 범행 수단을 버리고 산타나 승용차와 면허증을 공안기관에 압수당했다. < P > 사건 이후 피해자 가족들은 오랫동안 피해자를 찾을 수 없었지만 차량은 지하주차장에 주차돼 동네 CCTV 를 이전해 두 명의 범죄 용의자의 범행 과정을 상세하게 기록했다. 피해자 가족들이 신속하게 경찰에 신고하자 경찰은 곧바로 전담팀을 구성해 경찰력을 조직하여 수사했다.

5 월 25 일, 경찰은 베이징시에서 왕문향씨를 체포했고, 다음날 허베이 () 성 랑방시 () 에서 또 다른 용의자 백붕 () 과 우이 () 를 동시에 잡았다. 6 월 24 일, 세 명의 범죄 용의자가 고의적인 살인죄로 체포되었다. 하얼빈시 중급인민법원은 29 년 12 월 8 일 이 사건을 심리할 예정이다. < P > 사형 선고 < P > 심리조사: 왕문향은 분풀이로 다른 사람에게 폭력을 가하도록 지시했다. < P > 하시 중급인민법원은 21 년 12 월 피해자 종익사가 법정대표인 헤이룽장 동서방건축공사유한공사 (이하 동서방회사) 가 체불공사비를 이유로 피고인 왕문향씨를 법정대표로 기소한 흑룡강신항건축공사유한공사, 흑룡강신항그룹유한공사 (이하 신항그룹회사) 로 밝혀졌다. 신항그룹 회사가 패소하여 동서 회사 공사비 인민폐 1 여만원을 지불하다. 피고인 왕문향과 종익사는 이때부터 원한을 맺었다. 이후 두 사람은 서로 탈세 범죄를 신고하면서 원한이 깊어졌다.

28 년 12 월 피해자 종익사가 신항그룹사를 다시 기소했다. 피고인 왕문향은 이에 대해 더욱 원한을 품었고, 비서 피고인 백붕과 이야기를 나누며 백에게 물었다. "개인을 납치하라고 하면 할 수 있나요?" " 백붕 혼자서는 이 일을 할 수 없고,' 다시 사람을 찾아야 한다',' 돈은 문제가 아니다' 등의 것을 지시한다. 피고인 백붕이 승낙하고 인터넷을 통해 알게 된 피고인 우의와 연락해서 적극적으로 참여를 표시했다.

29 년 2 월 피해자 종익사가 계약분쟁으로 신항그룹사를 법원에 고소했다. 그동안 피고인 왕문향은 백붕에게 수만 위안의 돈을 지불하고 백익사를 뒤따르는 무면허 차량, 범행에 사용되는 날카로운 칼, 밧줄, 테이프 등을 매입할 것을 촉구했다. 피고인 왕문향은 또한 백붕에게 피해자 종익사의 구체적인 주소, 백붕과 범행 장소 선택 등을 논의했다고 통보했다.

29 년 5 월 18 일 9 시쯤 피해자 종익사가 자기 집에서 아래층으로 내려가 주차장으로 들어서자 피고인은 준비한 밧줄을 잡고 시계의 목을 감싸고 피고인 백붕 * * * 과 함께 종익사를 넘어뜨리고, 백이피고인은 각각 목을 졸라매고 입을 가리는 등의 수단을 취하여 피해자 종익사를 촉구했다 그 후, 두 피고는 시계를 자동차 트렁크에 버리고, 백붕은 또 테이프로 종익사입부 등을 봉쇄하고, 운전과 피고인이 하얼빈시 남강구 벽돌 공장으로 향했다. 도중에 피고인 백붕, 왕문향은 문자, 전화로 연락을 받았고, 왕은' 일이 이미 처리되었다' 는 소식을 들었다. 흰색, 벽돌 공장 버려진 벽돌 가마 1 호 동굴 에서 피해자 종익사가 이미 사망한 것을 보고, 시신을 불태워 소멸했다. 피고인 백붕 (), 우이 () 는 종익사 () 가 소지하고 있는 인민폐 4 여 원, * * * * * * * * * * * * *. 5 월 22 일 피고인 백붕, 우이가 해구시에 와서 피고인 왕문향과 합류한 후 왕은 다시 2 만 위안에 가까운 인민폐를 주었다. 마지막 세 피고인은 경찰에 붙잡혔다. 법원은 세 피고균이 고의적인 살인범죄 주범 < P > 이 법정통제변호 양측의 쟁점에 초점을 맞추고, 법정이 규명한 사실과 채신한 증거를 결합해 피고인 왕문향은 주관적으로 다른 사람을 부추겨 범죄를 저지르는 고의뿐만 아니라 객관적으로 다른 사람의 범죄 의도를 부추기는 교사행위를 가지고 있다고 주장했다. < P > 피고인 왕문향은 다른 사람에게 범죄를 교사하는 것은 * * * 동범죄에서의 역할에 따라 처벌해야 한다. 범행을 언급하고 피고인 백붕 (), 유 () 에게 구체적으로 범죄를 집행하고 범죄 의도를 완성하여 피해자의 사망을 초래한 심각한 결과를 감안하면 법에 따라 엄벌해야 한다. < P > 피고인 백붕, 우의는 범죄의 구체적 시행범이며, 두 사람의 범죄 행위의 결합은 피해자 종익사의 사망결과를 직접적으로 초래한다. 백붕은 다른 사람과 * * * 같은 범죄를 규합하고, 우의는 범죄에서 먼저 밧줄로 피해자의 목을 묶고, 범죄에서 주요 역할을 하며, 모두 고의적인 살인범죄의 주범과 함께 한다. < P > 는 또 3 피고인의 범죄 행위로 민사소송 원고에게 경제적 손실 인민폐 347293.45 원을 조성한 것으로 밝혀졌다. 피해 원인 비율에 따르면 피고인 왕문향은 전안 경제 손실의 5% 를 부담해야 한다. 피고인 백붕, 우의는 각각 전안 경제 손실의 25% 를 부담한다. 세 피고인이 연대 책임을 지다. < P > 1 심 판결: 왕문양, 백붕 사형 유이 완용 < P > 피고인 왕문향은 분분 보복을 위해 백붕, 위의에게 폭력을 행사하도록 지시했고, * * * 같은 범죄에서 한 사람을 죽였는데, 그 행위는 이미 고의적인 살인죄로 구성되었다. 주관적인 악성이 매우 깊고 범죄가 매우 심각하여 엄벌에 처한다. 피고인 백붕은 폭력 범죄 전과가 있고, 가르침을 거쳐 고치지 않고, 또 다른 사람을 규합하고 * * * * 함께 폭력 범죄를 실시하며, 그 범죄는 매우 심각하며, 법에 따라 엄벌해야 한다. 피고인 우이는 * * * 고의적인 살인범죄에서 직접 구체적인 가해행위를 실시한다. 그 범죄도 매우 심각하다. 우의가 확실히 규집되어 범죄에 가담하는 것을 감안하면, 주범이지만 피고인 왕문향과 백붕상과는 차이가 있다. 양형할 때 고려해야 한다. 피고인 우의에게 사형을 선고하면 즉시 집행할 수 없다. 또한 피고인 백붕, 우이, 또 절도죄를 저질렀으니, 수죄는 병행해야 한다. 관련 법률 규정에 따르면 피고인 왕문향범은 고의적인 살인죄, 사형 선고, 정치권 박탈을 선고했다. 피고인 백붕범은 고의적인 살인죄 절도죄, 수죄, 처벌로 사형을 집행하기로 결정하고, 정치권리를 박탈하고, 인민폐 4 위안을 벌금으로 처벌했다. 피고인 우의범은 고의적인 살인죄 절도죄, 수죄, 처벌로 사형 집행, 집행유예 2 년, 정치권리 박탈, 벌금 인민폐 4 원을 선고했다. 세 피고인은 민사소송 원고인의 경제적 손실 34 만여원을 배상했다.

헤이룽장 원정협 상임위원회 왕문향은 살인자를 고용하여 사형을 집행했다

신화망 하얼빈 9 월 1 일 전기 (리포터 양서빈 청자용) 기자가 헤이룽장성 고등인민법원에서 사회적 관심을 받고 있는 왕문양 백붕 고의적인 살인사건이 최근 최고인민법원에 의해 검토되고 하얼빈시 중급인민법원은 211 년 9 월 1 일 법에 따라 왕에 대해 알게 됐다