현금지불제와 완전 누적제의 장단점을 비교하다.

A: (1) 현금지급제는 운영관리가 쉽고, 펀드 잔액은 인플레이션률과 이자율 변동의 영향을 받지 않으며, 펀드 가치를 보장하는 압력과 위험도 줄일 수 있습니다.

(2) 현금지급제는 장기 균형의 펀드 축적이 부족해 인구 고령화 등 불리한 요인에 취약해 세대 간 갈등이 격화되었다.

(3) 완전 누적제는 인구구조 변화의 악영향을 없앨 수 있고, 한편으로는 자본 축적을 늘리고 경제 성장을 촉진할 수 있다.

(4) 하지만 완전 누적제는 소득 재분배 기능이 부족해 누적된 자금은 경제 변동과 인플레이션의 영향을 받기 쉽다. 펀드의 투자에는 많은 불확실성이 있어서 평가 절하 위험이 비교적 높다. 따라서 경제 발전이 높은 수준에 있고 자본 시장이 상대적으로 발달하여 금융 위험을 효과적으로 해결할 수 있을 때 이 모델을 채택하는 것이 더 적합하다.