1년 전에 재단이 늘었나요?

그렇습니다. 하지만 크고 작은 문제는 2011년 이후에는 해결될 것입니다

펀드는 주로 주식형 펀드이므로 펀드에 투자하는 투자자는 시장 동향에 세심한 주의를 기울여야 합니다. 주식시장이 여전히 약세장의 하락세를 되돌리지 못하고 계속 하락세를 보이고 있다면 펀드 투자자로서도 주식 투자자처럼 시장 반등이 끝나기 전후에 고점에 자금을 상환해야 합니다. 다만, 펀드와 주식은 차이가 있습니다. 주식은 팔고 싶으면 자유롭게 팔 수 있지만, 펀드는 더 복잡하고 장기 보유에 더 관심이 많습니다. 따라서 펀드 투자자의 합리적인 투자 심리도 마찬가지입니다. 추세에 따라 시장이 약세장에 진입하면 펀드도 손실을 입게 되므로 어느 펀드를 선택하느냐가 부차적인 문제가 됩니다. 따라서 개입 시기와 철수 시기는 펀드 투자자들이 반드시 배워야 할 사항이 되었습니다. .

2270은 단기적으로 버텨야 하는 지점인데, 시장이 버티지 못하고 계속해서 바닥을 돌파한다면 3000까지 바라볼 필요는 없습니다. 아! 2270년 시장은 2480년 압력 영역에서 더 높이 바라볼 수 있는 기회를 가질 수 있을까.

역사적 기록을 살펴보면 인지세 인하로 인해 반전이 일어난 적은 단 한 번도 없었다. 하락장을 더욱 약세로 만들었고, 많은 OTC 자금이 개입했고 기관들은 성공적으로 포지션을 줄였습니다. 큰 폭의 하락을 초래한 크고 작은 문제는 1800년이 바닥이 될 때까지 해결되지 않았습니다.

중국 주식시장의 불합리성은 결코 광적인 성격을 없앨 수 없었다. 개인투자자들이 차근차근 주도하고 있다. 최근 소위 호재가 시장을 지탱할 수 있을지 관심이 없다. 기관에서부터 언론, 증권 평론가까지 일방적인 발언이 많았습니다. 그들은 이전의 크고 작은 차이와 중국 경제가 우리가 겪은 글로벌 위기가 전혀 존재하지 않은 것 같고 더 이상 존재하지 않는 것 같다고 느낍니다. 앞으로도 투자자들에게 '소위' 좋은 소식이 계속해서 나오는 한, 투자자들은 싸우기 위해 미친 듯이 개입할 것이고, 좋은 소식의 진정성과 촉촉함은 투자자들이 현장에서 진위 여부를 확인할 필요가 없을 것입니다. 공개된 만큼 희진의 보유주수가 200만주 늘어난 것은 큰 이익이 됐다(개인 투자자들이 그보다 훨씬 더 많이 사들였다는 소식이다). 22일 6천만주. 그 소식의 완전한 진실성은 아무도 신경쓰지 않습니다(어느 날 대량주문으로 4,100만주만 샀고, 개인투자자들이 모두 사들인 건 5,100만주에 불과했습니다. 이 6천만주를 어떻게 샀나요? ) 보유량을 늘리는 것은 이제 상징적인 행동일 뿐이고 허위 데이터로 가득 차 있습니다. 그러나 매수할 주식이 없을 정도로 시장이 상승하는 심리에 영향을 받은 개인 투자자들은 이러한 데이터의 비린내를 신경쓰게 될까요? 미국의 감세는 중국에도 큰 이익이 되고 투기의 원인이 됐다. 앞서 미국이 약속한 7000억 달러의 구제금융이 감세 이후 어디서 나올지 투자자들은 생각하기 어렵다. 세금을 인상해서(미국은 이미 외채를 지고 있다) 10조 위안 이상을 빌리기가 쉽지 않다. 갚지 못하면 누가 이 밑바닥을 메우겠는가? 거대한 물음표?) 중국에게는 나쁜 일이 좋은 일이 되었습니다.

기관이 개인 투자자에게 밝은 미래를 설명하고 개인 투자자에게 바닥권을 매수하도록 허용할 때 기관은 무엇을 하고 있나요?

탑뷰 자료에 따르면 핫머니의 단호한 매수 포지션과 극명한 대조를 이루는 가운데, 지난 금요일 시장이 한계점에 도달한 날 펀드는 36억8320만 위안을 사고 70억6920만 위안을 매도하며 순매도를 기록했다. 월요일에 가장 많이 매수한 투자자는 소매 투자자였으며 시장이 하루 만에 엄청난 양의 자금을 출시하여 활성 매도의 대부분을 차지했습니다. 그런데 QFII가 있던 영업부서는 모두 순매도였습니다!

왜 기관들은 시장 전망에 대해 그렇게 낙관적인가? 개인 투자자들에게 과감하게 저가 매수를 권유하면서도 그들 스스로는 미친 듯이 포지션을 줄이고 있다. 연이은 펌프 앤 덤프 선적과 새로운 유리한 소문(시장 소문에 따르면 마진 거래와 T+0이 연휴 이후에 시작될 것이라고 합니다)(저는 중소 투자자들에게 국가가 정말로 원할 때라고 반복해서 언급했습니다. 정책을 발표하기 위해 미리 알리는 것이 아니라 기습 공격이었다는 사실을 기억해 보십시오. 하나, 연휴 이후에도 실현되지 않으면 중소 투자자를 기다리는 것은 위험 할뿐입니다) 7 월과 8 월의 좋은 소식은 다음과 같습니다. 2개월 동안 온 하늘에 떠돌다가 아직 소식이 나오지 않아서 걱정이 되실 수도 있습니다. 공황 상태에 빠져서 좋은 소식이 올 것이라고 아무도 믿지 않고, 어쩌면 좋은 소식이 나올 수도 있고, 항상 대다수의 미친 투자자들과 맞서는 것이 현명한 조치일 수도 있습니다! 대부분의 사람들이 정신과 판단력을 잃어가고 있는 이 시기에 경계하는 것은 나쁠 것이 없습니다. 어느 정도 이성적이고 명석한 펀드매니저들은 오늘날 세상에서 소위 혜택이 필요하지 않고 전반적인 상황에 영향을 미치지 않는다는 것을 잘 알고 있으므로 혜택을 제공하는 것은 단호하게 포지션을 줄이는 것입니다. 전반적인 상황에 영향을 미치지 않는 이익을 개인투자자들에게 너무 많은 희망을 주는 것처럼 보이게 만드는 것입니다.

희진은 ICBC, 중국건설은행, 중국건설은행의 지분을 보유하고 있는데, 이번 급락으로 인한 회사의 이익 손실이 매우 크다고 할 수 있어 이번에 회사가 2차 시장에서 주식을 매입했습니다. 회사의 제한 주식은 예를 들어 공상은행 등이기 때문에 주가 선전 의혹이 있다. 2009년 7월 15일 금지”는 2009년 10월 27일에 상장되었습니다. 만약 절반으로 줄일 수 있다면 회사의 이익은 계속해서 원가에 근접할 정도로 크게 줄어들 수 있으며, 그렇다면 회사의 전략적 투자는 일종의 투자라고 볼 수 있습니다. 실패를 예로 들면, 회사가 주가를 지지하지 않으면 주가가 2위안으로 떨어지게 되며, 그러면 현재 3,540억의 시장 가치가 2,360억으로 줄어들 수 있습니다. 회사 주가가 최고치에 달했던 1000억에 비하면 용납할 수 없는 수준의 손실이 발생하기 때문에 주가가 상승 기간이 끝난 뒤 더 높은 가격에 팔 수 있도록 하는 것이 가격 매도가 아닐 수도 있다. 대부분의 사람들은 시장 전망에 대한 장기 투자로 간주하며, 이는 시장에 의해 강요되며 회사는 차익 거래를 목적으로 존재하기 때문에 주가는 대부분의 사람들이 갇힌 위치로 돌아 가지 않을 것입니다. 개인 투자자들이 주식을 팔았나요? 희진은 시장 가치가 반등하면 주식을 사서 다시 시장에 내놓는 방식으로 또 다른 이익을 얻습니다. 국영기업 운영 과정에서 중앙은행이 입은 천문학적인 자본 투입 손실을 충당하기 위해 국민의 돈이 계속 빨려들어가고 있다. 일부 학자와 전문가들도 의문을 제기했습니다. )<이 소식은 단기적으로는 좋지만, 만약 금지령 해제 이후 회사가 주식을 팔지 않겠다고 약속하지 않고 장기간 보유하지 않는다면, 그 소식은 장래에 큰 부정적인 소식이 될 수 있습니다. 기업이 주식시장에 약 8,000억 달러의 매출을 올릴 수 있습니다. 주식시장이 이러한 압력을 견딜 수 있습니까? 국가가 국영기업의 적극적 자사주 매입을 장려하는 것은 비현실적입니다. 손실에도 불구하고 기업을 살 돈이 너무 많아서 주식의 바닥이 어디인지 모르고 정식 운영을 포기합니까?>

크고 작은 문제가 있다면. 풀리지 않는다면 1800을 돌파하는 것은 시간 문제일 뿐이고 최저점이 되지는 않을 것입니다. 그리고 2270이 이번 반등에 대한 첫 번째 압박(돌파 후에도 유지될 수 있는지가 중요)입니다. 두 번째 압력 수준이 이 시점이라면 시장은 돌파할 수 없고 하락세로 전환할 수 없습니다. 그냥 적당하다고 생각되는 대로 받아들이세요.

이 약세장을 일으킨 크고 작은 문제들이 신화통신의 논평을 통해 암시했듯이 국가가 정말로 해결될 시간을 허용한다면 금지 해제의 정점을 지나 2011년에 희망이 있을 것입니다. , 그리고 바닥을 벗어나기 위한 조정이 있을 것입니다. 주요 세력 출하 시장에는 바닥이 없습니다. 바닥은 개인 투자자가 아닌 기관이 대규모 포지션을 구축했다는 것입니다. 개입하지 않기 위한 높은 안전 요구 사항이 있으며 주로 통화를 보유하고 지켜보고 있습니다. 큰 하락을 초래한 비문제로 인해 시장 불균형으로 인해 짧은 쪽이 긴 쪽을 억제합니다. 이러한 장기적 추세에서는 단기측이 자본측을 점유하게 되고, 시장은 장기적으로 자연스럽게 하락세를 보일 것입니다. 이것이 주식이 계속 하락하는 진짜 이유입니다. 자본측면에서 보면 이제 긴장으로 인한 하락세가 형성되었기 때문에 투자자들은 이성을 유지해야 하며 맹목적으로 낙관해서는 안 됩니다. 주식시장은 매우 복잡하고 매우 단순합니다. 시장이지만 단순한 것은 자금 측면에서 장기 장단기 상황이 추세에 따라 시장의 장기적인 상승 및 하락 추세가 결정되지만 주식 시장은 하락할 수는 없지만 상승할 수는 없습니다. 하락 추세에 있지만 반등 규모는 정책 측면의 좋은 소식을 바탕으로 판단해야 합니다. 이것이 여전히 실체가 없다면 시장을 뒷받침할 긍정적인 좋은 소식이 있다면 모든 반등은 기회입니다. 크고 작은 것에 대한 비실질적인 제한이 발표된 후에야 시장은 자금에 대한 압박을 완화하고 원인이 된 핵심 문제가 있는 한 중간 수준의 반등 또는 반전을 가져올 수 있습니다. 폭락이 해결되지 않으면 투자자들은 이를 반등으로 보고 랠리에 대한 포지션을 축소할 것입니다. 지속적인 과매도에 대한 투자자의 신뢰가 약화됨에 따라 염가 헌팅 펀드는 이러한 운영 추세를 바꾸려고 노력하지만 상황은 그렇지 않습니다. 너무 낙관적이지는 않습니다. 정부가 말한 것처럼 자신감 부족도 자금 부족도 아닙니다. 크고 작은 경제의 그늘 아래서 올해는 크고 작은 해입니다. 금지 해제를 위한 자금은 압도적이지만 시장의 주요 자금은 압도되었습니다(주력이 출하되기 전에는 시장의 주요 자금이 3조에 불과했지만 그 규모는 이들을 없애기에는 부족하다) 정부가 자금을 지원해 줬는데 정치 얘기를 해야 하는데, 기관들이 계속 반등하고 물품을 출하하는 전략을 택해야 하는 것 같다. 올림픽을 앞두고 정부가 이른바 이익을 내더라도 손실을 줄이기 위해 후퇴하는 것은 크고 작은 문제에 대한 실질적인 해결책이 아닌 한, 주식시장이 계속 하락하는 것을 막기 위한 것일 뿐, 그저 무관심한 것일 뿐이다. 그렇다면, 긍정적인 경기부양책이 있더라도 장단기 자금균형이 깨진 현 시장상황에서 투자자들은 너무 낙관해서는 안 되며, 횡보세나 미미한 추세가 나타날 경우 주의해야 할 것입니다. 반등은 다음 올림픽 때 채택된다. 실질적인 문제가 해결되지 않았기 때문에 정책으로 인해 반등이 계속된다면 가격을 최대한 낮추는 것이 현명하다. 2009년 미개방 펀드가 7조에 육박했기 때문에 2010년 미개방 펀드가 10조에 가까웠고, 따라서 올해는 3조를 훌쩍 넘어섰다. 이번 폭락의 원인이 된 핵심 문제가 해결되더라도 금융 압박은 해결될 수 없습니다. 아무리 우호적인 정책이라도 반전보다는 반등만 가져올 뿐입니다. 주식 시장은 매우 복잡하지만 실제로는 매우 간단합니다. 주식시장은 사는 것보다 많이 팔면 하락하고, 파는 것보다 많이 사면 오른다는 사실을 대부분의 사람들이 알고 있는데, 재정 상황을 반영하면 왜 일부 사람들은 이를 꺼리게 될까요? 장기 투자를 원하는 크고 작은 비영리 기업이 있다는 것을 믿지 마십시오. 금지가 해제되어 시장에 상장되면 이익은 400% 이상, 심지어는 100% 이상일 수도 있습니다. 1000% 이상의 높은 비용으로 인해 발생하는 막대한 이익, 약한 시장에서 크고 작은 비보유자가 안주할 것이라고 생각하십니까, 아니면 계속해서 이익이 감소하는 것을 지켜볼 것이라고 생각하십니까(크든 작든 투자자이기도 합니다. 이익 우선주의도 그들의 철학이다. 장기주주 사상은 기관에서 교육을 받은 개인투자자만이 실천할 수 있고, 장기적 추세에서는 왠지 매도의 위력이 압도적이다. 강세장이 언제 돌아올지 이야기하는 것은 자신과 남을 속이는 것입니다. 그것이 가져오는 것은 반전보다는 반등입니다. 주식 평론가와 기관들이 절대 침투하지 못할 것이라고 말하는 최강 정책 철저점 2990이 금융 불균형 붕괴 현실에 직면해 빠르게 무너졌다. 따라서 단기적으로는 새로운 우호정책의 지원 없이 반등은 포지션을 축소할 수 있는 기회임은 물론, 염가자금을 창출하는 한계 우호정책이 있다면 반등이 가장 좋은 것은 당연하다. 상대적으로 크므로 소매 투자자에게는 더 나은 기회가 드물다고 말했습니다. 지금 하고 싶은 말은 엄격하게 포지션을 통제하는 것뿐이고, 리바운드 중에는 포지션을 줄이는 것도 엄격하다. 자금이 있어야만 우리는 주도권을 가질 수 있고 실제 바닥에 도달할 수 있습니다. 요점은 소매 투자자가 아닌 주요 플레이어가 모방하고 있다는 것입니다. 크고 작은 압력으로 인해 주요 플레이어가 포지션을 축소해야 할 때 중소 투자자가 할 수 있는 것은 추세를 따르지 않는 것입니다. 우리는 또한 이러한 추세에 맞서 기관의 입장을 통제해야 합니다.

위의 의견은 순전히 개인적인 의견이므로 채택 시 주의하시기 바랍니다