국비지원 신청서에 과학문제의 속성을 선택한 이유를 어떻게 기재하나요?

제 생각에 "이 과학적 질문의 속성을 선택하는 이유를 명확히 해주세요"는 다음과 같습니다. 이 과학적 질문의 속성을 선택하는 이유를 명확히 해주세요

이 과학적 질문의 속성 참조: " 탐구 장려 및 독창성 강조", "미개척지에 집중하고 고유한 접근 방식 찾기", "수요 중심, 병목 현상 극복", "공공 지향, 교차 통합" 이 네 가지 속성

이것은 속성이 무엇인지, 그리고 이 속성이 왜 존재하는지에 대한 과학적인 질문입니다.

그래서 제 생각에는 1을 선택하시면 귀하의 주제가 매우 독창적이고 다른 사람이 수행하지 않았다는 의미이고, 2를 선택하시면 다른 사람이 수행했지만 그렇지 않다는 의미입니다. 그 아이디어는 그들의 아이디어보다 더 특별합니다. 3을 선택하면 이 주제의 연구 내용이 모든 사람에게 필요하고 응용 가능성이 높지만 아직 해결되지 않은 문제가 있다고 말하십시오. 주제는 해결될 수 있습니다. 4를 선택하면... 4를 선택하세요. 연구 중인 내용이 물리학과 화학을 모두 포함하는 여러 방향에서 필요하다고 말해주세요 ㅋㅋㅋ

——————— ——————————————— ——————————————————

그게 두려워서 익명으로 썼습니다. 다음은 지난 2년간의 개인적인 경험과 보충설명입니다.

개인적으로 속성의 처음 네 글자는 다음을 의미한다고 생각합니다. 과학적 문제의 위치를 ​​지정하고 마지막 네 글자는 솔루션의 위치를 ​​나타냅니다.

일반적인 형태는 먼저 자신의 과학적 문제가 무엇인지 명확히 해야 한다는 것이다. 이전에 누구도 발견하지 못한 '탐구 장려', 누구도 잘 해내지 못한 '독특한 접근 방식', 그리고 국가가 긴급히 필요로 하는 것입니다. 두 번째로, 그것이 원래 제안한 것인지, 아니면 목적 지향적인 것인지를 명확히 명시해야 합니다. 독특하다/매우 독창적이다. . . . .

구체적인 과학적 문제가 무엇인지, 해결책이 무엇인지 초록에 작성해야 합니다. 펀드 자체를 작성할 때 먼저 해결하려는 핵심 문제(가장 중요한 문제, 다른 문제)를 명확히 해야 합니다. 몇 가지 기술적인 세부 사항이 있을 수 있습니다) 그러면 이 문제의 위치를 ​​고려하는 것이 매우 간단해집니다.