펀드가 2 포인트 떨어졌는데, 본전으로 돌아가거나 팔고 낮은 자리를 사는 게 좋을까요?

개인은 2 점 적자인 펀드 등 회본을 팔아서 낮은 자리를 사는 것이 좋다고 생각하는데, 펀드 선택 여부에 초점을 맞추고 있다. 이것은 주식과 같다. 많은 사람들이 주식이 계속 하락하는 과정에서 정기적으로 주식을 매입하고, 원가를 낮추는 것은 수단일 뿐 목적이 아니라, 반등할 때 더 빨리 본익으로 돌아가 이익을 얻을 수 있고, 주식이 안 되면 더 큰 손실을 초래할 뿐이다. 같은 이치로, 펀드는 손해를 보았다. 후속으로 본전으로 돌아갈 수 있는 큰 기회가 있다고 생각한다면 계속 투자할 수 있고, 그 반대는 적당히 해야 한다. (존 F. 케네디, 돈명언) 또 다른 하나는 투자한 돈이 반드시 한가한 돈이어야 한다는 것이다. 급히 쓰면 반등할 때까지 기다리지 못할 수도 있고, 적자를 확대할 수도 있다. < P > 펀드가 2% 의 적자를 낼 수 있다는 것은 당신이 정한 펀드가 주가지수를 이기지 못할 가능성이 높다는 것을 의미하며, 주가지수가 항상 1 년 전보다 낮다는 것을 모두 알고 있다. 이는 당신이 1 년을 정해도 여전히 적자일 수 있다는 것을 의미한다. 따라서 당신이 선택한 펀드의 성과가 비교적 나쁘다고 판단할 수 있다. < P > 좋지 않은 펀드는 처리할 기회를 찾아야 하고, 계속 투자하려면 더 좋은 펀드를 바꿔야 한다. 결국 더 좋은 펀드는 장기적으로 실적이 좋지 않은 펀드보다 항상 돈을 벌기 때문에 좋은 펀드를 바꾸는 것이 더 합리적인 방법이다. < P > 투자를 정해야 하고, 장기적으로 이윤을 낼 수 있는 펀드도 선정해야 한다. 최소한 자신이 투자한 펀드 매니저가 확실히 강한 투자능력을 가지고 있다는 것을 확인해야 한다. 평균보다 낮지 않고 평균보다 낮으면 적자다. < P > 정기투자기금은 그렇게 복잡하지 않다. 펀드매니저의 투자능력을 판단하는 가장 쉬운 방법만 알면 된다. 지난 수년간의 투자성적을 보면 성과가 매우 뚜렷하고, 측정시간은 5 년 이상, 5 년 이상 투자실적이 있는, 능력이 좋은지 아닌지는 기본적으로 한눈에 알 수 있다. 5 년 연속 실적이 없는 펀드 매니저는 투표하지 않도록 선택할 수 있다. 항상 5 년 이상 좋은 펀드 매니저가 있기 때문에, 투자 경험이 5 년 미만인 펀드 매니저를 특별히 이해하지 않는 한, 성적기록이 없어도 그의 능력을 판단할 수 있다.