BBC 다큐멘터리 '중국이 어떻게 세계를 속였는가'에 대해 어떻게 생각하시나요?

우선 Zizhihu의 편입에 대해 이야기해보자. 저자는 T경제경영대학원 박사 과정의 Jason Li이다. BBC를 헤드라인 정당으로 비판합니다. 이 주제는 사실 꽤 터무니없기 때문에 영화 자체가 좀 더 관련성이 있어야 합니다.

또한 영화는 중국이 투자 활성화 조치를 취하지 않으면 전 세계가 더 큰 대가를 치르게 될 것임을 인정한다. 중국 연안 제조업의 붕괴로 인해 더 이상 고품질, 저가의 중국 제품이 존재하지 않을 것이며 유럽과 미국 국민의 생활 수준도 크게 저하될 것입니다. 금융위기로 큰 타격을 입은 세계는 오랫동안 회복할 수 없을 것이다.

바보란 무엇인가? 중국 노동자들이 생산라인에서 하루 16시간씩 일하며 우수한 제품을 만들어 제1세계 대중에게 양배추 가격으로 파는 것을 '바보'라고 부르나? 중국 건설 노동자들은 공사 진행 상황을 따라잡기 위해 3교대로 일하고, 그들이 흘린 피와 땀은 그들의 것이고, 그들이 사용하는 자금은 우리에게 큰 가격에 팔아주는 것입니다. 그러면 돈을 세어보고는 모직물에 속았다고 합니까? 누가 중국 국민을 속일 것인가? 무릎을 꿇고 구걸하세요.

영화의 세부적인 내용을 이야기하고 배경과 의견을 추가해 보겠습니다.

2009년에 대학 공부를 위해 제국 수도에 갔습니다. 지난 5년 동안 매년 집에 돌아오면 마치 대형 건설 현장에 있는 듯한 느낌이 들었습니다. 한 도시에서 나는 그것을 직접 볼 수 없었습니다. 최근 교통 체증을 겪은 경험으로 400미터를 운전하는 데 1시간 30분이 걸렸습니다.

사실 영화에서는 탕 시장이 항상 유력하다고 하는데 사실은 그렇지 않다. 2008년부터 탕 시장이 진짜 사장이었다. 2011년, 그리고 나서 비서로 승진했습니다. 우리나라에서는 비서가 리더라는 것을 모두가 알고 있습니다. Tang Liangzhi는 Xiangyang의 서기에서 무한의 시장으로 옮겨졌습니다. 그는 전임자의 "대규모 건설"정책을 계속할 수밖에 없었습니다.

큰 공사에는 큰 교통체증, 큰 소음, 큰 오염, 큰 갈등, 큰 트러블이 따른다. 당신이 50대 차관급에 이르렀다고 상상해 보라. 당신에게 객관식 질문이 주어진다. A는 "아무 일도 일어나지 않을 것이다"라는 사고방식을 선택하고 B는 이러한 큰 문제에 대처하는 것입니다. 매일 엄청난 압박감과 위험을 감수하고 있는데, 후자를 선택하는 것이 정말 쉽나요? B를 선택하더라도 그것은 전적으로 정치적 야심에서 나온 것인가? 내 생각에 루안 청파는 우한 노인이다. 그는 진심으로 이 도시에 대한 감정을 갖고 있으며 건설에 참여할 기회를 잡았다. 많은 사람을 움직입니다.

3학년 겨울방학에 집에 돌아왔을 때 우한 지하철이 개통된 것을 보고 거기 앉아 이 노선이 실제로 운행되고 있다는 사실에 조금 뿌듯했습니다. 양쯔강을 통해 정말 조금 흥분되었습니다. 물론 공사 중 소음과 혼잡을 면한 것은 큰 행운이라고 생각하지만, 완성 후에는 쾌적함과 편리함을 누리게 되어 매우 감사하게 생각합니다.

투자가 경제를 주도한다는 사실과 그 이면에 있는 이점과 위험에 대해 좀 더 깊이 이야기해 보겠습니다.

이 문제는 4조부터 시작됩니다. 급격한 경제 침체는 대규모 실업을 초래하고 사회 안정에 영향을 미친다는 점을 인정해야 합니다. 중국은 지금 혼란에 빠질 수 없다. 혼란에 빠지면 하루아침에 해방 이전으로 돌아갈 수밖에 없다. 그러므로 4조 계획의 발의가 전적으로 경제적 고려에 따른 것은 아니라고 생각합니다. 또한, 정보경제학을 공부한 사람들은 금융 위기에 대처하기 위한 패키지 계획의 출시가 시장의 팔에 기회를 주고 투자자와 대중에게 기회를 제공하는 것이 매우 중요하다는 것을 알고 있습니다. 피의 총. 루즈벨트는 또한 대공황에 대응하여 댐을 건설하기를 원했고, 정부는 조치를 취할 때가 되면 조치를 취할 것이었습니다.

대규모 인프라에 투자하는 이유는 산업 체인이 특히 길기 때문에 견인 효과가 좋고 미래 이익이 클 것입니다. 가전제품을 시골로 가져오는 이유도 어느 정도 내수를 자극하고 경제성장의 또 다른 원동력을 제공하기 위해서다.

BBC는 이슈를 이야기할 때 객관적이지만 냉혈하기도 하다. 그는 발전이 우리 정부에 정당성을 가져다 준다고 말했는데, 중국이 발전을 추구하는 이유는 다른 이유가 아니라 지도자들의 지위 확보를 위한 것 같다. 서서 얘기해도 허리가 안 아프다는 우리나라 속담이 있죠! 개발이 둔화되면 가장 먼저 영향을 받는 사람들은 결코 "기득권"이 아니라 풀뿌리입니다. 실업에 가장 민감한 사람은 누구인가? 그들은 부자나 권력자가 아니라 가장 가난한 사람들입니다.

그러나 이 4조 위안은 중앙정부에서 단번에 낸 것이 아니다. 중앙정부에서 관리한 돈이 1만 위안이 넘었다. 다음은 바이두백과사전에서도 확인할 수 있다. "2009년 5월 21일 국가발전개혁위원회 관계자는 4조 위안 신규 투자 자금의 출처를 설명했다. 4조 위안 투자 중 신규 중앙 투자 *** 1조 1800억 위안 총 투자 규모의 10%를 차지하며 29.5%를 차지하며 주로 중앙 예산 투자, 중앙 정부 자금, 기타 중앙 정부 공공 투자, 중앙 재정 재해 복구 및 재건 자금이 2조 8200억 위안으로 70.5%를 차지합니다. 전체 투자 규모 중 %는 지방재정을 중심으로 예산, 중앙정부의 지방채 발행, 정책대출, 회사(회사)채 및 중기채, 은행대출, 민간투자 유치 등이다. 대부분은 여전히 ​​지방정부에서 나온다. 그러나 공유세제가 도입된 이후 지자체에는 돈이 없다. 빌릴 수만 있어요! 그 뒤에는 위험도 있습니다.

지방부채 문제는 그야말로 우리 머리 위의 날카로운 칼이다. 정부는 파산할 수 없지만 은행은 파산할 수 없다. 그러나 4대 국영은행은 오랫동안 파산할 수 없을 만큼 거대했다.

아직 이 문제에 대한 자세한 자료 수집과 연구가 부족해서 지금은 더 이상 말씀드리지 않겠습니다. 제가 보기엔 올해 출범한 지방채 자기상환 시범사업도 중앙정부가 이 문제를 해결하기 위해 모색하고 있는 대책 중 하나입니다.

요즘에는 퇴임 공직자들에 대한 감사를 홍보하는 것도 중요하다.

위의 논의는 이 영화에서부터 시작된다. 중국의 경제 발전은 수많은 외국인들이 카메라를 들고 사진을 찍어서 이루어진 것이 아니라, 집을 떠나 밤낮없이 일한 소수의 이주노동자들, 야근을 하며 고생한 수많은 엔지니어들, 그리고 수많은 엔지니어들의 노력으로 이루어진 것이 아닙니다. 다수의 풀뿌리 간부들이 양배추를 팔아서 돈을 벌기 위해 흰 밀가루 하트를 팔아서 만들었습니다.

우리는 30년, 200년 동안 자랑이 아닌 피와 땀을 흘리며 남의 길을 따라왔습니다.