왜' 반짝이는 너' 가' 신나는 오프퍼' 만큼 주목받지 못하는 걸까?

흥분제안' 의 인턴십 내용은 주로 자연인 간의 분쟁을 해결하는 것으로, 매우 접지기가 있어 법률 학습 배경이 없는 관객들도 이해할 수 있다. 빛나는 너' 의 인턴 내용은 금융이다. 큰 개념이며 전문 어휘가 많다. 주식 투기나 펀드 연주 경험이 있다고 해도 반드시 이런 내용을 이해할 수 있는 것은 아니라고 생각한다. 예능은 관객들에게 보여 주는 것이다. 물론 모든 사람이 알아야 눈길을 끌 수 있다.

나는 네가 빛나는 것을 보았는데, 단지 호란을 보기 위해서인데, 그럼 내가 왜 화를 내지 않니? 나는 네가 빛나는 것을 보았는데, 단지 호란을 보기 위해서인데, 그럼 내가 왜 화를 내지 않니? 대부분의 사람들이 이해하지 못하기 때문에, 아는 사람은 매우 low 처럼 보입니다. 투항자들은 이 프로그램을 보면 아마 머릿속이 물음표로 가득 찼을 것이다. 의아해하며 물었다. 이 TM 은 무엇이냐? (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언 위챗 모멘트 (WHO) 에는 금융 악어가 있어 관계가 좋은 두 사람에게 물었다. 내가 그가 녹음한 프로그램을 보았는지 물었다. 나는 보고, 이해하지 못하고, 그리고 그는 알고 싶다고 말했다. 그의 평론을 보면 알 수 있다! 또 다른 큰형도 관심이 없다고 했는데, 주로 시간이 없어서 아이들과 돈을 벌느라 바빴다.

이 프로그램을 총결하는 것은 소백에게 보여 주는 것이다. 금융전문가들은 보기 귀찮을 수도 있다. 이것은 단지 오락 예능 프로그램일 뿐이다!

저는 업계 인사가 아닙니다. 이 잘생긴 미녀들을 볼 수 있습니다. 남자의 수리준신이 가장 좋고, 여자들이 가장 좋아하는 조봉남이 있는데, 다른 것은 모두 장점이 있다. 채사걸은 나의 실망이다. 심지어 모두가 좋아하지 않는 셰즐넛도 내가 가장 좋아하는 것이다. 내 개인적인 경험에 따르면 이런 여학생은 생활 속에서 정말 물고기처럼 물을 얻는다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 희망명언) 네가 그녀를 좋아하든 좋아하지 않든, 그녀는 잘 지낼 것이다.

나는 금융에 관한 프로그램이 재미있다는 것을 안다. 나는 금융에 관한 프로그램이 재미있다는 것을 안다. 저는 이것이 금융업계에 대한 저의 호기심과 열망을 드러낼 수 있다고 생각합니다. 결과 ...

1. 클립이 너무 지저분합니다. 방금 흥미가 있어서 갑자기 모르는 것을 주웠다. 나는 전혀 일관성이 없고 논리가 없는 것 같다!

재미도, 재미도, 깊이도 ... 사실 아이들은 다 좋고, 모두 자신의 특색을 가지고 있지만, 나는 jmz 가 줄곧 진정으로 얻지 못한 것 같다. 귀여운 곳과 피비린내 나는 곳이 그렇게 적고, 이상한 분홍색 장면이 너무 많고, 영양이 없어, 나는 매료되었다 ...

2. 둘째, 주제를 선정한다. 한 장면씩 볼 때마다 게스트 토론이 있는데, 많은 화제들이 물이 좀 있는 것 같아요. ...

3. 마지막은 관찰자입니다!

걸그룹의 이야기, 제작진의 이야기, 한두 번 들어도 괜찮아. 제 1 기 마지막 호를 들으니 정말 힘들어요! 선출된 게스트도 왜 뽑혔는지 모르겠다. 너는 예능 큰 커피를 초대해서 긴장된 직장을 보여 주고, 참관단을 구경하고 긴장을 풀어라. (윌리엄 셰익스피어, 템플릿, 희망명언) 누군가 농담을 하고 있다. 이 게스트는 판사처럼 느껴지고 몰입감이 없다. 사실 관람단이 몰입하면 관객의 체험을 높일 수 있지만, 이 프로그램은 한 장면을 넣는 느낌이다. 그리고 누가 성적이 좋은지 냉정하게 예측할 수 있다. ...

너는 각양각색의 커피를 마시지 않아도 된다. 왜 적어도 한두 명의 업계 전문가를 두고 이것이 어떻게 된 일인지 분석해 보지 그래? 중개 업무는 어떻게 나누나요? 각 주제의 중점은 무엇입니까? 어려움은 어디에 있습니까? 이렇게 하는 구체적인 응용은 어디에 있습니까? 실제 비즈니스와 프로젝트 시뮬레이션 간에 차이가 있습니까? 브로커의 실제 직장은 어떤가? 어떤 직장이 건재합니까? 업계의 진정한 전문가는. 보는 사람이 너무 어리석다. 그리고 프로그램은 분리감을 준다. ...

사실 방향과 업종이 모두 좋다. 만약 시즌 2 가 있다면, 나는 좀 더 목적감을 가질 수 있기를 바란다. 2 분기가 있다면, 콘텐츠 편집과 게스트의 주제 선정에 관계없이 더 많은 목적감을 가질 수 있기를 바랍니다. 그래도 자신이 점점 더 잘할 수 있기를 바랍니다!

게스트단은 너무 형편없다. 호란 외에도 금융권에서 일하거나 인턴으로 일한 경험이 거의 없다. 그들은 그저 맹목적으로 핍박하고, 눈을 뜨고 거짓말을 하고, 연이어 혼란스러운 발언을 할 뿐이다! 애륜, 닥쳐 실제 금융 경험이 없고, 평론은 모두 YY 에 기반을 두고 있어, 정말 우습다. 진탁헌은 그런대로 괜찮다. 안목이 좋다. 처사 원칙도 언급했다. 쑤 간신히 받아 들일 수 있습니다; 진명과 데이비드 리는 맹목적으로 리듬을 잡을 수 밖에 없었고, 그들은 아무것도 이해하지 못했다.

경험이 없으면 존재감을 닦아야 할 뿐이다. 게스트들의 댓글을 보니 빨리 감기만 하고 싶다. 가장 역겨운 것은 게스트단의 논평이 짧지 않다는 것이다! 나는 문외한들이 왜 우리 안에 있는 사람들에 대해 논평해야 하는지 궁금하다. 말을 하지 않으면 아무도 네가 바보라고 생각하지 않는다. 후란에서 배워라!