과학 논문의 글쓰기 스타일은 무엇인가요?

아카데믹 홀에 따르면 과학 논문의 글쓰기 스타일에는 단순함, 실용적, 고전적, 낭만적, 명상적, 웅변적 등 다양한 글쓰기 스타일이 있다고 합니다. 글쓰기 스타일은 다음 다섯 가지 질문에 대한 입장에 따라 결정됩니다.

진실: 진실에 대한 작가의 철학적 입장은 무엇인가? 어떻게 인식되고 전달되나요?

프레젠테이션: 저자(및 독자)가 프리젠테이션 모드에서 중요하게 생각하는 것은 무엇입니까?

시나리오: 작가의 생각을 독자들에게 전달하는 모델은 무엇인가요?

청중: 대상 독자는 누구입니까? 저자는 어떤 독자를 기대하는가?

아이디어와 언어: 작가의 아이디어와 그가 표현하기 위해 선택한 언어 사이에는 어떤 관계가 있나요?

이 다섯 가지 특징은 스타일마다 다릅니다. 따라서 과학논문의 스타일을 설명하기 위해 각 특징을 아래에서 자세히 설명하도록 한다.

1. 진실

과학 및 기술 논문은 저자나 독자와 무관한 보편적이고 객관적인 사실을 기술합니다. 이 사실에는 일리가 있지만 명확하지는 않습니다. 이 진실에 가까워지기 위해서는 노력이 필요하며, 궁극적으로 우리는 과학적 모델의 정확성에 대해서만 언급할 수 있을 뿐 절대적인 의미에서의 정확성에 대해서는 언급할 수 없습니다. 진실은 저자와 독자로부터 독립되어 있기 때문에 그것을 이해하려는 노력을 기울이는 사람이라면 누구나 접근할 수 있습니다. 저자는 진실에 접근할 수 있는 특권을 갖고 있지 않으며, 독자들이 같은 작업을 하고 같은 방식으로 생각했다면 같은 결론에 도달했을 수도 있습니다. 과학적 지식은 발명되거나 창조되는 것이 아니라, 다른 과학자들에 의해 발견되고 확인되는 것입니다.

2. 프레젠테이션

많은 글쓰기 스타일에서 작가와 독자는 명확성과 우아함, 생생함과 생동감을 중요하게 생각합니다. 과학 논문에서 가장 가치 있는 것은 정확성, 정밀도, 명확성, 단순성, 우아함(순서대로)입니다.

정확성이란 모든 새로운 지식이 합리적이고 검증 가능하다는 것을 의미합니다. 연구 논문의 핵심은 새로운 지식을 설명하는 것입니다. 설명이 너무 적으면 독자는 논문의 가치에 대해 의문을 갖게 됩니다. 설명이 너무 많으면 저자의 조직 능력에 의문을 갖게 됩니다. 논문에 중복되는 설명에는 두 가지 유형이 있습니다. 사실에 부합하지 않는 설명과 사실에 의해 뒷받침되지 않는 설명입니다. 또한, 논문에 제공된 정보를 바탕으로 검증할 수 없는 의견은 검증을 지지하지 않는 의견과 동일합니다. 그러므로 과학 설명의 언어는 너무 많지도 적지도 않게 신중하게 선택해야 합니다. 당신의 논문이 해당 주제에 대해 마지막으로 출판된 문서가 될 가능성은 매우 작기 때문에 당신이 말하려는 내용의 자격을 명확히 하는 것은 정확성을 위해 매우 중요합니다.

정확성이란 독자가 이해한 의미가 저자의 의도와 일치한다는 의미입니다. 독자의 이해가 틀리더라도 그 이유는 저자의 글에 정확성이 부족하기 때문이다. 명확성은 작가의 작업이 쉽게 이해된다는 것을 의미합니다. 의미를 이해하기 위해 한 구절을 여러 번 다시 읽는 것은 확실히 명확성이 부족하다는 신호입니다. 명확성은 저자의 아이디어가 명확한 경우에만 정확성을 요구합니다. 정확성에는 명확성이 필요하지 않지만 명확성은 정확성에 기여합니다. 글이 정확하고 명확하면 독자는 글의 의도를 쉽고 빠르게 이해할 수 있습니다. 독자에게 일반적인 전문 용어를 사용하면 명확성을 높일 수 있지만, 독자에게 깊은 인상을 주기 위해 과장된 단어를 사용하면 반대 효과를 가져올 수 있습니다.

우리는 시간을 중요하게 여기기 때문에 글쓰기의 단순성을 중요하게 생각합니다. 논문을 절반의 단어로 작성할 수 있다면 그 유용성은 절반에 불과합니다. 이제 과학 글쓰기를 위해 "불필요한 단어를 생략하세요"라는 조언을 실천에 옮길 수 있습니다. 필요하지 않은 단어가 있다고 생각되면 해당 단어에 동그라미를 치고 정확성, 정밀성 또는 명확성이 저하되는지 고려하세요. 그렇지 않은 경우 삭제하십시오.

과학 글쓰기에서 아름다운 글쓰기는 거의 불가능하지만, 그것은 가능합니다. 다른 형태의 글쓰기에서는 단어의 아름다움이 정확성을 희생하여 달성되는 경우가 많아 진술을 더욱 생생하고 설득력 있게 만들지만, 적절한 제한이 없으면 표현이 덜 정확합니다. 과학 논문에서 우리는 정확성과 정확성을 위해 아름답고, 아름답고, 매력적인 글을 기꺼이 희생합니다. 그럼에도 불구하고 정확성, 정확성, 명확성, 단순성이라는 목표를 달성하고 우아하고 우아하게 표현된 논문을 접하면 격려와 기쁨을 느낍니다.

3. 장면

가상의 장면은 학술회의에서 작가와 독자가 소통하는 장면이다. 청중은 귀하의 주제에 관심이 있기 때문에 거기에 있으며 질문을 끝까지 저장합니다. 귀하의 임무는 연구 결과를 청중에게 가르치는 것입니다. 이 행사에는 형식적이고 전문적인 언어, 금기시되는 구어체 및 개인적인 일화가 필요합니다. 하지만 절대 말하지 않을 내용은 쓰지 마세요. 문장을 큰 소리로 읽으면 글이 장면과 일치하는지 확인하는 데 도움이 됩니다.

4. 청중

당신의 독자는 심포지엄의 상상된 청중입니다. 그들은 귀하의 주제에 관심이 있고 일반적으로 해당 분야에 익숙하지만 특정 세부 사항을 반드시 이해하지는 못할 수도 있습니다. 그들은 열정적인 대학원생이자 경험이 풍부한 연구자들이다. 그들은 귀하가 출판하려는 저널을 지능적으로 선택하고 찾아볼 수 있으며 때로는 귀하의 연구 분야의 전문가이지만 그렇지 않은 경우도 많습니다. 그들은 똑똑하고 귀하의 메시지를 이해하기 위해 기꺼이 열심히 노력하지만, 귀하가 귀하의 논문이 이해될 가치가 있다고 생각하는 경우에만 가능합니다. 저자와 독자는 일반적으로 동료입니다.

5. 생각과 언어

저자에게 마음속에 어떤 생각이 없다면 논문은 적절한 단어로 충분히 표현되고 이해되지 않을 것입니다.

수학 언어를 포함한 언어는 가장 복잡한 개념도 정확하고 정확하게 표현할 수 있습니다. 새로운 아이디어는 저자가 가장 먼저 내놓았다고 주장할 수도 있지만, 제대로 표현하면 누구나 그 아이디어를 이해할 수 있다. 아인슈타인의 특수 상대성 이론과 일반 상대성 이론은 놀랍도록 독창적이었으며 그가 천재임을 입증했습니다. 그러나 일단 표현된 이러한 이론은 자격을 갖추고 부지런한 과학자라면 누구나 테스트할 수 있습니다.

과학 논문은 무형의 것, 미스터리, 독특한 개인적 경험을 받아들이지 않습니다. 여기에는 감정과 환상이 적용되지 않습니다. 보편적으로 인정되는 용어를 만들기 위해 표준 설정 기관을 설립하는 등 용어를 정의하고 그 의미에 동의하기 위해 상당한 노력이 이루어지는 경우가 많습니다. 지연된 단어 선택은 엉성한 사고의 신호로 간주됩니다.