Smartisan Technology의 투자자인 Zheng Gang은 Luo Yonghao를 "폭격"했습니다: 진실하지 않고 부도덕합니다! 뤄용하오(Luo Yonghao)가 응답했습니다.

투자자와 기업가 사이의 '사랑과 죽음'에 대한 이야기가 차례로 무대에 올랐으며, 이번에 주목받는 인물은 Zihui Venture Capital의 창립 파트너인 Zheng Gang과 'Luo Yonghao'입니다. 인터넷 연예인' 사업가 .

1월 7일 이른 아침, Zihui Venture Capital의 창립 파트너인 Zheng Gang은 WeChat Moments에 Luo Yonghao가 비윤리적이고 불명예스럽고 부도덕하다고 비난하는 글을 게시했습니다. 감사하지 않고 자살한 Technology는 수십 명의 투자자와 함께 자사주 매입을 시작할 것이라고 말했습니다.

오늘 낮 12시 30분쯤 뤄용호는 '국제금융뉴스' 기자에게 상대방이 심각하게 부정확하고 감정적이어서 일일이 대응해야 한다고 답변했다. 새 회사는 스마티산테크놀로지에 투자했던 기존 주주들에게 투자 전 지분 5%, 투자 후 3.72%를 제공했다. 이는 오히려 이전 창업 프로젝트의 실패에 대한 보상이었다. 오히려 특이한 감정과 도덕성 때문이었다. 일반적인 법적 원칙과 논리보다.

오후 3시쯤 정강은 기업가이자 그것을 경험한 사람으로서 보고 싶은 것은 위선, 혼란스러운 흑인이 아닌 사실과 진실이라고 덧붙였다. 백인이고 친구와 투자자를 속여서 잠을 잘 수 없게 만듭니다.

많은 관심을 끄는 것은 정강과 낙용호의 환매 문제다. 법률 전문가들은 국제금융뉴스 기자를 분석한 결과, 투자자들이 환매권 행사 시 주의해야 할 위험과 분쟁으로는 환매권 행사 계약이 법적으로 무효한지 여부, 환매권 행사 조건이 법적으로 무효한지 여부 등을 꼽았다. 매입가격이 계약에 부합하는지, 분쟁이 있는지 여부 완료 등

투자자들은 뤄용하오를 '진짜가 아니다'라고 비난했다.

오늘 아침 정강은 위챗 모먼츠에 자신이 100개가 넘는 모바일 인터넷 프로젝트에 투자했는데, 80%에 달하는 장문의 글을 올렸다. 지금까지 아무도 환매 요청을 시작하지 않았지만 곧 Luo Yonghao에 대한 환매를 시작하려고합니다. 그는 Luo Yonghao가 "내부에서 한 가지 일을하고 외부에서 다른 일을한다"고 퉁명스럽게 말했는데 이는 주로 여러 측면에서 사실이 아닙니다. :

먼저 뤄용호는 3년째 근무하고 있습니다. 주주총회나 이사회는 없지만 회사법에 따라 투자자에게 관련 상황을 통보해야 합니다.

둘째, Luo Yonghao는 Smartisan 휴대폰 작업을 할 때 Li Feng과 Zhang Ying이 Luo Yonghao에 투자하지 않을 것이며 무릎을 꿇고 미국 달러 자금을 핥지 말라고 요청했습니다. 오직 Zheng Gang과 같은 위안화 자금만이 그를 돕고 있습니다;

셋째, Thin Red Line Technology의 Luo Yonghao가 설립한 AR 회사가 5천만 달러에 합병되었지만 거기에 있습니다. 회의도 없고, 의사소통도 없고, 정보 대칭도 없습니다. 투자자들에게 주어진 합의는 현재 가치가 1억 9천만 달러이고, 3.5%는 이전에 15억 위안을 투자한 투자자에게 보상하는 데 사용된다는 것입니다.

넷째, 나용호는 투자자들을 속여 대부분 계약을 맺었다고 말했다.

오늘 오후 정강은 “기업가이자 한 사람으로서 내가 보고 싶은 것은 사실과 진실이지 위선과 흑백을 혼동하고 친구와 친구를 속이는 것이 아니다”라고 말했다. 투자자들을 내 손바닥 안에.. 그러면 잠 못 이루겠다.”

나용호는 "보상은 도덕성에 더 가깝다"고 답했다

1월 7일 오후, 뤄용호는 '국제금융뉴스' 기자에게 다음과 같은 주요 내용으로 답했다. :

p>

먼저, 스마티잔테크놀로지 회사법 및 정관에 의거하여 스마티잔테크놀로지는 매년 주주총회를 개최하고 있습니다. 구체적으로 최근 3년간의 주주총회는 각각 2019년 12월 23일, 2020년 8월 1일, 2021년 4월 25일에 개최되었습니다. 2018년말 현재 스마티산테크놀로지의 핵심사업은 사실상 마비된 상태입니다. 지난 몇 년간 스마티산테크놀러지 본체는 기본적으로 협력업체의 채무상환과 관련된 업무만을 수행해왔기 때문에 주주총회 안건은 다음과 같습니다. 일반적으로 매우 짧고 분위기가 잘 처리되지 않습니다. 매우 좋습니다. 주주들의 의견을 더 많이 듣고 앞으로 개선하기 위해 열심히 노력하겠습니다.

둘째, 두 투자자 Li Feng과 Zhang Ying은 수년간 오랜 친구로 지내며 Smartisan Technology에 직접 투자하지는 않았지만 Luo Yonghao의 이후 기업가 또는 합작 투자 프로젝트에 투자했으며, 어려운 시기에 투자한 것도 큰 도움이 되었습니다. 장잉은 나영호의 긴급 상황과 빈곤을 도왔고, 나영호에게 개인적으로 많은 돈을 빌려주기도 했습니다. Luo Yonghao는 Zheng Gang과 그의 조직과 Luo Yonghao가 서로를 도왔다고 말했습니다.

셋째, 투자자와 파트너의 동의를 얻어 낙용호와 여러 파트너가 설립한 새 회사는 스마티산 테크놀로지에 투자한 기존 주주들에게 사전 투자금 5%와 투자금 5%를 제공했다. 주식의 마지막 3.72%와 관련된 조건 및 계약은 모두 기존 주주가 서명 여부를 자발적으로 선택했습니다. 이 문제에 대한 단체 회의는 없었지만 그는 스마티산 테크놀로지의 모든 옛 주주들에게 동일한 이메일을 보냈고 위챗에서 이를 하나씩 확인했다. 루오용하오는 '소통 부족'과 '정보 대칭성 부족'이라는 비난을 부인했다. 투자는 대출이 아니고, 투자한 회사가 망하면 망한다는 걸 알기에 옛 주주들은 흔쾌히 계약을 맺었다. 이전 창업 프로젝트의 실패에 대한 이런 종류의 보상은 본질적으로 지배적인 법적 원칙과 논리보다는 특이한 감정과 도덕에 기인합니다.

넷째, 나영호는 투자자를 속이는 이유를 스마티산 테크놀로지의 옛 주주들이 모두 서로 연락처를 갖고 있고, 심지어 모든 주주들을 위한 위챗 그룹도 있어 서로를 알 수 있다는 점을 부인했다. 그냥 물어보는 것만으로도.

기자는 스마티산 테크놀로지의 창업자인 뤄용하오가 엔젤 라운드에 900만 위안을 투자했다는 사실을 알게 됐다. 그러다가 2014년 스마티산 테크놀로지가 시리즈 B 파이낸싱에서 1억 8천만 위안을 받았고, Zihui Venture Capital은 투자를 계속했다. 이후 스마티산 테크놀로지는 시리즈 C와 D 라운드에서 각각 1억 위안을 돌파하는 등 자금 조달에 한발 더 나아갔다. 2017년 8월 스마티산 테크놀로지는 10억 위안의 전략적 자금 조달을 완료했다. 그런데 스마티산 기술 부채 위기가 터졌다. 뤄용호는 2020년 말 '토크쇼' 세 번째 시즌에서 2018년 말부터 시작된 부채 4억 위안을 모두 갚았으며 나머지는 갚을 것으로 예상된다고 말했다. 1년 안에 갚아야 한다.

2022년 11월 말, Luo Yonghao의 AR 스타트업 Thin Red Line Technology는 약 5천만 달러의 엔젤 라운드 자금 조달을 완료했으며 투자 후 가치는 약 2억 달러에 달한다고 발표했습니다. Meituan Longzhu 및 Lanchichuang Investment, Lenovo Ventures, Matrix Ventures, DJI, ATM Capital 및 Venture Capital이 포함됩니다. Thin Red Line Technology는 2022년 6월에 설립되었으며 Luo Yonghao가 CEO로 재직한 후 차세대 개인 컴퓨팅 장치 플랫폼을 구축하는 데 전념하고 있습니다.

어떤 법적 우려가 있는지

많은 관심을 끄는 것은 정강과 뤄용호 사이에 얽힌 환매 문제다. 투자자들이 환매권 행사 시 주의해야 할 위험은 무엇인가. 어떤 분쟁이 있습니까?

Beijing Yingke (Shanghai) Law Firm의 파트너인 Xiong Wen 변호사는 International Finance News 기자에게 일반적으로 투자자는 투자 계약을 체결하기 위해 투자 기업과 그 주주 및 실제 통제자 등에 연락할 것이라고 말했습니다. 계약(예: 증자 및 주식 확대 계약). 투자 계약에는 일반적으로 투자자 철회와 관련된 조항이 포함됩니다.

환매권을 행사할 때 투자자가 주의해야 할 위험과 분쟁에는 환매권 행사에 관한 합의가 법적으로 무효한지 여부, 환매권 행사 조건이 충족되는지 여부, 환매가격은 계약준수 여부, 분쟁발생 여부, 환매대상이 투자회사인 경우 계약에서 정한 기간 내에 환매권 행사 여부, 자본감소 절차 완료 여부 등 실제로 이러한 사건의 원인으로는 지분양도 분쟁, 주주자격 확인 분쟁, 대출계약 분쟁 등이 있습니다.

양측이 논의한 '비소통 및 정보 비대칭' 문제에 대해, 정보 공개에 있어 양측의 의무와 권리는 무엇이며, 분쟁을 줄일 수 있는 방법은 무엇인가?

Xiong Wen 변호사는 기자에게 우선 투자 계약 조건에 대해 말했다. 투자자가 대상 회사에 투자해야 하는 경우 반드시 실사를 수행해야 합니다. 투자자와 대상 회사의 주주 및 실제 통제자는 투자 계약에서 양 당사자의 권리와 의무를 규정합니다. 투자자는 정보 공개를 규정할 수 있습니다. 투자자의 알 권리 행사 방법과 같은 계약 조건 투자자는 대상 회사의 재무 및 운영 상태에 대한 특별 감사를 수행할 권리가 있습니다. 투자자는 이사나 재무 담당자에게 대상 회사의 운영에 참여하도록 위임합니다.

둘째, 투자자는 대상 기업의 운영 과정에서 적시에 관련 권리를 행사해야 합니다.

마지막으로 투자자는 투자 대상 기업을 신중하게 선정하고, 대상 기업의 주주와 실제 지배인에 대한 조사를 실시해야 한다. 시기적절한 종료를 촉진하기 위해서는 투자 계약에 실질적이고 실행 가능한 종료 메커니즘이 있어야 합니다.