펀드 실적이 부진하면 펀드 매니저가 포지션을 조정하지 않는 이유는 무엇인가요?

우리 투자자 입장에서는 펀드 성과가 좋지 않을 때 보통 포지션을 조정하는데 펀드매니저가 포지션을 조정하지 않아서 투자자들이 혼란스러워요. 펀드 운용사가 펀드 성과가 좋지 않으면 포지션을 조정하지 않습니까?

펀드 실적이 부진하면 펀드매니저가 포지션을 조정하지 않는 이유는 무엇인가요?

1. 펀드 규모가 너무 크다. 펀드 규모가 상대적으로 작을 때는 종목 선택 공간이 상대적으로 커지지만, 펀드 규모가 일정 수준까지 급격하게 커지면 선택할 수 있는 종목이 매우 제한된다. 인간의 에너지는 제한되어 있습니다. 다수의 중소형주를 선택하려면 펀드매니저가 시장에 나와 있는 중소형주에 대해 심층적인 조사를 수행해야 한다는 의미입니다. 에너지가 충분하다면 중소형주만 포기하고 대형주만 공부하면 됩니다. 고액의 자금을 사용하여 소형주에 투자할 경우 주가의 등락 및 유동성에 영향을 미칠 수 있습니다.

2. 다양한 투자 철학. 시장에서 펀드매니저들의 투자 철학은 완전히 일관되지는 않습니다. 일부 펀드매니저들은 주식의 질이 너무 나쁘지 않고 가격이 낮은 한, 주식을 싼 가격에 사는 것을 옹호합니다. , 평균이 돌아오기를 기다렸다가 팔아 이익을 내는 반면, 일부 펀드매니저는 좋은 품질과 넓은 전망을 가진 주식을 사는 것을 권장하는데, 이를 우리가 성장 가치 투자자라고 부르는데, 주가가 조금 더 비싸더라도 그들은 희망합니다. 앞으로도 지속적인 실적 성장을 통해 높은 가치를 소화해 나가겠습니다. 두 경우 모두 투자 논리가 타당합니다. 전자는 주식의 가격 차이를 얻고 후자는 성과 성장을 통해 배당을 얻습니다. 이 두 가지 투자 개념을 고수하면 장기적으로 안정적인 수익을 얻을 수 있지만 모두 소진됩니다. 단계에서는 시장을 잃습니다.

3. 제한된 연구 능력. 많은 펀드매니저들은 각자의 역량을 가지고 있습니다. 예를 들어 Zhang Kun과 Liu Yanchun은 소비자 부문 연구에 중점을 두고 있으며 Gu Lan은 의료 및 제약 분야에 대한 심층적인 연구를 수행했으며 Cai Songsong은 반도체 산업에 대해 잘 이해하고 있습니다. . 우리는 인지가 자신의 부를 결정한다고 종종 말합니다. 펀드매니저가 자신의 인지에서 벗어나 새로운 산업에서 새로운 대상을 선택하는 것은 위험할 수 있습니다.

일반적으로 펀드매니저마다 생각이 다릅니다. 펀드매니저의 운용능력이 상대적으로 좋다면 그를 믿고 펀드를 오래 보유해야 더 많은 이익을 얻을 수 있다고 믿습니다. 혜택이 높습니다.