국가 사회과학 커뮤니케이션 검토 최종 후보작 요건

국가 사회과학 커뮤니케이션 심사 최종 후보 선정 요건은 다음과 같이 소개됩니다.

커뮤니케이션에서 사회과학 기금 사업을 심사할 때 심사 전문가는 심사에 따라 각 항목에 점수를 매겨야 합니다. 의견표는 최고점을 10점, 최저점을 10점으로 나누어 3점으로 나눈다. 점수에 따라 프로젝트가 "최종 후보"인지, 즉 프로젝트가 "적격"을 갖고 "평가"에 참여할 수 있는지 여부가 결정됩니다. 주요 검토 전략에는 1점 제거법과 비교법의 두 가지가 있습니다.

블라인드 평가 전문가의 평가 전략

블라인드 평가 전문가가 채택하는 평가 전략은 크게 두 가지로 분류할 수 있다. 한 가지 유형은 "원포인트 제거 방법"입니다. 즉, 그들이 식별한 핵심 표준을 충족하지 않는 한 프로젝트는 거부됩니다. 다른 유형은 "비교 방법", 즉 응용 프로그램에 대한 것입니다. 동일한 조건을 갖고 있는 것으로 보이는 애플리케이션에 대해 전문가들은 각자의 우선순위에 따라 애플리케이션을 평가하고 최고 중에서 가장 좋은 애플리케이션을 선택합니다. 1. 원포인트 제거 방식 인터뷰에 참여한 전문가 11명은 1차 심사에서 모두 '원포인트 제거 방식'을 채택했다. 관련된 특정 표준에는 주로 주제 선택의 참신함, 이슈의 중요성 및 참고 문헌의 품질이 포함됩니다.

(1) 주제 선택의 참신함 인터뷰에 참여한 전문가들은 주제 선택을 통해 지원서에 대한 첫인상을 얻을 수 있다고 믿습니다. 인터뷰에 참여한 모든 전문가들은 주제가 참신하고 최첨단이라면 이미 연구되고 혁신이 부족한 주제는 일반적으로 직접 제거하는 데 관심이 있을 것이라고 강조했습니다. 소위 참신함, 인터뷰에 응한 대부분의 전문가들은 아직 연구되지 않은 문제 또는 새로운 이론, 새로운 방법, 새로운 관점, 새로운 재료 등의 사용과 같은 기존 연구 문제에 대한 새로운 해석을 의미한다고 믿습니다. . 인터뷰에 응한 전문가 7번은 새로움을 다음과 같이 설명했다.

새로움은 여러 측면에서 볼 수 있다. 예를 들어, 이론적 연구에서 가장 먼저 살펴보아야 할 것은 이론적 틀, 새로운 이론이 사용되는지 여부입니다. 두 번째로 살펴봐야 할 것은 관점, 즉 새로운 관점이 있는지 여부입니다. 새로운 것은 아무것도 할 수 없다는 걱정, 넷째, 새로운 재료에 따라 결정됩니다. 예를 들어, 역사 연구에는 새로운 재료가 필요합니다.

전문가들은 세 가지 혁신 포인트로 충분하다고 구체적으로 지적했다. 너무 많이 쓰는 것은 비현실적이며 프로젝트의 타당성 판단에도 영향을 미칠 것이다. 주제 선택은 새로운 것일 뿐만 아니라 "필요 원칙"을 따라야 합니다. 즉, "학문적 요구"와 "사회적 요구"에 대응하고 이론적 혁신 중요성과 사회적 적용 가치를 가져야 합니다. 이것이 첫 번째 원칙이자 기본입니다. 사회과학기금 사업이 따라야 할 원칙. 예를 들어, 전문가 인터뷰 10번은 다음과 같이 강조했습니다.

먼저 새로운 아이디어가 있어야 하지만, 새로운 아이디어가 나온 후에 전혀 쓸모가 없으면 프로젝트를 지원할 수 없습니다. 다른 유형은 적용성이 높고 사회적, 경제적 이점이 있지만 학문적으로 건전하지 않고 작동하지 않습니다. 따라서 사회과학기금 사업에는 두 가지 조건이 있어야 하는데, 하나는 학문적 의의, 다른 하나는 사회적 응용가치이다. 두 가지 모두 필수적이고 각 프로젝트에는 두 가지가 모두 있어야 한다.

간단히 말하면, 주제 선택에는 '참신함 추구'뿐만 아니라 '가치 추구'도 필요합니다. 지원자는 '새로운 질문, 새로운 질문', '기존 질문에 대한 새로운 질문', '에 대한 연구'를 할 수 있습니다. 깊이 있는 지식이 담긴 오래된 질문들". 하라". (2) 문제의 중요성 인터뷰에 응한 전문가 14명 모두 지원자가 문제에 대한 인식이 없고 지원서에 연구 문제를 기재하지 않으면 바로 탈락할 것이라고 강조했다.