은행이 증권 딜러 라이센스를 발급하면 강세장이 시작됩니까?

일부 언론은 중국 증권감독관리위원회가 상업은행에 증권딜러 자격증을 발급할 계획이거나 여러 주요 상업은행 중 최소 2곳을 선정해 시범 증권회사를 설립할 계획이라고 권위 있는 소식통을 인용해 전했다.

돌 하나가 천 개의 파도를 일으킨다!

시장에서는 일반적으로 두 은행에 증권딜러 라이센스를 시범적으로 발급하는 것이 은행에 도움이 될 것이라고 믿고 있습니다.

나 도우단은 ICBC 3개 은행 중 중국건설은행과 중국농업은행 두 곳을 선택해야 한다고 추측한다. 주요 국영은행의 기업지배구조, 사업규모, 전반적인 운영이 양호하여 증권산업 경쟁에 참여하고, 주요 국제 증권사와 경쟁할 수 있는 선도형 증권사를 육성하는데 유리합니다. 이전에는 중국은행이 "BOCI 증권" 라이센스를 발급받았습니다.

현재 주가수익률, 주가순자산비율, 주가성과 등 은행주 가치평가는 역사적 최저 수준이다. 상하이종합지수가 3,000포인트를 하회하고 있는 것은 은행업종 지수의 지속적인 하락세와 무관하지 않습니다.

상하이종합지수에서 은행주의 비중이 높다. 은행주의 가치가 회복되고 시장의 물결이 시작되면 A주는 지수 상승의 물결을 몰고 올 것이다. .

강세장이 도래할지 여부는 아직 판단하기 쉽지 않다.

개인적인 생각으로는 아직 큰 상승장의 조건이 완전히 충족되지 않았다고 생각합니다.

은행의 중개 라이센스 발급은 주식 시장의 강세장에 도움이 됩니다.

첫째, 주식시장에 유리하다. 은행은 광범위한 고객과 자금 출처를 보유하고 있습니다. 증권 딜러 라이선스를 보유하면 은행과 주식 시장 간의 상호 연결이 가능해지며, 이는 주식 시장에 예비력을 투입할 수 있는 충분한 고객과 자금 출처를 제공합니다. 주식시장의 장기적인 발전을 촉진하고 강세장 도래를 앞당겼습니다.

둘째, 은행에 유리하다. 은행에는 또 다른 수입원이 있습니다. 현재 은행 부문의 가치 평가는 오랫동안 순자산을 밑돌고 있으며, 주가는 한 번도 성과를 낼 기회가 없었습니다. 이제 딜러 라이센스가 발급되는군요. 오래된 주제이자 새로운 주제이지만 주식 시장에서는 현재 호조적인 추세와 높은 은행 지수 비중으로 인해 이익이 되고 상승을 촉진할 수 있을 뿐입니다. , 이는 즉각적으로 강세장 효과를 가져올 수 있습니다.

세 번째는 증권사의 부정적 성격이다. 저는 인터넷 중개업 주식에 큰 비중을 두고 있습니다. 은행이 중개업 허가증을 발급하는 것을 보고 제가 느낀 첫 반응은 중개업 회사들에게 나쁘고 은행들이 사업을 훔치러 왔다는 것이었습니다. 잘 생각해보면 혼합금융업무는 시장화의 필연적인 추세이고 증권딜러도 소액금융업을 하게 될 것이다. 국가 차원에서는 금융이 대외 개방을 위해서는 국내 금융기관이 확대·강화되어야 하고, 선도적인 증권회사가 세워져야 하며, 은행과 증권회사가 결합하여 함께 발전할 수 있다. 이는 은행이 증권사를 통제하는 선례이기도 하다. 이제 시범은행이 증권딜러 자격증을 발급하고 있는데, 이는 단기적으로는 기존 증권사에 긍정적인 영향을 미칠 것이다. , 증권사가 가장 큰 수혜를 입을 것이다. 큰 강세장은 당장 오지는 않겠지만 멀지는 않습니다.

대형 펀드는 바닥에 칩이 충분하지 않기 때문에 외부 시장은 여전히 ​​매우 불안정하고 국제 금융 질서가 아직 정상으로 돌아오지 않았습니다. 그러나 적어도 2개 이상의 상업은행에 증권딜러 자격증을 발급할 수 있다는 것은 증권시장에 대한 중요성이 점점 더 강조되는 것으로 이해될 수 있다. 강세장에 대한 기대감이 높아질 수 있다.

결국 유럽, 미국, 아시아태평양 주식시장과 비교하면 A주는 10여년 전과 여전히 같은 수준을 유지하고 있으며, 1년에서 반년. 그러나 상승장의 냄새를 맡을 수 있는 대형 펀드들은 이미 바닥에서 준비를 시작했습니다. 올해 대외 경제 상황이 너무 혼란스럽고 주식 시장이 전체적으로 급락했지만 A주는 여전히 태산만큼 안정적입니다. 이는 A주가 잃을 것이 없으며 앞으로도 상승할 것으로 예상할 수 있음을 보여줍니다. 또한 A주는 월스트리트의 많은 위험 평가 기관에 의해 글로벌 2차 시장의 다음 핫스팟으로 간주되고 있습니다. 많은 유명 기업이 이미 상하이-홍콩 증시 연결 및 선전-홍을 통해 A주를 배치했습니다. Kong Stock Connect. 거의 모든 위험 분석가들이 A주를 비중확대라고 평가했습니다.

또한, 증권사에 대한 외국자본의 투자를 먼저 허용하고, 현재는 은행에 증권딜러 자격증을 발급하는 등 증권딜러 면허의 지속적인 자유화가 증권시장에 더 많은 돈벌이 기회를 제공하고 있음은 분명합니다. 증권업계의 돈은 어디서 나오나요? A주의 거래량에 따라 결정되는 것은 아닙니다. 두 달 넘게 지속된 지난해 시장 추세에 따라 연간 인지세는 4000억 위안 이상으로 늘어났다. 향후 A주가 활성화되고 장기 둔화세가 해소된다면, 연간 인지세 수입이 수조 달러에 달할 가능성이 매우 높으며 이는 부동산 시장에 이어 또 다른 슈퍼케이크입니다. 저자는 이 케이크에 촛불이 켜졌다고 믿고, 포식자들은 기회를 노리고 있으니 지금 얼마나 많은 판매 주문을 먹었는지, 떨어질지 말지, 잔치는 시작부터 멀지 않았다.

귀하의 질문에 답변하게 되어 영광입니다

우선 이 소식은 아직 구현되지도 않았고 아직 연구 단계이기 때문에 이 소식은 은행에만 좋은 소식이라고 생각합니다 현재 A주 시장에는 상승장이 없어야 합니다.

은행이 증권딜러 자격증을 발급한다는 소식은 예전에도 나온 바 있지만 아직 시행되지는 않았는데, 올해 5월에 T+0을 재검토해서 출시하겠다고 발표한 게 생각나네요. 그날 뉴스가 나와서 사람들의 감정이 최고조에 달했습니다. 월요일 A주 거래에서는 대부분의 증권주가 급등했습니다. 하지만 이제 T주 발표부터 살펴보겠습니다. +0 오늘까지의 소식, 증권주 가격과 A주 지수에 큰 변화가 있었나요? 따라서 이는 A주 시장 전체의 기대가 반영된 것일 뿐입니다. 한 가지 소식으로 인해 상승합니다.

이 소식이 은행주에 좋은 요인이라는 것은 우리 모두 알고 있지만, A주 시장에서도 증권주가 상대적으로 큰 비중을 차지하고 있다는 점을 잊어서는 안 됩니다. -이 소식이 주식 시장에 영향을 미칠까요? 지수가 크게 오르면 영향을받지 않을 것 같습니다.

마지막으로, 단지 이 소식 때문에 A주 시장에 강세장이 있을 것이라고 상상한다면, 당신의 환상은 확실히 물거품이 될 것입니다. 강세장의 출현은 대중의 낙관적입니다. 주식 시장, 경제 발전, 기업 전망에 대한 기대.

은행에 증권매매업 자격증을 발급한다는 것은 본질적으로 무엇을 가져오는가?

이 소식을 전한 것은 중국 증권감독관리위원회였지만 시중은행은 합법화 사업을 운영하는 것이 법적으로 허용되지 않는다. 이는 그것이 사실이더라도 법을 바꿔야 한다는 뜻이다. 시간이 걸립니다.

이 소식은 이르면 2015년 3월에 나왔다. 강세장은 은행주가 급등한 지 두 달 만에 끝났다. 2015년부터 매년 이런 소식이 나왔지만, 이번에도 시행될 수 있을지 개인적으로 회의적이다.

게다가 이것이 지금 시점에서 사실이라고 가정하면 시장에는 어떤 결과가 나올까요?

먼저 은행과 증권사의 지난해 총이익은 1230억 위안에 달했고, 은행과 시중은행의 총 이익은 2조 위안에 육박했다. 이는 브로커가 은행의 10분의 1밖에 되지 않는다는 것을 의미합니다. 은행의 혼합 운영은 증권 딜러의 이익을 강탈하는 것과 같습니다. 이것이 주식시장이라면 증권사에는 좋은 일이 아닐까?

은행의 혼합 운영으로 인해 실제로 위험 통제 요구 사항이 증가합니다. 저축자들은 은행을 따라가며 주식을 사고 팔기 때문에(그들은 일반적으로 은행을 신뢰하고 은행이 돈을 잃지 않을 것이라고 믿는다), 시장이 불리해지면 올해 원유 보물과 유사한 사건이 발생할 것입니다. 본질적으로 은행은 시장접근 조건을 자유화하는 데 너무 공격적이지 않고 대신 증권사보다 더 제한적일 것이라고 생각합니다. 이는 이것이 주식 시장 경쟁임을 의미합니다.

물론 은행의 진출은 마진금융 등 시장조달 비용을 줄이는 데 도움이 될 것이다. 마진금융과 증권대출 규모는 이제 1조에 가까워지고 있다. 대출은 총 융자 금액을 늘리는 데 도움이 됩니다.

바로 이 개념이 여러 번 활용되었습니다. 갑자기 강세장을 기대하지 마십시오. 결국 세계는 전염병의 두 번째 물결이 정점에 이르렀습니다.

실제로 관련 뉴스가 2015년에 나왔을 정도로 중국 증권감독관리위원회에서는 관련 연구 작업이 진행 중이며 발표 및 시행에 대한 명확한 일정이 없다고 구체적으로 답변했습니다. 그래서 이 뉴스가 진짜 뉴스인지, 아니면 단지 “오래된 뉴스와 새로운 추측”인지는 잘 모르겠습니다.

하지만 사실이라고 해도 이 중개업 라이센스는 사실 은행들에게는 그리 매력적이지 않습니다.

업종별로 보면 증권사의 위탁매매(수수료) 수입이 정말 형편없습니다. 주식시장을 예로 들면, 연초 두 도시의 거래량이 최고조에 달했을 때 일일 거래액은 1조 달러였으며, 현재 하루 수수료율인 2.5위안을 기준으로 모든 브로커가 청구할 수 있습니다. 하루 최대 수수료는 2억 5천만 위안, 연간 거래일수는 250일로 625억 위안에 불과합니다.

많은 증권사가 돈을 공유하다 보니 한 증권사가 얻을 수 있는 수수료 수익은 매우 적습니다. 선물과 채권이 있지만 아직 충분하지 않습니다. CITIC증권의 2019년 총 증권업 수입은 95억에 불과하고, 이익은 약 20억 정도 은행에 맡긴다면 이 이익이 아깝지 않을 수도 있다.

은행들은 이미 투자은행업을 하고 있다. 모든 주요 은행에는 투자 은행 부서가 있으며 중개 라이센스 유무는 중요하지 않습니다.

증권 인수업은 중개업 허가가 필요하지만, 중개업과 유사하며 전체 시장 규모가 크지 않습니다. CITIC증권을 예로 들어보겠습니다. 2019년 증권 인수 사업 수익은 43억 달러였습니다.

마진금융이나 증권대여업은 파이낸싱은 물론이고 출자금대출도 할 수 있지만, 개인고객을 대상으로 하는 금융업무 규모는 증권대여은행이 할 수 없는 게 훨씬 크다. 규모도 작고 수요도 크지 않다.

전체 자료를 보면 2019년 증권업계 102개 증권사가 총 주주 귀속 순이익 1248억6000만 위안을 달성했는데, 이는 중국건설은행의 절반에도 못 미치는 수준이다. , 은행이 반드시 중개업을 볼 수 있는 것은 아닙니다.

따라서 강세장에 대해 생각하지 마십시오. 기껏해야 은행이 시장에 움직일 것입니다.

요점만 바로 대답해 드리겠습니다. 중개 라이센스를 발행하는 은행은 전반적인 상승장을 안내하지 않을 것입니다.

오늘 기준으로 M1의 시가총액은 58조 달러로, 현재 상하이 주식시장 시가총액은 30조3000억 달러, 선전 주식시장 시가총액은 21조 달러다. 상하이와 선전 주식시장의 전체 유동시장 가치는 51조3000억 달러에 달한다.

2007년 시작된 강세장에서 M1은 상하이와 선전 등 유동시장 가치의 10배에 달했다는 사실을 아셔야 합니다. 그래서 그 기간 동안 A주는 별다른 노력 없이도 998포인트에서 6124포인트까지 급등했다.

이제 어떡하지? 우리는 "직접 자금조달 비중을 늘렸다"고 IPO를 진행했으며, GEM의 종합 등록 시스템도 곧 도입할 예정입니다. 두 도시의 현재 시장 가치는 MI와 동일합니다. 그렇다면 이를 높이기 위해 또 무엇을 할 수 있을까요?

따라서 은행에 증권사 자격증을 발급해 강세장을 유도하기는 어렵다. 엄청난 유동 시가총액에 직면한 M1은 크기가 비슷하지만 더 이상 전반적인 강세장을 지탱할 수 없습니다. 어떤 사람들은 제가 미국 데이터를 예로 들었다고 반대했습니다.

2009년에 US M1은 1조 7천억 달러이고, 유통 시장 가치는 10조 7천억 달러였습니다.

2019년 M1=3.7조, 유통시장 가치는 47조이며, 제한된 주식이 없습니다. 그들이 어떻게 10년 간의 강세장에 이르렀는지 물어봐도 될까요?

숫자는 맞지만 이렇게 계산되지는 않습니다.

미국 달러는 국제 통화입니다. 세계 여러 나라에 유통되는 미국 달러는 미국의 천연 M1입니다. 계산에 따르면 여러 국가의 외환 보유고가 포함되어야 합니다. 미국의 M1. 현재 위안화는 미국 달러만큼 국제화되어 있지 않으며 월스트리트는 세계에서 가장 중요한 금융 중심지입니다. 중국 주식시장 역시 미국 주식시장처럼 사이펀 능력이 없다. 따라서 자연스럽게 국내 M1이 자금공급을 주도하게 된다.

외자본이 본격적으로 들어오면 큰 상승장이 있을 것이다.

은행과 증권사 허가증을 발급하고 지수산출방식을 조정하면 강세장으로 이어질까? 하하, 제가 너무 생각하고 있는 것 같아요! 은행이 증권 딜러 라이센스를 발급하면 강세장을 열 수 있습니까?

어제(6월 27일) 이 사실을 알게 됐어요. 시장의 주축인 금융주에 있어서는 단점보다는 장점이 더 많고 강세장 리듬, 심지어 큰 강세장에서도 지수를 이끌어갈 것으로 예상된다. 다음으로, 귀하의 참고를 위해 이 문제에 대한 나의 견해를 말씀드리겠습니다.

우선, 중개업 라이센스는 은행의 또 하나의 사업일 뿐입니다. 은행의 경우 증권사 자격증을 발급받았다고 해서 바로 이 사업을 시작하지는 않을 수도 있다고 생각합니다. 은행 입장에서는 증권사 인수를 선택하는 것이 더 실용적일 수 있다. 게다가 은행의 거대한 대중 기반을 통해 우리는 이 사업을 더 크고 강하게 만들 수 있습니다. 은행주가 재평가될 수 있다면 예상되는 가치 평가 공간은 더욱 커질 것입니다. 이러한 잠재력은 결국 시장 강세의 중요한 초석이 될 수 있습니다.

둘째, 증권업계에도 희소식이다. 중개업의 경우, 은행회사의 진입으로 중개업 라이센스가 더 이상 부족하지 않으며 경쟁도 더욱 치열해졌습니다. 증권사 입장에서는 부정적으로 여겨지지만, 선두 증권사 입장에서는 업계 구조가 확정된 상태다. 진짜 난관은 3·4위권 증권사들이 인수·합병(M&A) 측면에서 할 이야기가 많다는 점이다. . 일반적으로 말하면 중개업 부문의 발전에도 도움이 됩니다.

마지막으로 이는 올해 금융권이 실물경제에 벌어들인 1조5000억원의 이익에 대한 일종의 보상이다. 과거 모 은행장의 말에 따르면 그 은행이 얼마나 돈을 벌었는지 말하기가 부끄러웠다고 한다. 이익분배 이후 은행산업의 이익은 훨씬 줄어들 수 있다. 하지만 현재 은행주의 가치평가 수준은 4~6배에 불과하다. 이익의 절반을 잃어도 여전히 극도로 과소평가된 수준이라고 본다. 이제 은행에 면허를 발급하는 것은 마치 막대기로 맞고 사탕을 주는 것과 같습니다. 하지만 그냥 설탕이 아니라 캔디바인 것 같아요. 팔선족의 각 가족이 바다를 건너 마법의 힘을 발휘하는 데 달려 있습니다.

전반적으로 이것은 약간의 메기 효과여야 합니다. 한편으로는 증권산업의 구조에 촉매작용을 하여 강자를 더욱 강하게 만드는 한편, 증권사와 은행의 통합을 촉진하여 1+1의 역할도 할 수 있습니다. 둘. 셀레스티카 펀드가 알리페이 항공모함에 탑승한 후 질적 변화를 겪으며 한동안 핫한 펀드회사가 되었던 기억이 아직도 생생합니다. 그래서 연못의 물은 모두가 같은 수준에 있어도 진흙탕이 되기 시작합니다. 하지만 아무리 해도 현재의 중개구조를 흔들 수는 없다. 기다리고 보자.

Qianqiu는 질문과 답변에 대해 이야기하는데, 행복에는 내포된 의미가 있습니다.

당분간 강세장에는 경제 펀더멘털이 없을 것이다. 우선 현재는 은행이 증권딜러 자격증을 발급한다는 소식만 나오고 있으며, 시중은행 2곳도 시범적으로 운영한다는 얘기도 나온다. 상황을 보면 은행이 증권 딜러 라이센스를 발급할 것입니다. 라이센스가 어떻게 작동할지는 아직 알려지지 않았습니다. 은행이 증권딜러 자격증을 발급하는 것 자체가 이번 반등 과정에서 스태그플레이션을 겪었던 은행업종에 어느 정도 자극을 줄 것이다. 제약업과 의약업종은 50을 기록했고, 차이넥스트지수는 연달아 신고가를 경신하며, 은행업종이 상승세를 만회한 뒤 2646포인트 반등을 마감한 것도 좋은 모습이다.

둘째, 은행이 증권업을 전개하면 증권사도 은행업을 전개할 수 있는가? 만약 증권사가 은행업을 전개하지 못한다면 증권사는 소규모 시중은행만 합병할 수 있다. 은행+저축사업을 실현합니다. 이는 경쟁을 야기할 뿐만 아니라, 새로운 불확실한 산업 변화를 야기할 것입니다. 이는 은행과 증권사에도 마찬가지입니다. 결국 제가 아까 항공모함 중개업 건립에 관해 말씀드린 것은 단순한 말만은 아닙니다.

강세장은 이미 본격화되고 있으며, 중개업 허가가 오픈되었다고 해서 강세장이 다가오고 있는 것은 아니다.

1. 공개 비즈니스는 전문적인 비즈니스 처리를 의미하지 않습니다.

2. 증권업은 은행에 얼마나 많은 이익을 가져다 줄 수 있으며, 장기적으로 이익을 가져올 수 있는가?

3. 예금자가 증권계좌를 개설했다고 해서 반드시 그 계좌를 사용하는 것은 아니다. 이는 주식시장에 대한 대중의 이해와 습관과도 관련이 있다.

4. 단기 뉴스의 과대광고 효과는 있을 수 있지만, 장기적으로는 여전히 사업 수익성에 달려 있다. 자산 포트폴리오의 최하위 위치로 사용됩니다.