정저우대학교 제1부속병원 의사 38명이 서류 위조 혐의로 통보를 받았습니다. 이들의 행위는 법에 어떻게 규정되어야 합니까?

허난성 정저우대학교 제1부속병원은 '학사위법행위 조사 및 처리에 관한 보고서' 2권을 발행했다. 첫 번째 통지는 정저우대학교가 중국 국립자연과학재단에 보낸 편지나 문서로, 병원 내 많은 의사들이 학문적 부정행위와 논문 위조 혐의를 받았다고 주장했다. 두 번째 통지는 정저우 대학에서 접수되었으며 "400개 이상의 논문에서 사기 혐의에 대한 검토 및 공개 통지 결과에 대한 허난성 교육청 통지서"로 전달되었으며, 병원의 많은 의사들이 서류를 위조했다고 주장했습니다. 서명 등 학업 위법 행위.

가짜 상품을 알고도 가짜 상품을 구매하는 소비자들은 사고 파는 과정에서 판매자의 상품의 진정한 의미를 깨닫지 못하고, 오히려 그들의 도덕성이 충분히 고상하지 않은 것처럼 보인다. 이런 위조방지 방법 자체가 민사법률행위에서 의사표시가 진실해야 하고 사회윤리에 어긋나지 않아야 한다는 법적 요건에 어긋난다. 한편, 「소비자권익보호법」에서 '소비자'란 일상생활에 필요한 물품을 구매, 사용 또는 서비스를 받는 개인을 말하며, 위조방지를 목적으로 하는 구매행위는 소비자행위에 해당하지 않습니다. 따라서 고의로 위조품을 구매하는 행위 허위 행위는 이 법에 의해 뒷받침되지 않습니다. 현재 의견을 모집하고 있는 '상하이 소비자 권익 보호 규정(개정 초안)'은 가짜 제품을 알고 있는 사람이 법적 보호 범위에서 가짜 제품을 구매하는 것을 완전히 배제하고 있다.

'민법총칙 실시에 관한 여러 쟁점에 대한 의견' 관련 조항. 위조품을 고의로 구매한 소비자는 개인적인 이익을 위한 동기나 목적이 없으며 어떠한 과실도 없는 것으로 간주되어야 하며 운영자에게 지불한 대가를 환불해야 합니다. 물론 이들이 보유하고 있는 위조품이나 쇼핑 송장은 소비자가 신고할 수 있는 강력한 증거가 될 수 있고, 행정법 집행 기관이나 사법 당국이 운영자를 조사하고 처리할 수 있습니다. 소비자와 운영자 간의 관계, 운영자와 행정법 집행 부서 또는 사법 기관 간의 관계는 서로 다른 법적 관계이므로 별도로 해결해야 한다고 볼 수 있습니다. 행위의 합법성을 판단합니다. 소비자의 정당한 권리와 이익을 보호하고 위조 방지에 있어 이러한 행위의 법적 중요성을 판단합니다.