남송 왕조는 왜 과거를 교훈삼지 않고 몽골과 힘을 합쳐 돈을 파괴했을까?

어렸을 때 역사를 읽을 때 국내의 계몽주의 교과서에는 북송 왕조가 요 왕조를 멸망시켜 '징강 치욕'을 초래했다고만 나와 있었습니다.

남송(南宋), 연몽(蓮孟), 금(金) 왕조는 몽골 원(溫) 왕조에 의해 마침내 멸망했다. 현재의 독특한 국가적 상황에서 문학과 역사라는 주제는 제한된 중국어 읽기 능력을 갖고 있다. 그리고 역사적 지식이 부족하다.

대략 살펴보니 송나라의 황제와 신하들은 바보이고 남들보다 못하다는 것을 당연하게 여겼습니다.

그러나 사실 역사에 대한 이해가 조금이라도 있다면 유엔에 의해 랴오족이 멸망한 두 사건과 유엔에 의해 멸망된 랴오쩌둥 사건과 몽골의 금괴 파괴를 혼동하는 것은 매우 잘못된 일이라는 것을 이해하게 될 것이다. .

이 문제와 관련하여 개인적인 의견을 간략히 말씀 드리겠습니다. 우선 공동 자금을 사용하여 Liao를 파괴하는 것은 어리석은 결정입니다.

둘째, 금을 없애기 위해 몽골과 힘을 합치는 것이 옳은 선택이지만 낙양에 엔드 투 엔드로 진입하는 성급한 행동으로 전략 상황이 파괴됐다.

간단히 설명하자면 내 이유 : 요나라와 금나라는 전혀 다른 개념이다.

요나라는 문명국가였고, 고도로 국지화된 국가였으며, 송나라와 금나라는 주로 전쟁을 벌였다.

또한 송나라와 송나라의 전쟁은 기본적으로 무승부였으며 특별히 불만을 품은 사람은 없었습니다

그러므로 두 나라는 대략 형제였고, 선원동맹 이후 요나라가 멸망할 때까지 120년 동안 평화를 유지했다.

지배자들의 남침은 잔혹하고 야만적이었다.

대군은 종종 송나라의 배후지를 휩쓸며 도시와 영토를 공격하고, 북송이 멸망한 후에도 수백만 명의 사람들을 죽였습니다. -북쪽 각지에서 자연히 진반군이 조직되었다.

둘째, 진나라가 징강의 치욕으로 인해 송나라 왕족을 포로로 잡아 북쪽에서 약탈하고 학대하였다.

p>

송여왕은 자살을 강요 당했고, 그녀의 어머니는 금나라 사람들에 의해 더럽혀졌습니다. 금나라와 금나라의 갈등은 위에서 아래로 해결될 수 없는 깊은 증오라고 할 수 있습니다.

소흥의 화의, 남정의 염홍량, 북방의 용흥, 북벌의 용흥 사이의 평화회담과 전쟁을 보라. Xing He Yi, Kai Ding He Yi, Jin Xuan Zong의 남방 원정은 양국 간의 역사적 경쟁에서 모두 쓸모가 없었습니다.

최종 결론:

1. 문명화되고 신뢰할 수 있는 나라. 북송에서 금을 이용해 요를 파괴하는 것은 완전히 미친 결정이었다.

2. 진과 송 사이의 깊은 증오심은 두 나라가 협력하는 것을 불가능하게 만들었다. p>

3. 몽골이 진 수도를 점령한 후, 적어도 몽골 연합군이 전략적으로 주도권을 잡을 수 있는 것은 시간문제였다. 군대를 훈련시키고, 몽골군을 이해하고, 전략적 공간을 확보할 수 있는 이번 기회는 문제가 되지 않습니다.