피아니스트가 영국에 피아노를 기증하는 것에 대해 어떻게 생각하시나요?

Lang Lang은 비즈니스 기반을 마련하기 위해 전체 교육 자료와 함께 수백 대의 피아노를 영국에 기부했습니다.

불과 3일 전만 해도 이러한 움직임은 진정한 자선 활동이 아니었습니다. 27일 영국 유명 언론 '더 타임스'는 중국 피아니스트 랑랑이 수백 대의 피아노를 영국 학교에 기증했으며, 교사와 훈련 자금도 완벽하게 갖추고 있다고 보도했습니다.

랑랑은 영국에 수백 대의 피아노를 기부했는데, 이는 정말 드물게 들립니다. 본토에는 자선 단체의 관점에서 볼 때 본토의 광대한 시골 지역에 수천 명의 어린이가 있습니다. 음악은 불모의 땅이고, 이 불모의 땅은 상업적 이윤율이 -100%에 도달했으며, 이는 100% 농촌 교사 자선 단체에 속합니다. 이는 Lang Lang의 사업 개발 계획과 일치하지 않습니다.

따라서 랑랑의 영국 피아노 기증은 '부자가 부자를 돕는다'는 사업계획이다. 기부 자체가 영국 내에서 랑랑의 이미지를 형성하고, 결과적으로 영국으로부터 초과 기부를 받을 수도 있다. . 이익. 이러한 접근 방식은 자선 활동을 목적으로 하는 Lang Lang의 비즈니스 경로 중 하나이기도 합니다.

사실 랑랑이 이 일을 한 것은 이번이 처음이 아닙니다. 런던, 영국, 미국 등 전 세계 선진국에 20만 개가 넘는 자선 기금이 퍼져 있습니다. 아이들은 Lang Lang의 음악 자선 활동으로부터 혜택을 받았습니다. 이는 랑랑의 국제적 위상을 공고히 하는 방법 중 하나이기도 하다.

제가 말할 수 있는 것은 한 가지뿐입니다. 사람들이 기꺼이 기부하고 외국인의 돈을 계속 벌고 있다는 것은 이해할 수 있습니다. 그러나 이러한 접근 방식은 결국 비즈니스는 비즈니스이며 Lang Lang의 발판은 여전히 ​​비즈니스임을 보여줍니다. 여기에는 비교적 복잡한 논리가 있는데, 이는 다음과 같이 요약할 수 있습니다.

1: 본토의 농촌 지역에는 어린이들을 위한 체계적인 피아노 학습 여건이 없습니다. 피아노를 중국 본토의 농촌에 일괄적으로 공급할 때 많은 혼란이 있습니다. 루이스 구는 본토에 초등학교를 지었는데 그 건물은 버려졌는데, 이는 과거의 교훈이다. 본토의 음악 자원 부족은 랑랑만으로는 채울 수 없고 모든 차원을 포괄합니다. 개인의 힘을 수천만으로 나누면 지도자는 한 명만 남게 됩니다. 적은 돈으로 해외에서 명성을 얻은 다음 해외에서 돈을 버는 것이 좋습니다.

2: 랑랑은 중국 아티스트로서 2004년부터 G패밀리의 올바른 이미지를 아프리카, 유럽, 아시아에 전하고 있다. 이것은 Lang Lang의 일반적인 자선 단체 중 하나입니다.

3: 영국의 음악적 분위기와 음악적 이해력은 실제로 본토보다 높으며 랑랑의 주요 수익 창출 시장입니다.

4: 랑랑은 또한 중국 오지의 어린이들에게 피아노를 기증하고, 음악 교실을 설립하고, 자선을 위해 피아노 레슨을 가르쳤습니다. 그러나 첫 번째 기사에서 언급했듯이 본토에는 피아노 교습소가 없습니다. 아이들을 위한 체계적인 피아노 학습 여건 이러한 기부는 거의 이루어지지 않았습니다.

다음은 보완해야 할 4가지 사항이다. 1: 닭이나 오리처럼 본토의 피아노 학습 여건은 상대적으로 낮다.

우선 한 가지 인정해야 할 점은 피아노 학습에는 한계가 있다는 점이다. 개인적으로 2022년에는 국내에서 기보법을 연주할 수 있는 사람이 3천만 명도 안 될 것이라고 추측한다. 저는 중앙음악원에서 열린 음악이론 수업을 들었는데 잘 못해요. 예를 들어, 전문 교향곡의 피아노 악보만 읽고 이해할 수 있어요. 학문적으로는 훌륭하지만 저는 음악을 전공하는 학생입니다. 수준은 거의 이 정도입니다.

직원을 이해할 수 있는 사람의 수가 직원은 피아노 학습의 기초 중 기초일 뿐이므로 본토에서는 랑랑이 많은 이익을 얻지 못합니다.

하지만 이는 해결책이 아닙니다. 예를 들어, 3, 4급 도시나 현급 학교에 피아노를 기증한다면 멀리서 피아노 소리를 들어도 캠퍼스의 시골 아이들에게는 잊지 못할 경험이 될 것입니다. 하지만 이는 Lang Lang의 비즈니스 포지셔닝에 맞지 않습니다.

종합해보면, 수백 대의 피아노를 기증하지 않고 본토의 농촌 지역에 교사를 제공하지 않는 랑랑의 행동은 객관적인 요인에 기초하고 있다는 점을 인정해야 한다. 피아노. 이는 특정 자원 낭비로 이어질 것이며 자신의 힘이 제한됩니다. 홍보를 통해서만 홍보할 수 있으며, 음악교육부가 이를 무시할 수 없습니다.

그러나 진정한 위대함이 위대한 이유는 '나는 의술의 신이 아니다'에서 약을 헐뜯는 등 이익과 상관없이 홍보하겠다는 그의 의지에 있다. 자선의 원래 정의는 무료 지원입니다. 그러므로 랑랑의 행동은 여전히 ​​진정한 의미의 자선이라기보다는 '상업적인 길을 닦는 행위'라고 할 수 있다. 2: UN 대사로서 Lang Lang은 실제로 G 가족의 이미지를 유지하기 위해 노력해 왔습니다.

우리는 Lang Lang이 세계에서 가장 상업적인 피아니스트 중 한 명이라는 점을 분명히 해야 합니다. , 아마도 다른 피아니스트는 없을 것입니다. 하나, 그는 중국 국적을 가진 유일한 사람입니다. 그의 노출이 너무 높습니다. 이런 상황 속에서 랑랑은 자신의 능력을 숨기지 않고 G패밀리의 능력을 보여주기 위해 최선을 다했다.

영국, 독일, 미국 등 여러 나라에서 온 외국인들이 모일 때 중국인이 메인 무대에 서서 주변 사람들이 모두 듣게 하는 것은 '힘'을 보여주는 것이라는 사실을 알아야 한다. G 가족.

따라서 랑랑 자신의 국제 개발 경로는 더 많은 자선 단체의 지원을 받는 경로입니다.

랑랑이 수백 대의 피아노를 영국에 기증한 것을 국제 무대의 관점에서 보면 문제가 없다. 영국에서 이번 사건이 발생한 배경은 다음과 같다.

영국의 경제 불황으로 인해 교육부 재정이 부족해 교육부가 런던 학교에 대한 음악 지원을 줄이기로 결정했다. . 이로 인해 음악 수업이 커리큘럼에서 제외되었습니다. 이러한 전제 하에 랑랑은 모든 기회를 이용하여 수백 대의 피아노를 영국 교육부에 제공했습니다. 개인적으로는 이 수백 대의 피아노가 국산 피아노일 가능성이 가장 높다고 추측하지만, 이를 뒷받침할 구체적인 데이터는 없습니다.

이번 사건이 널리 퍼진 소동의 핵심은 영국 '타임스'가 이 사건을 보도했다는 점이다. 이런 홍보는 일반적인 자선 기부보다 규모가 크고… 시그니처 이벤트 프로모션. 하지만 그것이 어떤 종류의 상징인지는 분명하지 않습니다. 피아노 예술의 기준이 되는 걸까요? 또한 비즈니스의 벤치마킹이나 기타 부정적인 목적으로 사용될 수도 있습니다.

이번 사건 자체에서 우리는 랑랑의 중국 자선 활동을 되돌아볼 수 있다. 실제로 랑랑의 국내 기여는 해외보다 훨씬 크다. 상황이 다르기 때문에 본토에서 진행되는 랑랑의 자선활동은 대부분 해외처럼 대상 음악 자선단체가 아닌 지역 자선단체에 직접 기부하는 형태다. 이는 여론의 핵심이기도 하다. 이에 비해 사람들은 갑자기 랑랑이 본토에 피아노를 기증하지 않는다고 느끼기 때문입니다.

그러나 사실 우리 본토에 필요한 것은 몇 백 대의 피아노로 해결되기에는 거리가 멀고, 이 문제를 해결하려면 수만 대, 수십만 대의 피아노가 필요합니다. 그래서 기부는 우리 본토 상황에 더 적합합니다.

랑랑은 2008년 5월 12일 원촨에 성금을 기부했고, 처음으로 수도 문예인들을 위한 자선 공연에 참여했다. 이번 공연 기부금은 솔직히 1700만 위안에 달했다. Lang은 자선 공연에 많은 기여를 했으며 국제 시장을 홍보했습니다. 또한 그와 5100 Mineral Water ***는 재해 지역 주민들에게 천만 위안 상당의 생수를 기부했습니다.

이듬해 9월, 랑랑은 미국 뉴욕 센트럴파크에서 열린 10만명 규모 콘서트에서 공연에 사용된 빨간색 스타인웨이 피아노가 이후 경매에 올랐고, 수익금은 쓰촨성 참사에 기부됐다. 영역. 이는 국내 행사를 국제 무대로 끌어올리는 가장 효과적인 수단이자 방법이다.

따라서 자선적인 관점에서 볼 때 랑랑이 영국 학교에 피아노를 기증하는 것은 큰 문제가 없습니다. 3: 영국 시장의 음악 활용도는 중국보다 높고, 용의 후예인 랑랑이 외국인들에게 돈을 버는 주요 시장이다.

우선 이 문제를 변증법적 사고로 바라볼 필요가 있다. 오랫동안 서구가 독점해 왔던 예술 분야에서 랑랑이 외국인들로부터 돈을 벌게 된 것은 괄목할 만한 진전이다. 랑랑이 거의 모든 대규모 국가 무대에 등장하는 이유이기도 하다. G가족의 승인을 받았습니다.

이런 관점에서 볼 때 랑랑은 이제 그의 경력이 정점에 이르렀지만 돌이킬 수 없는 전염병으로 인해 2019년부터 그의 경력은 방해를 받았습니다. 이러한 상황에서 랑랑은 원래의 경력을 유지하고 싶어합니다. . 사업 규모에 따라 다양한 수단과 채널을 통해 조치를 실행해야 합니다. 이번에 영국 교육부가 음악 교육에 대한 자금을 삭감했는데, 이는 랑랑에게 좋은 예이다. 합리적인 가격으로 최고의 홍보효과를 얻을 수 있습니다. 이 뒤에는 반드시 계좌가 있어야 하고, 사업상 높은 수익을 가져다주는 효과가 있습니다.

클래식 음악의 가장 큰 청중을 보유한 지역 중 하나인 영국 시장의 경우 Lang Lang의 발전 장벽이 여기에 있습니다. 독일에서 큰 성공을 거두었지만 영국의 경우 항상 장애물이 있습니다. 랑랑에 반대하는 목소리. 본질적으로 랑랑의 유럽에서의 발전은 더 많은 진전이 필요한 상태이다.

클래식 음악 관객 중 영국은 여전히 ​​상위 예술 소비자의 큰 부분을 차지하고 있습니다. 시장 상황을 고려했을 때 세계 비즈니스에 기반을 둔 랑랑은 영국 학교에 대한 기부가 충분히 이익 중심이 되도록 내부 회계 장부를 보유해야 합니다.

이는 우리에게 Lang Lang이 더 많은 세금을 납부한다는 것을 의미하며 이는 그 자체로 긍정적인 영향을 미칩니다. 더욱이 이번 기부의 배경은 영국 음악 교육으로, 투자하기에 매우 좋은 투자 포인트임에는 틀림이 없습니다. 다른 지역에도 많은 도움을 주고 있습니다. 4: 랑랑의 중국 내 음악 자선사업 및 음악사업

확인해 보니 랑랑이 직접 피아노를 기증한 것은 이번이 처음이고, 이전에는 없었던 것이 사실입니다. 예전에는 기부였습니다.

랑랑은 국내 음악 환경에서 자신의 음악 학교를 열었습니다. 한 학년을 공부하는 데 드는 비용은 약 200,000입니다. 이 가격은 비교적 합리적이며 콘텐츠의 품질이 낮고 점수가 낮습니다. 피아노를 전공하는 친구들은 초등학교부터 대학교까지 예술적 재능을 가진 학생의 비용이 확실히 200,000 이상이며 전체 학년에는 장비, 일대일, 일대다 및 기타가 포함된다는 것을 잘 알고 있습니다. 음악적 환경. 그 자체로는 불평할 것이 별로 없습니다.

그러나 랑랑이 해외에 피아노를 기증하면서도 중국의 피아노 훈련 추세를 따른 것에 비하면 적어도 여론적으로는 뭔가 잘못된 것이 있다. 런던도 영국의 대도시이고 영국에는 1급 및 2급 도시가 너무 많기 때문에 피아노도 부족합니다. 이 도시의 음악 교육에는 더 많은 장비와 교사가 필요하며, Lang Lang도 그랬습니다. 잘하지 마세요.

일반적으로 랑랑이 피아노 기부를 통해 얻는 상업적 이익은 자선단체 그 이상이다. 해외보다 국내에서 도움이 적습니다.

많은 사람들이 랑랑의 피아노 기증을 평가하기 위해 훌륭한 국제주의 정신을 사용합니다.

완곡하게 말하면 이것은 랑랑 자신의 사업입니다. 어쨌든 그는 외국에서 돈을 벌고 싶은 사람에게 기부하고 싶은 것이 랑랑 자신의 사업입니다. 남을 비난하지 않는 것이 가장 좋습니다.

중국에는 가난한 지역이 많고, 기부가 필요한 가난한 아이들도 많습니다. 왜 영국에 기부된 돈의 대부분을 그들에게 기부할 수 없나요?

영국은 선진 자본주의 국가인데 돈이 부족하다? 오늘날 사회에는 날마다 예술에 국경이 없다고 설교하는 대중 지식인들이 많이 있습니다.

바바바바! 예술에는 국경이 없다고 할 수 있지만 예술가에게는 국적이 있습니다. 미국과 서방 국가의 소위 예술가와 작가들은 왜 중국의 가난한 지역에 기부하지 않습니까?

물론, 랑랑도 우리나라 여러 곳에 기부를 했다는 사실을 부정하지는 않습니다. 그런데 뭐, 영국보다 중국에 가난한 지역이 더 많으니까요. 돈이 있으면 조국?

피아니스트가 영국에 피아노를 기증하는 것에 대해 어떻게 생각하시나요?

실제로 최근 몇 년간 비슷한 현상이 드물지 않습니다.

일부 부유층, 특히 기업가들은 자녀가 미국의 좋은 대학에 다닐 수 있도록 미국 대학에 거액의 기부를 하는 경우가 많습니다. 트럼프가 중국 기업을 탄압하고 중국 학생들이 이들 대학을 조사하지 않았다면, 이렇게 많은 부유한 중국 사람들이 혜택을 이용해 자녀에게 명문 대학 졸업장을 제공했다는 사실을 우리는 결코 알지 못했을 것입니다. 즉, 이는 사회적 부의 유출에 있어서 커다란 허점이기도 하다.

그렇다면 랑랑은 왜 그렇게 많은 피아노를 영국에 기증했을까요? 이것은 정말 말하기 어렵습니다. 하지만 한 가지 확실한 것은 그것이 개인적인 이익과 일부 개인적인 이익에 기초해야 한다는 것입니다.

속담처럼: 마음에는 사각지대가 없고 사랑에는 국경이 없습니다! 유명한 피아니스트 랑랑이 영국에 피아노를 기증했는데, 원래는 초국적 자선단체였는데, 일부 사람들에게 은밀한 의도로 욕을 먹고, 심지어 그를 비애국적이라고까지 불렀습니다. 정말 소름끼칩니다! 이들 입장에서 볼 때 랑랑이 사랑하는 한국인 여자친구와 결혼해 중국인 사위가 아닌 한국인 사위가 된다면 더욱 비애국적이지 않을까?

랑랑을 비난하는 이들 사람들은 영국이 선진국이라고 믿으며, 랑랑은 중국인으로서 그 나라의 가난한 아이들에게 돈을 기부하지 않고 영국인에게 피아노를 기부하는데, 이는 전혀 보여주지 않는다. 애국심.

나는 이러한 견해가 완전히 도덕적 납치에 불과하며 단순히 넌센스라고 생각한다.

우선 랑랑은 세계적인 피아니스트로서 국내에서 돈을 다 벌지 못하고 해외에서도 돈을 많이 번다. 한발 물러서서 그는 자신의 노동으로 돈을 벌고, 자신의 재산을 어떻게 쓰는지는 누구도 통제할 수 없습니다. 그가 영국에 피아노를 기증하는 것은 전적으로 그의 자유이며 누구도 이를 통제할 수 없습니다!

이 사람들은 무지하거나 다른 의도가 있는 것 같아요! 국내 피아노 교육훈련 시장을 보면 비용도 비싸고, 피아노를 배울 여유가 있는 사람들은 부잣집 아이들이지만, 가난한 집 아이들이 피아노를 갖고 있어도 비용을 지불하기가 불가능하다. 비싼 피아노 학원, 심지어 시험 비용까지 드는 상황에서는 랑랑이 중국 어린이들에게 기부를 하고 싶어도 적절한 기부 대상을 찾기가 어려울 것입니다. 부유한 집안의 아이들은 그에게 기부가 필요하지 않지만, 가난한 집안의 아이들은 기부를 받아도 등록금을 낼 여유가 없고 피아노를 배울 여유가 없기 때문이다.

랑랑이 피아노를 기증했다는 점에서 보면 그는 그야말로 덕성과 실력을 겸비한 예술가라고 할 수 있을 것 같다. 아니요, 4월 27일, 랑랑과 그의 랑랑 예술 재단은 상하이의 3,000명의 어린이가 사용할 수 있는 약 70만 개의 부모-자녀 방역 키트를 상하이 모자 단체에 기증했습니다.

이 문제에 대해 저는 전적으로 랑랑의 편이며 그의 사랑의 행동을 지지합니다. 랑랑을 의심하는 사람들은 무지하거나 속셈이 있는 사람들이다. 그들의 관점에서 보면 랑랑이 영국에 피아노를 기증한 것은 비애국적이다. 그러다가 그는 사랑하는 한국인 여자친구와 결혼하여 한국인 사위가 되었다. 중국 사위, 그게 더 비애국적이지 않겠습니까!

이 사람들은 항상 도덕적 납치를 하고 다른 사람들에게 상처를 입히는 것을 의미하며 이는 실제로는 사실이 아닙니다!

랑랑이 영국에 피아노를 기증한 사이에 무슨 일이 있었던 걸까요?

우선 이건 그들만의 일이에요! 주고 싶은 사람에게 주고, 남에게서 비난을 받지 않는 것이 가장 좋습니다. 애국심이 있다면 기부도 해야 합니다. 게다가 피아노가 어떻게 보통 사람들이 살 수 있는 물건이 될 수 있겠습니까? 당신에게 기부하세요. 갖고 싶으신가요? 중국에 필요한 것은 피아노가 아니라고 생각합니다.

기억하시나요? 과거에는 자상한 기업가들이 아이들이 하루빨리 외부 세계와의 거리를 단축하고 운명을 바꿀 수 있기를 바라며 많은 컴퓨터를 가난한 지역에 기부했습니다. 그러나 인터넷이 없으면 컴퓨터를 사용할 수 없습니다. 또 네트워크 케이블을 가져가야 합니까? 따라서 해당 컴퓨터는 창고에만 보관할 수 있어 공간을 차지하고 학교를 불행하게 만듭니다. 이런 관점에서 볼 때 랑랑은 매우 현명합니다. 만약 중국 학교에 기증한다면 그 피아노는 아마도 쓰레기 더미일 것입니다.

지금 많은 사람들이 원하는 것은 무엇일까? 돈! 직접 돈을 주고 마음에 드는 것을 사는 것이 가장 좋습니다. 1980년대에 주정부는 농부들이 부업에 참여할 수 있도록 무이자 대출을 제공했습니다. 하지만 일단 돈이 농부들의 손에 들어가면 실제로 부업에 종사하는 사람은 몇 명입니까? 닭, 오리, 양 등을 사서 키우는 데에는 시간과 에너지가 필요합니다. 시간이 있을 때 작은 장난을 치고 자랑하는 것이 낫지 않을까요?

따라서 일부 사람들은 자신의 삶을 개선하기 위해 돈을 직접 사용합니다. 마을에서는 사람들을 보내 확인하고 처리하게 했습니다. 어떤 사람들은 돼지 몇 마리를 빌려 우리에 넣어 보여주었습니다. 그 결과 부자가 된 집은 거의 없었고, 대부분의 집은 원금을 나라에 돌려보내지 않았다. 몇 년이 지난 후, 많은 사람들은 뻔뻔하게도 돈이 적은 것을 후회하고 전혀 감사하지 않습니다.

랑랑의 피아노 기부도 마찬가지다. 사실 랑랑은 수년간 중국에 많은 돈을 기부해 왔다. 아, 이번에는 영국에 피아노를 기부한 것 같다. .과거에 돈을 사용하는 것에 대해서는 이야기하지 않겠습니다.

2008년 5월 12일 랑랑은 원촨에서 기부금을 내고 수도에서 열린 첫 번째 문화 예술 노동자 복지 공연에 참여했다. 이를 위해 기부금은 1700만 위안에 달했다. 자선 성과도 적지 않고, 국제 시장도 견인했다. 또한 그와 티베트 빙하 협회는 재해 지역 주민들에게 천만 위안 상당의 생수를 기부했습니다.

얼마 지나지 않아 랑랑은 지난 9월 미국 뉴욕 센트럴파크에서 열린 10만명 규모 콘서트에서 공연에 사용된 빨간색 스타인웨이 피아노가 추후 경매에 나와 수익금을 기부했다. 쓰촨성 재해 지역으로. 그리고 최근에는 상하이에 물품을 기부하기도 했습니다.

그래서 잘 되는 게 가난한 사람은 미워해야 한다는 말이 있죠! 스스로는 할 수 없는데, 남에 대해 무책임한 발언을 하는군요. 나는 이러한 비판이 Lang Lang을 너무 냉담하게 만들지 않기를 바랍니다!

사랑에는 국경이 없고, 교육에는 국경이 없습니다. 어느 나라 출신이든 우리는 모두 같은 햇빛을 받으며 같은 푸른 것을 바라보는 지구상의 사람들입니다. 하늘.

어느 나라에 피아노를 기증하든 이는 일종의 형제애, 교육에 대한 존중, 예술 추구를 구현합니다.

우리는 바다처럼 크고, 모든 강에 열려 있고, 관용하는 마음을 가져야 합니다. 진실하고 포용적이며 친근한 마음으로 중국의 힘, 예술의 힘을 전하는 것이 좋은 일이 아닐까요?

랑랑이 영국에 수백 대의 피아노를 기증한 것 같은데 어떻게 생각하시나요? 나는 그것을 매우 침착하고 정상적인 마음으로 공정하고 객관적으로 두 부분으로 보았습니다.

랑랑은 우리 밥도 안 먹었고, 우리 돈도 한 푼 쓰지 않고 자기 돈과 사랑으로 피아노를 기부한 게 부담스럽지 않나요?

랑랑은 유엔대사이자 세계적인 피아니스트이며, 그의 정신과 구조, 비전은 모두 국경을 넘나든다.

인터뷰에서 랑랑은 "음악에는 국경이 없고 ​​아이들 스스로가 음악 세례를 공정하게 받아야 한다고 생각한다. 또한 내 힘을 활용해 더 많은 아이들이 음악을 접할 수 있도록 하고 싶다"고 말했다. , 음악을 사랑하고 음악이 주는 아름다움을 느끼기 위해.”

현재 우리나라에는 3,500만 명의 피아노 청소년이 있으며, 세계적인 피아니스트 랑랑은 의심할 여지없이 이러한 어린이들의 음악 꿈을 위한 길잡이입니다.

"음악은 나의 열정이고, 자선은 감정이다." 랑랑이 또 다른 인터뷰에서 밝힌 내용입니다.

사랑에는 경계가 없고, 음악에는 경계가 없습니다. 더욱이 그가 외국에 피아노를 기증하고 국가에 대한 기부와 공헌을 무시하는 모습을 볼 수는 없습니다.

Lang Lang이 설립한 국제 음악 기금은 중국과 미국의 약 200,000명의 어린이에게 음악을 배울 수 있는 기회를 제공했습니다.

공공 복지에 열정을 갖고 있는 랑랑은 랑랑을 통해 2018년부터 중국 내 18개 성 및 자치구, 32개 시, 자치주/현의 빈곤 아동들에게 44채의 '행복한 집'을 기부하기도 했다. Art Foundation은 1,400대 이상의 피아노를 갖춘 "Keys" 음악 교실, 400명 이상의 풀뿌리 교사를 양성했으며 24,000명 이상의 학생들이 모든 공공 복지 프로젝트의 혜택을 받았습니다.

더 이상 말할 것도 없습니다. 위의 숫자가 문제를 가장 잘 설명할 수 있습니다.

게다가 랑랑의 영국 피아노 기증은 음악을 홍보하고 영국 음악 교육을 강화할 뿐만 아니라 간접적인 혜택도 얻게 될 것이다.

이러한 움직임으로 랑랑은 국제적인 명성과 영향력을 더욱 높일 수 있고, 영국 시장에서 더 많은 승리를 거두면 영국에서 돈을 벌 수 있지 않을까요?

그러니까 랑랑의 영국 피아노 기증은 순전히 공공 복지나 자선 활동이 아닌 상업적 투자라고 할 수 있죠. 조만간 귀하는 자본금을 이익으로 돌려받게 될 것입니다. 물론 일석이조로 여러 가지를 이루는 이런 좋은 일에 나는 박수를 보내고 지지한다.

랑랑의 진정한 목적과 초심이 무엇이든, 수백 대의 피아노를 아낌없이 기부하는 것은 정의로운 행위이며 칭찬받을 만하다. 도덕적 납치를 자제해 주시기 바랍니다.

ㅎㅎ 사실 생각해보면 영국이 고쟁, 고친, 얼후 같은 악기를 우리나라에 기증하는 것과 같습니다. 당신이 원하는 것은 영국인들 사이에서 희귀해지는 것이 아니라 유명해지는 것입니다. 한발 뒤로 물러서더라도 여전히 세금 공제가 가능합니다. 그렇죠? 그렇다면 부유하고 유명한 사람들의 기부가 실제로 "과시"되고 있다고 말하지 않은 사람은 누구입니까?

영국에 피아노를 기증하는 사람도 있지만 영국의 피아노 재능을 양성하고 싶은 사람도 있나요? 평범한 사람으로서 이해할 수 없습니까? 이것이 국제주의 정신인가? 목적은 무엇입니까? 중국인으로서 우리는 부유한 사회에 진입했지만 여전히 기초 교육이 상대적으로 취약합니다. 농촌 지역에서는 피아노 레슨을 받을 수 있는 학생이 몇 명이나 됩니까? 만약 이 피아노를 시골 학교에 기증한다면, 시골 아이들에게 피아노를 배우도록 훈련시키는 것이 좋지 않을까요? 당신은 부유한 중국인인데, 당신의 행동은 애국심의 표현입니까? 당신 나라 사람들이 당신을 나쁘게 대하고 있다고 생각합니까? 나는 당신을 도덕적으로 납치하는 것이 아닙니다. 단지 이것저것 이야기하고 있는 것입니까? 영국인이 당신을 훈련시켰나요? 영국은 선진 자본주의 국가인가? 도움이 필요하십니까?

자신의 사업 발전을 위한 길을 닦고 영국인이 진정하고 미래 발전 방법에 대해 생각하게 하십시오.