연금 조정에 관한 세 가지 신호가 발표되었는데 연금 비율이 더 높을까요? 답이 왔다

' 사회보험법' 에는 < P > 일부 사람들이 연금 증가 폭이 근로자의 평균 임금과 연관이 있다고 오해하는 것은 옳지 않다. 28 년 이전의 연금 조정은 연간 근로자의 평균 임금 증가율과 일정한 비율, 일반적으로 6%~7% 를 연관시킨 적이 있다. 하지만 28 년 이후 모두 인사부와 재정부가 연금 증가율을 통일적으로 확정했다.

28 년부터 215 년까지 연금 증가율은 1% 였다. 최근 몇 년 동안 성장률은 점차 하락하고 있으며, 218~22 년에는 5%, 221 년에는 4.5% 였다. < P > 실제로 사회 평균 임금 증가율 9.7% 는 전국 도시 비공사단위의 성장률을 의미하며, 사영단위 성장률은 8.9% 에 불과하다.

219 년 국가는 연금 보험 분담금 기수 개혁을 추진했다. 지금까지 연금 계발 기수와 분담금 기수에 사용된 사평임금 구경은 병행되지 않았다. 산둥 지방과 같은 221 년 연금계발기수는 6893 원이고, 사평분담금 기수는 6243 위안에 불과하다. 여전히 점진적인 전환이 필요하다. < P > 전반적으로, 현재 연금 증가는 사회 평균 임금 인상과 관계가 크지 않다. < P > 실제로 22 년 전국 소비자가격지수 증가는 1.9% 로 221 년에는 1% 포인트 하락했다. 물가의 관점에서 보면 연금 성장 기대치를 낮춰야 한다. 이를 근거로 올해 연금 증가율이 더 높을 것이라고 판단해서는 안 된다. < P > 실제로 소비자 물가 지수의 과거 성장률은 현재의 성장률과 그다지 관련이 없는 것으로 통제하기 어려운 요인이다. 222 정부 업무보고에 따르면 올해 소비자가격지수는 약 3% 정도 증가할 것으로 예상된다 (이를 추론한다면 연금 계산은 5% 이상이어야 한다). 실제로 221 년 업무보고 예상 소비자가격지수도 3% 정도 증가했지만 실제 성장은 .9% 에 불과했다.

221 년 우리나라 직원 기본연금보험기금 총수입은 64 억원으로 22 년 펀드 총수입보다 44376 억원이 35% 이상 크게 증가했다. 그러나, 이 비교는 순전히 숫자상의 비교일 뿐 객관적인 실제 상황과 관련이 없다.

22 년 우리나라의 광범위한 양로보험 감면 및 완납정책으로 그해 직공 양로보험기금 총수입은 219 년 52918 억 8 만원에 비해 크게 줄었다. 221 년 219 년과 비교했을 때 2 년간의 연금보험기금 연간 성장률은 6.5% 에 불과했다.

222 년, 우리도 새로운 연금 보험료 납부 정책을 시작했고, 게다가 올해 실업 문제가 비교적 심각해 올해 연금 기금 수지 상황도 그다지 낙관적이지 않다. 많은 유연한 고용인처럼 연금보험 분담금이 내년 납부로 넘어갈 수 있다. < P > 제14차 5개년 계획 계획에 따르면 제14차 5개년 계획 기간 동안 우리나라에는 4 천만 명의 노인이 새로 퇴직할 예정이다. 22 년 양로보험 퇴직자 수가 219 년보다 452 만명 늘었고, 양로보험기금의 수지 압력은 여전히 매우 컸다. < P > 우리 모두는 제14차 5개년 계획 기간 동안 우리나라가 점진적인 은퇴를 추진할 것이라는 것을 알고 있다. 정년퇴직 지연 정책은 독투하는 것이 아니라 각종 정책을 통해 총괄적으로 병행하는 시행이다. 총괄적으로 병행하는 것은 바로 퇴직 정책을 지연시키는 기본 원칙이다. 근로자 기본연금보험기금 전국조정, 노인취업보장 개선, 자발적인 퇴직 지연 정책 추진, 연금 증속 완화와 같은 것은 모두 패키지 선택 정책이다. < P > 현재 퇴직자 연금 조정 방안은 발표되지 않았고, 조정 폭은 아직 정해지지 않았다. 지나치게 낙관적이지 말 것을 건의한다. < P > 는 22 년 정부 업무보고 책임분해에 따라 연금 조정에 관한 정책이 6 월 말까지 도입될 예정이다. 사회과원 세계사회보장연구센터 집행연구원 장영화는 연금 증가가 3 ~ 4% 가량 될 것으로 예상하고 있으며, 우한 과학기술대 교수 동등신 교수는 연금 증가가 3% 안팎이 될 것으로 전망했다. 모두가 이해할 수 있기를 바랍니다!