저는 고등학교 1학년이고 600~800자 정도의 짧은 경제 논문을 작성해야 합니다.

인류 과학과 기술의 급속한 발전으로 인해 의사결정을 경험에만 의존하는 것은 더 이상 인간 발전의 요구를 충족시킬 수 없습니다. 사람들은 경험적 의사결정 활동을 과학적 의사결정으로 발전시켜 다른 사람들이 쉽게 배우고 익히고 적용할 수 있는 완전한 과학적 의사결정 이론과 방법을 형성해야 합니다. 퍼지 개념과 명제는 사람들의 일상적인 사고에 많이 나타날 뿐만 아니라, 경제학자들이 경제 상황을 분석하고 예측할 때에도 없어서는 안 될 요소입니다. 경제생활의 가장 큰 특징은 많은 경제문제의 분석, 경제예측, 의사결정에 있어 정확한 이항논리로는 이를 해결할 수 없다는 점이다. 퍼지 논리는 실제 문제를 해결하는 새로운 방법을 제공할 수 있습니다. 퍼지 방법은 경제 업무에서 정성적 분석과 정량적 분석을 유기적으로 결합하는 데에도 중요한 역할을 합니다. 퍼지 논리에 대한 종합적인 평가와 만족스러운 퍼지 의사결정 솔루션 선택

사물에 대한 평가에는 종종 여러 요소나 지표가 관련됩니다. 구체적인 프로세스는 평가 대상을 여러 요인으로 구성된 퍼지 집합(요인 집합 X라고 함)으로 간주한 다음 이러한 요인으로 선택할 수 있는 평가 수준을 설정하여 의견 퍼지 집합(판단 집합 Y라고 함)을 형성하는 것입니다. 각 검토 수준에 대한 각 단일 요소의 귀속 정도를 각각 구하고(퍼지 행렬이라고 함), 각 요소의 가중치 분포에 따라 계산(퍼지 행렬 합성이라고 함)을 통해 평가의 정량적 해 값을 구합니다. 평가대상에 있습니다. 위와 같은 과정을 퍼지종합평가라고 한다.

일반적인 평가 문제는 여러 요소를 포함하는 경우가 많습니다. 특히 경제 작업에서는 일반적으로 대상의 다양한 요소 사이에 모호한 관계가 있으므로 사람들은 대상을 종합적으로 파악할 때 모든 요소를 ​​충분히 고려해야 합니다. 다양한 요소를 종합적으로 가중치를 부여하고, 그것이 사물의 범주와 속성에 미치는 영향을 종합적으로 고려하여 평가하는 것을 퍼지 종합평가라고 합니다. 상업용 주택을 예로 들면, 고객이 주택을 좋아하는지 여부는 위치, 스타일, 층수, 가격 및 편안함과 같은 다양한 요소와 관련이 있습니다. 주택의 질을 어떻게 평가할 것인가는 모호한 종합평가 문제이다. 다음은 퍼지 종합 평가 방법을 설명하기 위해 특정 상업용 주택 세트에 대한 평가를 예로 들어 설명합니다.

(y4) 단일 요소 평가를 먼저 수행한다고 가정합니다. 집의 위치만 고려하여 전문가에게 평가를 의뢰하면 매우 인기가 있다고 생각하는 사람이 50%, 비교적 인기가 있다고 생각하는 사람이 40%, 인기가 별로 없다고 생각하는 사람이 10%입니다. 집의 크기는 다음과 같습니다: (0.5, 0.4, 0.1, 0)

스타일 구조의 평가는 (0.4, 0.3, 0.2, 0.1)

그리고 가격 평가는 (0, 0.1, 0.3, 0.6)입니다.

이것은 R로 표시되는 단일 요소 평가의 퍼지 행렬을 구성합니다.

직업, 성별, 연령, 취미, 경제적 여건에 따라 고객마다 상가주택의 3가지 요소에 서로 다른 가중치를 부여하므로 종합적인 평가를 위해서는 가중치 계수를 추가해야 합니다. 상업용 주택을 구매할 때 위치가 좋고 스타일과 구조가 좋지 않으며 가격이 상대적으로 저렴한 고객 유형이 있는 경우:

A = (0.5, 0.2 , 0.3)

이 유형의 고객 의류 평가에 대한 세 가지 가중치의 분포입니다. 즉, 집 위치 가중치는 0.5, 스타일 구조 가중치는 0.2, 가중치는 0입니다. 가격은 0.3이다. 종합평가에서 이러한 유형의 상업용 주택 고객에 대한 평가 결과는 다음과 같습니다.

B=A·R (0.5, 0.4, 0.3, 0.3) (참고: AR은 두 퍼지의 합성 연산을 나타냅니다. 집합, 특정 알고리즘은 생략)

정규화 후, 즉 각 항목을 1.5로 나누면 다음과 같습니다. (0.33, 0.27, 0.20, 0.20)

이 결과는 다음과 같습니다. 이 상가주택이 매우 인기가 있다고 생각하는 사람은 33%, 비교적 인기가 있다고 생각하는 사람은 27%, 인기가 별로 없다고 생각하는 사람은 20%, 인기가 별로 없다고 생각하는 사람은 20%였다. 즉, 전체적으로 절반 이상의 사람들이 이 상가주택의 디자인에 대해 매우 인기가 많거나 상대적으로 인기가 높기 때문에 이 상가주택의 디자인은 상대적으로 성공적인 것입니다.

위의 예를 통해 인간 인지의 종합적인 평가 활동은 개별 요소에 대한 퍼지 분석과 각 요소 전체에 대한 퍼지 합성의 변증법적 움직임 과정이라고 설명할 수 있다. 퍼지 분석은 또한 다중 각도, 다중 측면, 다중 요소, 다중 가치 및 다중 측정에서 사물에 대한 3차원 사고 조사를 반영합니다. 따라서 퍼지 다중속성 의사결정 분석의 이론, 방법 및 응용에 관한 연구는 경영과학, 기술 및 경제 이론 및 응용의 발전에 큰 이론적 의의를 가질 뿐만 아니라, 여러 복잡한 실무 문제를 해결하는 데 특히 중요한 실무적 의의를 갖습니다. 의사결정 문제.

지난 10여년 동안 중국과 인도는 급속한 경제성장을 이루며 세계 경제의 판도를 바꾸고 있으며 세계 각국의 큰 관심을 받고 있다. 중국과 인도의 두 고대 문명은 장기간의 침체 이후 경제 성장을 회복했으며, 이는 경제 발전에서 시장화가 역할을 했음을 입증하고 세계 경제 성장의 원동력을 제공하며 세계의 빈곤 퇴치와 인구 통제에 도움이 됩니다. 그것은 세계적으로 많은 의미를 가지고 있습니다.

이러한 상황에서 중국과 인도의 경제성장 모델은 비슷한 원리와 다양한 외부 요인으로 인해 양국의 경제 발전 방식이 변화하고 있으며 양국에 큰 변화를 가져오고 있다. . 다양한 시장과 선물.

키워드: 중국의 경제 성장 모델, 인도의 경제 성장 모델, 경제성장률 최근 몇 년간 아시아 경제 지도를 살펴보면 중국과 인도의 경제 성장은 의심할 여지 없이 밝은 부분이다. 중국과 인도는 모두 이웃 국가이자 세계에서 가장 인구가 많은 국가입니다. 두 나라는 국가 상황에 있어서 많은 유사점을 가지고 있으며, 경제 성장 모델에도 많은 유사점과 많은 차이점이 있습니다.

지난 10여 년 동안 중국과 인도의 경제는 급속히 성장해 현재 세계에서 가장 빠른 경제성장을 이루는 두 나라가 됐다. 이러한 급속한 성장은 세계 경제의 패턴을 바꾸고 있다. 세계 각국의 큰 관심을 끌며 중국-인도 열풍을 촉발시켰습니다.

인도의 부상이 자연스럽고 진보적인 개혁 정책에 따른 것이라면, 중국의 경제성장은 정부의 세심한 배려 덕분이다.

1. 중국과 인도의 부상이 갖는 세계적 의미 중국과 인도가 위치한 아시아는 한때 매우 부유한 곳이었다. 19세기까지 중국은 유럽의 어떤 나라보다 강력했다. 또는 아시아. 1820년 중국의 GDP는 서유럽과 그 파생 국가를 합친 것보다 거의 30% 더 높습니다. 서구 국가들의 식민지 확장 이전에 인도는 서방 식민지 국가들 중 유일한 공산품 수출국이었다. 영국의 인도 식민 지배 이후에도 인도의 산업 규모는 여전히 다른 유럽 식민지보다 컸다. 크기가 큰. 그러나 서구의 인도 식민지화와 중국에 대한 식민지 침투로 인해 이미 침체 상태에 있던 중국과 인도의 경제는 역사적인 반전을 경험하게 되었다. 그 후 100년 동안 이 두 대국이 위치한 중국, 인도, 아시아는 급속도로 세계에서 가장 가난한 지역이 되었고, 대부분의 가난한 사람들은 우연히도 인구가 매우 많은 두 국가인 중국과 인도에 집중하게 되었습니다. 국가에서. 아시아의 르네상스는 1950년대에 시작됐는데, 아시아 경제 르네상스의 첫발을 내딛은 것은 중국과 인도가 아니라 일본이었다. 중국과 인도는 국가 독립과 해방을 위해 싸운 뒤 비효율성이 입증된 '계획경제체제'를 선택했고, 그 결과 효과적인 경제성장을 이루지 못해 그동안 쌓인 문제를 효과적으로 해결하지 못했기 때문이다. 수세기 동안 빈곤이 증가했습니다. 그러나 1970년대 일본이 유럽을 따라잡는 데 성공하고, 이어 동아시아에서 '4대 호랑이'의 경제적 도약이 일어나자 중국에도 큰 영향을 미쳤다. 중국은 신중한 고민 끝에 1979년 이후 과감히 시장경제로의 전환의 길에 나섰고, 이를 통해 전 세계를 충격에 빠뜨린 경제 기적을 일으켰습니다. 중국의 경제기적에 맞서 인도는 1992년 마침내 시장경제로의 전환을 시작했다. 그 결과 전환 후 10여년이 지나 인도 역사상 유례없는 경제성장도 이루어졌다. 중국과 인도의 부상은 세계의 빈곤 문제를 해결하는 데 새로운 희망을 제공합니다. 경제성장만이 빈곤을 효과적으로 감소시키고 제거할 수 있다. 즉 부의 창출은 빈곤 문제 해결의 핵심 요소인 반면, 분배는 기껏해야 형평성 문제만 해결할 수 있을 뿐 빈곤 문제는 결코 해결할 수 없다. 1979년 개혁개방 이후 중국은 약 4억 명의 사람들을 빈곤에서 벗어났습니다. 인도가 처음 개혁을 시작했을 때, 빈곤층은 전체 인구의 36%를 차지했지만, 불과 8년 만에 전체 인구 중 빈곤층이 차지하는 비율은 8%포인트 감소했습니다. 이는 1인당 평균 1%포인트였습니다. 년도. 중국과 인도의 부상은 세계 빈곤을 감소 및 제거하고 세계 경제에 새로운 성장 동력을 제공하는 데 도움이 될 것입니다. 그들은 모두 "젊은 인구"를 가지고 있으며 세계에 막대한 배당금을 가져올 수 있습니다. 그들은 장기적으로 세계가 인플레이션 없이 급속한 경제 성장을 달성할 수 있도록 하는 강력한 저비용 제조 역량을 갖추고 있습니다. 전례 없는 규모의 신흥 시장.

2. 비슷하면서도 다른 중국과 인도의 발전 모델 1. 중국 모델: 1980년대 중국 경제가 눈부시게 발전해 글로벌 경제대국이 되자 세계는 중국에 대한 불신에 반응하기 시작했다. 점차 진정한 감탄으로 바뀌었습니다. 중국의 GDP는 주로 제조업이 주도하고 있으며, 2006년 11%에 도달한 이후 2007년에는 12%로 증가했습니다. 중국은 막대한 국내 예비 자금에 의존하여 기반 시설 건설을 적극적으로 수행하는 동시에 중국에 공장을 설립하고 필요한 외국 전문 지식을 도입하기 위해 대규모의 외국인 투자를 흡수합니다. 개혁개방 30년 후 중국의 경제발전 모델은 계획경제의 단점을 부정하고, 시장경제의 가치지향을 추구하며, 시장에 기초한 자원배분의 자발적인 최적화를 바탕으로 설계, 배치된 경제모델이다. 규제. 시장경제를 가치지향으로 삼고 권력분권을 행정운영으로 삼아 농촌의 개인농업에서 출발해 공공경제를 민영화하고 일부 사람들이 먼저 부자가 될 수 있도록 하는 경제모델이다. 일반적으로 이는 시장경제 체제의 일반적인 장점을 갖고 있어 중국 경제에 활력을 불어넣는 시장경제 모델이다. 2. 인도 모델: 우리 가족이 인도에 출장을 갔다가 돌아와서 그곳의 '후진성'에 깊은 인상을 받았다고 했던 기억이 납니다.

열악한 인프라, 혼잡한 교통, 길거리의 저가형 국산차, 대도시의 빈민가, 곳곳에 거지들, 뭄바이의 한 장면인 도비하트 노천 세탁소… 이 모든 것이 사람들에게 '가난한 나라'라는 인상을 준다. 중국 해안도시의 활발한 도시건설에 비하면 그 강렬한 인상은 무색하다. 그러나 사람들이 흔히 간과하는 것은 인도의 발전 잠재력과 성장 모델의 지속가능성이다. IT 기업의 간판은 거리 곳곳에서 볼 수 있고, 서비스 산업은 빠르게 발전하고 있다. 1980년부터 2002년까지 인도의 경제성장률은 6%에 머물렀고, 2002년부터 2006년까지 성장률은 7.5%로 꾸준히 증가했다. 2006년 이후 경제성장률은 8%를 넘어섰다. 지난 20년 동안 중산층 규모는 2억 5천만 명으로 4배 증가했습니다. 인도의 경제 출발이 중국보다 10년 정도 뒤쳐졌다. 인도의 부상이 우려되는 이유는 새로운 현상이어서가 아니라 인도의 발전 모델이 매우 특별하기 때문이다. 그 상승은 주로 서구 일자리의 지리적 이전에 달려 있습니다. 동시에 인도는 소프트웨어, IT, 제약 산업을 포함한 첨단기술 주도 서비스 산업을 우선시하면서 세계적 수준의 지식 집약적 기업을 빠르게 창출했습니다. 이들 산업은 발전하는 동안 정부 자금을 거의 받지 못하지만 경제 발전을 강력하게 촉진합니다. 인도가 채택한 전략은 노동집약적이고 저가의 공산품 수출에 의존하지 않고, 주로 내수를 통해 소비를 주도하는 내수시장에 더 의존하는 전략이다. , 서비스 산업에서는 저기술 산업이 아닌 첨단 산업에 초점을 맞추고 상향식 시장 주도 경제 운영을 지향합니다. 이러한 접근 방식은 인도 경제가 글로벌 경제 약세의 영향으로부터 크게 보호되었으며 뛰어난 회복력을 보여주었다는 것을 의미합니다. 소비 주도형 개발 모델은 인도의 빈부격차가 다른 개발도상국에 비해 전반적으로 사람들의 삶을 개선하는 데 도움이 됩니다. 게다가 국민총생산(GDP)의 30~40%는 자본이나 노동의 증가가 아닌 생산성 증가에서 나온다. 3. 중국의 경제성장률과 인도의 경제성장률(그림) 4. 중국과 인도의 경제성장 모델 비교: 세계에서 중국과 가장 비교되는 국가가 있다면 바로 인도이다. 그들의 기부금 중 상당수는 비교적 유사합니다. 제도적 환경과 초기 조건이 다르기 때문에 중국과 인도의 발전 모델도 다르며 이는 시장화 경로, 개방 모델 및 성장 경로의 차이에 반영됩니다. 중국과 인도는 시장화를 향한 서로 다른 경로를 가지고 있습니다. 국가 상황이 다르기 때문에 중국과 인도는 시장화를 향한 경로가 매우 다릅니다. 개혁개방 이전에는 중국이 공유제를 기본으로 하는 계획경제를 시행한 반면, 인도는 개혁개방 이전에 민간소유제를 기본으로 한 계획경제를 시행했는데, 이러한 제도의 근본적인 차이로 인해 두 제도는 크게 달라졌다. 국가가 시장 경제로 전환할 때, 다른 개혁 경로를 선택해야 합니다. 중국의 경우 계획경제에서 시장경제로의 전환을 완성하기 위한 첫 번째 과제는 소유개혁이다. 인도의 경우 시장화의 길은 정부 통제를 완화하고 경제 자유화와 무역 자유화를 적극적으로 추진하는 것입니다. 그러나 중국과 인도가 시장화를 향해 나아가는 과정에서 채택한 방식은 아무리 다르지만 중국과 인도의 개혁은 한 가지 측면에서 매우 유사합니다. 구소련과 중부유럽과 동유럽의 계획경제 국가들의 변혁과정에서 발생했던 일종의 사회불안과 사회불안으로 인한 경기침체를 피한다. 중국과 인도는 대외 개방 모델이 다르며, 두 나라 사이에도 상당한 차이가 있습니다. 중국의 주요 개방 방식은 수출 지향과 외국인 투자 도입이지만, 인도의 개방은 외국인 투자와 자유 무역의 형태를 취한다. 중국과 인도의 경제 성장 경로는 서로 다릅니다. 중국은 농업에서 제조업, 서비스 산업에 이르기까지 점진적인 발전 경로를 따르는 반면, 인도는 부분적으로 후자의 경제 성장 경로를 채택하고 서비스 산업 발전에 더 중점을 두고 있습니다.

3. 중국과 인도가 직면한 경제 성장의 미래와 도전 중국과 인도는 지속 가능한 경제 발전을 달성하기 위해 도전에 직면해 있습니다. 두 나라 사이의 가장 흔한 문제는 평등주의보다는 부의 창출을 통한 빈곤 퇴치를 주장한다는 점이다. 중국도 농민의 토지 소유권, 국유 기업 소유권, 사유 재산 소유권에 초점을 맞춘 재산권 개혁을 심화해야 하며, 인도는 사회적 이동성을 제한하고 경제 활력을 억제하며 인적 자본에 대한 투자를 약화시키는 카스트 제도를 개혁해야 한다. 우리 나라에 비해 인도의 경제 성장 이점은 중국보다 훨씬 개방적이고, 세계 주요 강대국과 더 나은 관계를 갖고 있으며, 외부 압력이 적고, 엘리트 교육이 성과를 거두었으며, 인도 사회 엘리트의 전반적인 자질이 훨씬 우수하다는 점입니다. 중국보다 많다. 인도의 단점은 점점 두드러지는 종교적 갈등, 사회 불안, 빈번한 테러 사건으로 인해 외국인 투자에 큰 영향을 미치고 있으며 일부 분야에서는 국가 산업에 큰 영향을 미치고 있습니다. 경제 생명줄은 외국 자본가들에 의해 통제되고 있습니다. 우리 손에는 일부 인프라 건설이 매우 열악하여 인도 경제 발전을 심각하게 제한하고 있습니다. 만모한 싱 인도 총리는 "정책이 올바른 한 경제적 성과는 계속될 것이며 그에 따라 아시아 사람들의 생활 수준도 향상될 것"이라며 "이는 세계 인구의 거의 절반의 삶의 질이 향상된다는 것을 의미한다"고 말했다. 이어 “싱어는 여전히 세계 경제가 직면한 가장 큰 과제는 어떻게 회복하느냐라고 지적했다.

아시아 국가들이 부실 증권으로 인해 어려움을 겪지 않았음에도 불구하고, 이 지역 대부분의 국가들은 경제를 지탱하기 위해 글로벌 무역에 의존하고 있으며, 경제는 악화되고 수요는 크게 감소했으며 수출 무역도 영향을 받았습니다. "중국, 인도, 인도네시아 등 내수에 중점을 둔 국가의 경우 대외 경기 침체의 영향이 크지 않을 것이지만, 수출에 의존하는 경제의 경우 그 영향은 클 것입니다."라고 Singh은 덧붙였습니다. 지난해 말 기준으로 가장 큰 타격을 입었던 국가를 포함해 대부분의 아시아 국가의 수출이 경제위기 이전 수준으로 회복됐다”고 밝혔다. 2010년 1분기의 성장률 보세요, 중국과 인도의 경제 발전 추세는 단기적으로 여전히 가속화될 것입니다.

중국에는 경제 논문을 게재할 수 있는 저널이 몇 개나 있나요? 수백, 심지어 수천? 어쨌든 그런 것들이 많이 있습니다. 중국 사회과학원과 다양한 지역 사회과학원, 많은 대학의 경제학과, 일부 국가 기관, 금융 기관 등은 모두 자체 출판물을 보유하고 있으며 이론 기사를 게재하는 신문도 포함됩니다. 지난 20년 동안 중국의 경제 및 경제 저널은 큰 발전을 이뤘다고 해야 하지만, 여전히 문제가 많다는 점도 보아야 합니다.

(1) 포괄성 전문 저널이 너무 많고, 전문 저널이 너무 적습니다. 외국에서는 몇몇 종합경제학지를 제외하고 국제적으로 명성이 높은 저널은 주로 금융전문지인 '파이낸스(Finance)', 비교경제학을 다루는 '비교경제학(Comparative Economics)' 등 다양한 전문지들이다. 국내의 각종 경제저널은 명확한 전문적 분업이 없고, 내용이 중복되어 해당 분야의 최신 동향을 이해하려는 독자가 시작하기가 어렵습니다.

(2) 출판물 평가에 대한 과학적 표준이 부족합니다. 현재 널리 사용되는 출판물 분류 방법은 출판 후원자의 수준에 따라 등급을 매기거나 관련 국가 행정 단위의 평가를 기준으로 등급을 매기는 것이므로 학술지 등급은 학계에서 인정하는 과학적 기준이 부족합니다.

질이 다양한 학술지가 많이 있는데, 이는 연구자와 학생이 논문을 출판하는 데 좋은 점이기도 하고 나쁜 점이기도 합니다. 현 상황으로 볼 때 똑똑한 대학원생이 무작위로 몇 권의 저널을 선택해 수십 편의 논문을 발표하는 것은 전혀 어렵지 않기 때문에 좋은 일이다. 논문을 출판하는 것이 너무 쉽기 때문에 신진 학생들을 쉽게 파괴하고 과학 연구가 그렇게 흔한 일이라고 생각하게 만들기 때문에 나쁜 일이라고 합니다. 그러므로 제가 제안하는 것은 어린 학생들이 논문을 제출할 때 자신의 목표를 설정해야 한다는 것입니다. 즉, 평범한 잡지에 게재된 논문 수에 만족해서는 안 되며, 좋은 경제 저널의 "우아한 전당"에 포함되어야 한다는 것입니다.

그렇다면 좋은 경제학 출판물이란 무엇일까? 학술지의 논문은 일반 독자가 이해하기 어려운 어려운 용어, 복잡한 추론, 번거로운 데이터로 가득 차 있는 경우가 많아 일반 독자들이 '산은 우뚝 솟아 있다', '봄은 눈이 내리고 있다'는 느낌을 갖게 됩니다. 사실 학술지와 대중매체의 기능은 다릅니다. 매스미디어는 일반 대중을 대상으로 하며 독자는 중급 수준의 교육과 기본적인 이해만 있으면 되지만 특정 주제에 대한 특별한 교육을 받을 필요는 없습니다. 학술 저널의 저자와 독자는 기본적으로 특정 분야에서 훈련을 받고 여전히 해당 분야의 연구와 교육에 종사하는 좁은 범위의 사람들로 제한됩니다. 대중 매체의 기사는 독자에게 영향을 미치기 위한 것이고, 학술 저널의 논문은 동료들과의 소통을 위한 것입니다. 따라서 기사의 질을 전달되는 정보의 양이나 생각의 깊이로 평가한다면, 학술지의 기사가 반드시 대중매체의 기사보다 질이 높은 것은 아닙니다. 예를 들어, "The Economist"와 "Business Week"는 전문 경제학자들로부터 높은 평가를 받았으며, 많은 일류 경제학자들은 국제관계 분야에서는 "Diplomacy" 잡지도 그에 못지않게 좋은 영감을 얻는다고 인정합니다. 최고의 학술지 중 하나이지만 이러한 잡지를 학술지라고 부를 수는 없습니다. 『이코노미스트』나 『외교』에 기사를 싣는 것은 작가의 인지도를 높일 수는 있지만 대학의 직위 평가에는 전혀 도움이 되지 않는다. 학술지를 측정하는 기준은 내용이 아니라 형식입니다.

경제학 논문이 출판되는 주요 저널로는 "Management World", "Quantitative Economics and Technical Economic Research", "Regional Research and Development Reform", "Economic Theory and 경제 관리', '개발 연구' '상하이 경제 연구' '거시 경제 연구' '장강 유역 자원 및 환경' '경제 연구 참고 자료' '생산성 연구' '도시 문제' '도시 개발 연구' '중국 경제사 연구'' 자원과학" "중국 인적자원 개발" "경제 시스템 개혁" "경제 문제 탐구" "자원과 산업(개명: 자원 산업)" "중국 경제 문제" "남부 경제" "현대 도시 연구" "소비 경제" 『생태경제』 『경제수학』 『중국순환경제』 『개방예고』 『특구경제』 『현대경제토론』 『거시경제관리』 『운영과 관리』 『개혁과 전략』 『기술』 경제경영연구', '중국경제무역안내' 등 [2]

경제학 논문은 경제학 분야의 연구 결과를 최종적으로 요약한 것이며, 사회, 경제 현상을 심도 있게 분석한 결과이다.

1. 주제 구조의 특징

1. 주제 선택

주제는 개인의 관심사와 관련된 실제 활동을 설명할 수 있어야 합니다. 동기 이론을 사용하여 중국의 농업 문제를 연구하는 등 더 많은 사람들이 참여하고 있습니다. 설명 범위가 너무 좁은 주제에 대해 글을 쓰는 것은 그다지 의미가 없지만, 칭화대, 북경대의 공간점유 문제를 연구하는 등 짧은 에세이로 활용할 수는 있다.

2. 내용

간단하고 심오한 경제 모델을 사용하여 자신의 의견을 표현하고, 분석을 사용하여 자신의 의견을 입증하세요.

콘텐츠의 품질은 주로 다음 사항에 달려 있습니다. (1) 동료가 일반적으로 사용하는 규범적인 경제 방법을 사용하여 문제를 분석합니다. (2) 표현하려는 의미를 명확하고 정확하게 표현합니다. 현실을 설명하는 모델.

3. 양식 작성

양식이 표준화되어야 내용도 표준화될 수 있습니다. 이론적 검토 부분이 필요한 경우 해당 분야의 현재 연구 진행 상황에 대한 명확한 이해가 필요합니다. 모델에는 가정이 있어야 하며 의미 있는 가정이 설계되어야 합니다. 표준화된 경험적 테스트가 있어야 합니다. 일부 데이터만 나열할 수는 없지만 실제로 주장을 뒷받침할 수 있는 증거를 찾아야 합니다.

2. 글쓰기 사고방식

모든 것을 이익 극대화의 관점에서 분석하고, 실제 주제의 이익함수와 제약을 구성하여 해석을 극대화합니다.

3. 이론적 모델 분석

1. 이론적 검토 및 실제적 중요성을 포함한 기본 이론.

예: 특정 분야를 자세히 공부하세요.

2. 가정, 함수식 정의, 평형 솔루션 해결 및 모델 일반화를 포함한 모델입니다.

예: '고급 미시경제학', '고급 거시경제학', '게임 이론'.

3. "계량경제학"과 같은 실증적 분석.

[3]