우리나라 재단이 그다지 투명하지 않은 이유는 무엇인가요?

비공익 재단은 우리나라의 공공 복지와 자선 발전을 촉진하는 데 중요한 역할을 해왔으며 사회 건설 과정에서 민간 자원 투자가 부족한 문제를 어느 정도 완화해 왔습니다. 우리 나라에서. 그러나 동시에 신흥 분야로서 비공개 재단 개발에 있어 탐구할 가치가 있는 몇 가지 문제도 있습니다.

"전체적으로 민간재단의 수가 부족하고, 질도 높지 않으며, 대부분 역량강화에 어려움을 겪고 있다. 내부적으로는 내부 거버넌스 개선이 필요하다. 외부적으로는 ,비공익재단의 신뢰성이 강하지 않으면 국민의 신뢰를 얻기 어려울 것입니다.”국민이 가장 우려하는 것은 비공익재단의 정보공개, 즉 투명성의 문제입니다.

“중국의 비공개 재단은 기관 거버넌스 및 관리의 독립성, 정보 공개 및 대중의 신뢰는 물론 프로젝트의 실제 효과 측면에서 여전히 상당한 개선의 여지가 있습니다.

공익자산 수탁관리기관으로서 정보공개는 비공익재단의 의무이다. "중국 비공익재단 정보공개 지침"은 65개 비공익재단의 정보공개 현황을 조사한 결과 얻어졌다. 결과는 다음과 같습니다: 우리나라의 비공개 재단 후원자 또는 관리자 중 9%는 항상 제도적 투명성과 신뢰성을 따르고 있으며, 운영 행위와 핵심 정보를 객관적이고 완전하게 공개하는 것을 선호합니다. 86%의 재단이 중간 상태를 선택했습니다.

설문 조사에 따르면 비공개 재단의 12%는 어떤 형태로든 정보를 공개하지 않은 것으로 나타났습니다. 비공개의 주요 이유는 다음과 같습니다. 정보 공개에 대한 인식, 현재 업계에는 정보 공개를 담당하는 특정 담당자가 없습니다. 조직의 장은 정보 공개에 인력과 재정적 자원이 필요하다고 생각합니다.

또한 기관별로 정보 공개 정도가 다른 것이 가장 큰 이유는 정보 공개가 통일되고 표준화된 지표와 형식이 부족하고, 일부 콘텐츠는 좋은 소식을 전하지만 그렇지 않기 때문이다.

민정부는 2006년 1월 '재단 연차점검에 관한 조치'와 '재단 정보 공개에 관한 조치'를 발표한 것으로 파악된다. 재단정보 공개에 관한 조치'에서는 정보공개의무자가 학회에서 공개하는 연간업무보고서, 모금활동정보, 공익사업정보 등의 정보를 재단정보에 최초로 보고하도록 규정하고 있습니다.

현재 우리나라의 비공개 모금 재단은 일반적으로 위에 언급된 정보 공개가 필요하며 대중이나 자금 제공자가 필요로 하는 보다 상세하고 포괄적인 정보에 의존합니다.

또한 '지침'에는 정부의 연례 조사를 통과하고 기부금을 받기 위해서는 거의 모든 기부금이 정부에 정보를 공개해야 함을 보여줍니다. 그러나 대중, 언론 등 기타 이해관계자에게는 88%가 유보 여부를 선택하고 나머지 12%는 원칙적으로 모든 사람에게 공개해야 한다고 생각됩니다.

정보를 공개한 기관 중 정보 공개 정도가 고르지 않고, 공개 경로도 상대적으로 65개 기관에 분산돼 있다. 60%는 정부기관 홈페이지에 정보를 공개했으며, 나머지 40% 중 국영기업이 설립하고 민정부에 등록한 4개 재단을 제외하면 모두 지방민원부에 등록된 비영리단체였다. 공공재단이지만 민원정보 홈페이지, 지방민원정보 홈페이지에는 연차검사정보, 연차보고서 정보 등의 정보가 없습니다.