신삼판 () 은 시에서 어떤 거래 전략을 쓸 수 있습니까?

새로운 3 판에 투자하거나 시장 표지를 선택할 때 고려해야 할 두 가지 중요한 측면. 그 중에서도 시장상으로서 우리는 첫 번째 점, 즉 투자 초심을 더욱 주목하고 있다. 투자 기관이나 새로운 3 판 투자에 대한 욕심이 있는 잠재 투자자의 경우 두 번째 요점, 즉 운영 방안도 주목해야 한다. 오늘 여기 계신 여러분 모두 기업, 중개기구, 투자기관에서 오셨든, 이 내용들을 참고할 수 있기를 바랍니다. < P > 첫째, 투자 초심 < P > 이 투자를 하기 전에 먼저 이 투자가 장기적으로 보유해야 하는지, 예를 들어 1 년 1 배를 목표로 하는 장기 보유인지, 아니면 단기적인 투기성 행위인지를 고려해야 한다. 또한, 마켓 메이커의 경우, 우리는 또한 스프레드 소득을 얻을 수 있으므로, 우리는 또한 이익의 이 부분을 얻기 위한 투자를 고려할 것입니다. < P > 둘째, 운영 방안 < P > 실제 투자 과정에서, 당신들은 또한 새로운 3 판 특수제도 안배를 고려할 때 구체적인 주식조작 방안을 종합적으로 고려해야 합니다. 여기에는 주식 취득 및 주식 퇴출도 포함됩니다.

구체적으로 투자 원래 의도에 대해. 만약 당신들이 확실히 장기 보유를 준비한다면, 물론 실제' 장기' 보유는 반드시 1 년이 아니라, 아마도 3 년 5 년일 뿐이므로, 우리는 주로 두 방면의 상황에 집중해야 한다. 하나는 업계의 상황이고, 하나는 팀의 상황이다. < P > 업계 상황에 대한 판단은 주로 1, 해당 업종의 성장성, 우리나라의 현재 정책 방향과 미래 발전 방향에 부합하는지 여부, 업종에 대출이 크게 성장할 가능성이 있다는 세 가지 점을 포함한다. 2. 업무의 시장 공간, 업계가 시작된 후 회사의 해당 업무가 이에 따라 크게 발전할 수 있는지, 과연 얼마나 많은 시장 용량이 회사의 미래 실적의 성장을 수용할 수 있는지. 3. 서비스나 업무의 상대적 경쟁력, 즉 업계 케이크가 커지는 과정에서 우리가 투자해야 할 대상이 되는 제품이 광범위한 경쟁에서 눈에 띄어 시장의 절대다수의 수익을 얻을 수 있는지 여부. 이것이 바로 업계에서 우리가 주목해야 할 몇 가지 내용이다.

다음은 관리팀에 대한 판단입니다. 저는 개인적으로 중소기업에 투자할 때 팀의 파악과 판단이 매우 중요하다고 생각합니다. 그래서 새로운 3 판 상장 회사에 대해 우리는 회사 관리팀이 다음과 같은 세 가지 특성을 가지고 있는 것을 보고 싶습니다. 1, 팀이 전문성을 가지고 있습니다. 우리는 업무와 기술을 아는 인재도 있고, 자본시장을 아는 인재도 있고, 팀원들은 각자의 직무를 수행할 수 있고, 자신의 직책 분담 내에서 상응하는 일을 완성할 수 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 2. 관리팀의 미래에 대한 구상은 통속적으로 떡을 그리는 능력이다. 방금 손총도 앞서 모 펀드를 맡았을 때 회장이 특별히 밥을 사주고 그들과 떡을 그리는 일을 언급했는데, 실제로 회장은 이런 능력을 가질 수 있거나 회사 팀이 회사의 미래를 계획할 수 있는 것이 매우 중요하다고 언급했다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 일명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 일명언) 만약 당신들이 투자할 기업의 관리팀이 자신의 미래도 완전히 구상할 수 없고, 그들이 계획하고 설계할 수 있도록 도와주거나, 그가 회사 외부나 업계 밖의 사람을 통해 전반적인 사고방식을 보완할 필요가 있다면, 이 관리팀은 매우 유능한 팀이 아니다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 일명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 일명언) 3. 떡을 그린 후 관리팀이 그에 상응하는 집행력을 가지고 이 떡을 만들었는지 여부. 이것이 단지 그려진 빵일 뿐이라는 사실이 증명된다면, 우리의 투자는 적자에 직면할 가능성이 매우 높다. 만약 우리가 관리팀의 과거 경험과 경험에 대한 고찰을 통해 그들이 확실히 이런 집행력을 가지고 있다고 생각한다면, 우리의 투자는 상대적으로 더 견고하다. < P > 업계와 팀에 관심을 기울이고 나면 주주 구조에 관심을 가져야 한다. 앞서 일부 게스트도 주주 구조 문제를 언급했다. 예를 들어 일부 초창기나 성장기에 있는 기업들, 지주주주의 지주비율이 매우 커서 99% 에 이르고 전략투자자나 종업원 지분 비율이 매우 낮거나 없는 경우 투자자나 직원들이 회사 * * * 와 함께 성장할 방법을 모색하는 것을 상상하기 어렵다. 한편, 초창기 또는 성장기 기업에 대해서는 상대적으로 규모가 작은 경우 배의 유턴이 좋은 특징을 가지고 있지만, 지주주주의 지주비율이 상대적으로 낮다면 회사는 이미 많은 투자기관을 도입했고, 이들 투자기관들은 각기 다른 이익 호소를 가지고 있다. 그렇다면 미래는 각 의사결정 과정에서 많은 의견 차이가 있을 수 있어 효율성을 초래할 수 있기 때문에 회사의 주주 구조를 연구하여 이러한 잠재적 위험이 있는지 여부를 판단해야 한다. < P > 단기 투기만 할 예정이라면, 이른바 단기 투자행위가 몇 달 안에 이윤을 내야 하는 투자행위라면,

1, 매각될 가능성이 있는 주식의 상황을 고려해야 한다. 우리가 주식을 얻은 후, 시장에 다른 많은 투자자들이 동시에 주식을 얻었을 수도 있다. 그렇다면 어떤 신주주들이 매각할 의향이 있는지, 얼마나 많은 몫을 팔아야 하는지, 동시에 어떤 기존 주주 (예: 투자기관, 매도 의지, 얼마나 많은 몫을 팔아야 하는지) 를 고려해야 한다.

2, 투자 자금의 잠재적 보류. 당신은 또한 투자 대상이 시장에서 얼마나 많은 잠재적 투자 자금의 추앙을 받을지 예측해야 한다. 위의 두 가지 점은 실제로 주식의 단기 공급과 수요 방면의 관계를 구성한다.

3, 유통 주식 고려 사항. 유통판이 너무 크면 시장 활동도가 상대적으로 좋을 수 있지만 주식의 단기 변동성이 떨어질 수 있고, 유통판이 너무 작으면 투자 수요를 충족시키지 못할 수도 있고, 퇴출난이 있을 수도 있고, 조작의 비난에 직면할 수도 있다. 우리는 이러한 잠재적 위험을 종합적으로 고려해야 한다.

4, 절대 가격. 현재 신삼판 최소 위탁 수량은 손당 1 주로, 주식 가격이 1 을 넘으면 최소 위탁도 1 만원이므로 유동성은 절대 가격의 영향을 받을 수밖에 없다. 가격이 약간 낮은 주식의 유동성은 비교적 좋아질 것이다. < P > 마지막으로, 마켓 메이커로서, 우리는 앞으로 가격차이 수입에 영향을 줄 수 있는 요소들에 초점을 맞출 필요가 있다. 이 자리에 있는 마켓 메이커 일행은 많지 않을 수도 있지만, 정책 측이 앞으로 시 업무를 할 수 있는 면허를 풀어야 한다고 여러 차례 밝혔기 때문에 투자 기관의 내빈들도 미래에도 이 문제를 고려해야 할 것으로 보인다. 특히, 주식 시장 후, 우리는 주식의 거래액과 거래량, 주식의 교환율, 주식의 거래가격차, 매매양방향 시세 차액과 실제 매매거래의 가격차, 그리고 마지막으로 가격의 변동성, 즉 주가의 일일 진폭이나 일정 기간의 진폭을 고려해야 한다. 이러한 요소들은 모두 가격차이 소득과 밀접한 관련이 있다. < P > 프로그램 투자의 원래 의도에 대한 고려를 끝낸 후, 운영 방안에 대한 고려 사항, 즉 이 두 가지 핵심 링크 진입 및 퇴출시 주의해야 할 문제를 계속 소개하겠습니다. < P > 주식 취득 방면에 있어서 우리 * * * 는 4 가지 방법이 있다: 1, 원가방향 증발. 예를 들어, 이전 기간 중과상인이 18 위안의 증발을 할 경우, 만약 원래 몫을 얻을 수 있다면, 18 위안의 원가에서 주식을 얻을 수 있을 것이다. 2, 프리미엄 방향 증발. 하지만 여러 가지 이유로 이 몫을 얻을 수 없을 수도 있고, 다른 채널을 통해 일부 비용이나 프리미엄을 부담할 경우 직접 또는 간접적으로 방향성 증발의 몫을 받을 수도 있다. 이는 시장화 행위이기도 하다. 3, 지정 된 오래 된 주식의 양도, 합의 또는 상장 전에, 당신은 회사의 오래 된 주주와 양도 계약에 도달할 수 있습니다, 합의 된 가격으로 양도, 오래 된 주식의 양도의 효율성은 분명히 지정 된 증발의 효율성 보다 높다. 4, 비 방향성 시장 이전, 물론 당신은 또한 2 차 시장에서 직접 주식을 살 수 있습니다, 이 시점에서 목표 수량을 살 수 있는지 여부를 고려해야 합니다. < P > 주식 취득 시 여러 가지 방법에 비해 주식 탈퇴 채널은 비교적 적다. 1, 방향성 대종거래, 합의방식이나 향후 대종거래 채널을 도입할 수 있는 시장 방식, 현재 유동성 수준에서 대대적인 감축을 원한다 2, 비 방향성 시장 감소. 물론, 충분한 인내심을 가지고 높은 충격 비용을 부담한다면 2 차 시장에서 직접 판매할 수도 있습니다. < P > 현재 퇴출 채널은 이 두 가지밖에 없기 때문에, 방금 게스트가 말했듯이 성숙한 기관투자자들은 아직 새 3 판을 성숙한 퇴출 채널로 사용하지 않고 있다. 나는 이 투자기관들이 새 3 판을 퇴출 채널로 삼고 싶지 않다는 뜻은 아니지만, 현재 새 3 판은 아직 퇴출 채널이 될 조건이 없고, 미래 유통고리가 더욱 개선되면 투자기관도 당연히 새 3 판을 퇴출 채널로 삼는 것에 반대하지 않을 것이라고 생각한다. < P > 다음으로, 지금까지 언급한 내용을 계속 논의할 세 가지 시 주식 사례를 공유하겠습니다.

첫 번째 사례 진달래 (83777). < P > 이 회사는 생태 환경 및 환경 거버넌스업에 속하며, 주로 오수 처리 설비, 전체 솔루션, 투자 및 운영 서비스에 종사하고 있으며, 회사가 종사하는 업무는 환경업계에 속하며, 국가가 환경보호에 점점 더 많은 관심을 기울이고 있다는 전제 하에 지속적으로 고속 발전을 이어갈 것이다. 213 년 주당 수익은 .76 위안, 214 년 1.57 위안으로 실적 증가가 빠르다. 오수 처리 방면의 겸산소 FMBR 기술과 JDL- 중금속 폐수 기술이 국제 선두 수준에 이르렀다. 경영진과 운영팀은 관리팀과 운영팀이 팀에 대한 요구 사항을 충족한다고 판단했기 때문에 수년 동안 이 업계에서 깊이 경작해 왔으며, 전문성이 매우 강했다. (윌리엄 셰익스피어, 관리팀, 운영팀, 운영팀, 운영팀, 운영팀, 운영팀) 또한, 회사의 지분 구조는 상대적으로 합리적이며, 실제 통제력은 비교적 강하고, 일부 투자자는 초기에 도입되었지만, 우리는 회사의 미래 결정에 큰 영향을 미치지 않을 것이라고 판단했다. < P > 진달래는 시후 초기 가격대 3 ~ 4 원 구간으로 4 월 상대적으로 높은 수준으로 운영돼 1 원 관문을 돌파했다. 4 월 하순부터 시작된 하행 통로에서 이 주식의 가격은 여전히 강세로 복권 후 가격은 1 원 안팎의 구간을 유지하고 있다. 최근 몇 개의 악어가 시장 방식으로 전환되기 전에 이 주식은 모든 시장 주식 중 시가가 상위권에 올랐으며, 현재 시가도 8 억 원 안팎이다. 되돌아 보면, 우리는이 목표가 장기 투자 주식에 대한 이전 산업 및 팀의 요구 사항을 충족시키는 동시에 주식 구조가 상대적으로 합리적이라고 생각합니다. 따라서 우리는이 주식이 장기 투자의 대상으로 적합하다고 생각합니다.

두 번째 사례, 시 주식. < P > 이 사례는 여러분과 단기 투자 기회에 대해 논의하고자 합니다. 이 주식은 시장을 만들기 전에 방향성 증발을 하겠다고 발표했는데, 시장을 만든 후 우리가 시가가격을 본 후에 이번 방향성 증발에 참여하는 것을 고려해 볼 수 있을까요? (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 시장명언) 앞서 소개한 몇 가지 판단에 따르면 우선 방향 증발 전 기존 주주들의 매도 욕망은 크지 않고, 동시에 이 판단을 할 때 시장이 비교적 활발한 시기에 있을 때, 우리는 시장에 들어가는 자금이 여전히 비교적 크다고 판단했고, 이 주식의 기본면은 그런대로 괜찮다. 잠재적 투자자금의 추앙을 받아야 한다. 유통자본은 비교적 적당하며 절대 가격도 비교적 낮다. < P > 위 분석을 보면 시장 초기 시장 가격을 참고해 이번 증정에 참여하면 비교적 좋은 단기 수익을 얻을 수 있다. 주식 추가가 임박한 순간부터 전체 시장의 침체와 함께 주가는 최저점이 정증가격보다 1% 미만이 될 때까지 계속 하락하기 시작했다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 주식, 주식, 주식, 주식, 주식, 주식, 주식, 주식) 신주 주식 유통부터 지금까지 주식의 실제 대체율은 낮은 수준에 속하며, 이번에 새로 추가된 투자자는 퇴출을 완료할 수 없다. 이번에 * * * 2 여 명의 투자자를 영입했는데, 그 중 대부분이 개인투자자이며, 그들이 보유한 주식 수가 2 만 주 ~ 5 만 주 구간에 달하며, 단기적인 투자 행위를 목적으로 가능한 한 빨리 현금흐름을 바꿀 수 있을 것으로 기대하고 있다. 그러나 객관적인 조건이 계획의 단기 투자 이익 행위를 실현하기에 충분하지 않다는 것이 아쉽다.

이 이유는 무엇입니까? 우리가 이전에 이미 정증하는 것이 확실히 좋은 단기 투자 기회라고 분석했는데, 왜 또 이런 문제가 생겼을까? 이전 분석에는 두 가지 문제가 있다고 생각합니다. 1. 원래 잠재 매도 주식은 높지 않았지만, 이번 방향성 증발 도입한 투자자의 매도 욕망이 강해 단기 공급이 너무 컸다. 2. 시장에 진입하는 자금이 많기 때문에 매입 욕망이 있는 자금도 많다고 판단했지만, 실제로 이들 자금의 전부 또는 절대다수가 각종 증보화를 쫓고 있으며, 2 급 시장 투자에 힘쓰지 않았기 때문에 실제로 2 급 시장의 잠재 자금이 적기 때문에 단기 수요가 너무 적다. 이에 따라 이전에 수급관계에 대한 분석에 문제가 있었다는 점에서 예판 착오를 초래하고 결국 현재의 국면으로 이어지고 있음을 알 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 공급과 수요, 수요, 수요, 수요, 수요, 수요, 수요)

세 번째 사례는 김우 농목입니다. < P > 이 사례는 주로 마켓 메이커에게 가격차 수입을 벌려면 어떻게 평가해야 하는지 설명하기 위한 것이다. 이 주식은 막 시가 된 지 얼마 되지 않아 유동 주식 27 여만 주로 절대 가격이 낮다. 자체 제작 시장에서 지금까지 ***17 거래일, 총 거래액은 43 만원으로 교환률이 6% 에 달했다. 이 수치는 연년화되면 상당히 상당하며 일일 가격 변동도 비교적 큰 편이다. 대충 계산해 보면, 이 주식의 일일 평균 거래액은 25 만원 안팎이며, 현재 3 개 마켓 메이커가 시중에 참여하고 있어 2% 로 가격차를 계산하면, 각 마켓 메이커가 매일 벌어들일 수 있는 평균 가격차이 수입이 8 위안에 육박한다. 모두 정증공고를 볼 수 있습니다. 우리의 초기 비용은 2 원입니다. * * * 1 만주를 받았습니다. 만약 이 주식이 현재 거래수준을 계속 유지할 수 있다면, 1 년 2 거래일을 계산해 보면, 우리의 연간 수익률은 8% 에 이를 수 있습니다.

이 사례를 소개하고 어떤 문제를 설명하려고 합니까? 사실, 마켓 메이커로서, 우리는이 흐름에 더 많이 투자하게되어 더 행복합니다. 거래를 통해 안정적인 스프레드 소득을 얻을 수있는 시장 주식을 만들 수 있으므로 은행처럼 안정적인 스프레드 소득을 얻을 수 있습니다. 우리는 투자기관의 사업을 빼앗고 싶지 않다. 저가로 주식을 얻어 주가가 몇 배나 더 오르고 팔기를 기대하는 것은 시장에서 시장의 기능이 아니다. 우리는 마켓 메이커의 본원으로 돌아가 안정적인 가격차 수입을 얻는 것을 목표로 목표를 선택하고 거래하기를 희망합니다. 그러나 현재의 규칙 체계와 객관적 조건은 아직 실현되지 못하고 있다. 우리는 재고 주식 손실의 위험을 감당해야 한다. 위험과 수익이 일치하는 원칙에 따라 우리는 주식 부가가치의 수익을 현재의 주요 수익원으로 삼도록 강요당했다. 그러나 사실 우리는 시장에 유동성을 제공하여 안정된 가격차이 수입을 교환하고 시장 참여측이 모두 자신의 이윤을 벌 수 있도록 하고 싶다. 증권감독회가 통지한 정신에 따르면 앞으로는 마켓 메이커가 상품권을 빌려 시장을 만들 수 있도록 허용하거나, 헤지 도구를 제공하여 이 위험 부분을 없애야 마켓 메이커의 역할을 본원으로 되돌려 시장에 유동성을 제공하는 데 집중할 수 있다. < P > 이에 따라 시장 참여 당사자들에게

1, 규제 기관에 대한 건의라는 간단한 제안이 있습니다. < P > 현재 시장의 융자 기능은 이미 충분히 반영되어 있으며, 지난 5 월 말 현재 올해 총 융자액은 2 여억을 돌파했으며, 지난 해 전체의 합계를 초과했으며, 올해는 지난해 전체 연도의 5 배 이상에 이를 것으로 보인다. 우리 중소기업이 돈을 융융화하려고 하면 새 3 판에서 융융해할 수 없는 상황이 없고, 방향성 증발은 모두 약탈을 당하고, 가격이 너무 비싸더라도 투자기관이 인수할 수 있다고 할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 돈명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 돈명언) < P > 그러나 융자 방면의 편리함을 지나치게 강조하면 실제로 2 급 시장 투자자에 대한 이익 침식이 심각해질 수 있으므로 어떻게 시장 각 방면의 이익을 종합하여 현재의 양호한 융자 기능을 유지하면서 시장 유동성을 높일 수 있습니까