펀드를 구매할 때 카테고리 A를 선택해야 할까요, 아니면 카테고리 C를 선택해야 할까요?

재단을 카테고리 A와 카테고리 C로 나누는 이유는 무엇인가요? 다음으로 이 주제에 대해 이야기해 보겠습니다.

A와 C는 서로 다른 의미를 갖습니다.

클래스 A, 클래스 C 등 다양한 유형의 펀드 상품은 서로 다른 의미를 나타냅니다.

펀드의 경우 카테고리 A는 일반적으로 '프런트 엔드 청구 공유'를 의미하는데, 이는 구독 시 구독료가 직접 공제된다는 의미입니다. 카테고리 C는 '판매 서비스 수수료 모델'을 나타내며, 이는 청약금 및 환매수수료를 면제할 수 있으며, 판매 서비스 수수료 모델은 매일 인출할 수 있음을 의미합니다.

분류수수료를 최초로 시행한 펀드는 2002년 10월 설립된 모 여름채권 펀드였다. 이 펀드는 선불 과금 모델(카테고리 A)과 후불 과금 모델(카테고리 B)의 두 가지 분류 방법을 가지고 있습니다. 그 중 선불 과금은 구독 시 구독료가 부과되는 모델입니다. 환매수수료는 보유기간이 길어질수록 수수료는 낮아집니다. 그러나 Class B 과금 모델은 펀드사에서 인기가 없기 때문에 점차 소외되고 있으며, 최근 몇 년간 새로 출시되는 상품에서는 Class B 상품을 거의 볼 수 없습니다.

2006년 4월 Xia Xia Bond의 C클래스 주식이 출시되면서 공식적으로 '클래스 C' 주식이 탄생했습니다. 이에 앞서 2006년 3월에 설립된 Southern Dolly 단기 및 중기채권과 같은 현재의 C형 모델과 유사한 상품이 등장했습니다. 이는 "지속 판매 수수료"가 발생하는 과금 모델을 개척했으며 더 이상 기존 구독을 청구하지 않습니다. 그리고 환매수수료는 매일 일정 비율로 부과됩니다. 이 수수료는 펀드의 순 가치에서 공제됩니다. 클래스 A는 "지속적인 판매 수수료"를 공제할 필요가 없으므로 클래스 A 유닛의 순 가치는 클래스 C보다 약간 높습니다.

A를 선택해야 할까요, C를 선택해야 할까요? 나는 많은 그리스도인들이 이에 대해 의문을 가질 것이라고 믿습니다. 실제로 이를 위해서는 보유 시간에 따른 구체적인 분석이 필요합니다.

문제를 좀 더 직관적으로 설명하기 위해 모 부유층 회사가 소유한 채권형 펀드인 A/C를 예로 들어보겠습니다. 현재 A주와 C주의 관리수수료는 모두 연 0.7%이며, 보관수수료도 청약률, 환매율, 판매서비스율의 차이로 0.2%입니다. 가장 중요한 점은 보유시간에 따라 환매율이 다르기 때문에 이하의 계산은 주로 보유일수를 기준으로 한다는 점입니다.

펀드의 A주와 C주 투자 운용은 동일하다. 둘의 가장 큰 차이점은 수수료 구조다. 50일 동안 보유할 경우 A등급 가입수수료는 0.01%, 해당 환매수수료는 0.10%로 총 0.11% C등급에 대해 원천징수되는 판매수수료는 0.4% × 50/365 = 0.0548%이다. 당연히 Class C가 Class A보다 비용 효율적입니다. 비유하자면 Class A와 Class C의 비용은 비슷하지만 유지 시간이 100일을 초과하는 경우에만 Class A가 유리합니다. 비용.

주식 또는 부분주식 펀드를 매수하는 경우 표준청약수수료는 1.5%, 30일~1년 보유시 환매수수료는 0.5%, 1~2년 보유시 환매수수료는 연이율은 0.25%이며, 2년 이상은 환매수수료가 없습니다. 요금을 할인하지 않으면 3.75년 이상 보유해야 클래스 A가 클래스 C보다 비용 효율적이다. 현재 은행채널 외에 대부분의 제3자 채널과 중개채널에서는 청약수수료 10% 할인을 제공하고 있으며, 펀드 직거래 채널에서는 청약수수료를 0.1% 할인해주는 업체도 있다. C클래스는 1년입니다. (1년 이내 환매수수료가 너무 비쌉니다.)

또한 펀드 순가치 상승 기간을 따라잡으면 클래스 C가 원천징수하는 판매 및 서비스 수수료가 높아지게 되는데, 이는 클래스 A에 비해 비용 효율적인 시간이 짧아진다는 것을 의미한다. 이는 주식형 또는 부분 주식형 펀드에서 더욱 두드러집니다.