기금넷 공식사이트 - 펀드 투자 - 채권 등급 구분 방법
채권 등급 구분 방법
모든 채권이 동일한 것은 아닙니다. 채권은 여러 등급으로 나눌 수 있습니다. 그러면 이러한 채권 등급을 어떻게 나누어야 할까요?
채권 등급: Aaa
Aaa는 가장 높은 등급입니다. 이 등급의 채권은 품질이 가장 높고 투자 위험이 가장 낮습니다.
이미 17세기부터 영국 정부는 의회의 승인을 받아 원리금 지급을 세금으로 보장하는 국채를 발행하기 시작했다. 채권의 신뢰성은 높았다. 당시 발행된 영국 국채에는 골드 엣지(Gold Edge)가 있어서 '금채본드(Gilt Bond)'라고 불렸다. 미국에서는 권위 있는 신용평가기관이 최고신용등급(AAA)을 부여한 채권을 '길트본드'라고도 부른다. 나중에 "금채"라는 용어는 일반적으로 중앙 정부가 발행하는 모든 채권, 즉 "국채"를 지칭합니다.
채권 등급: Aa
Aa는 선순위 채권으로, Aaa 등급 채권과 함께 상위 등급 채권을 구성합니다. , Aaa 수준에 비해 이익이 낮고 안정성이 떨어집니다.
채권 등급: A
A는 더 높은 등급이며 좋은 투자 선택입니다.
채권등급 : Baa
Baa는 평균적인 지급능력을 지닌 평균등급입니다.
채권 등급: Ba
Ba는 미래 상황을 판단할 수 없고 보장도 부족한 투기 등급입니다.
채권등급: B
B는 일반적으로 고려에 적합하지 않은 등급입니다.
채권등급: Caa
Caa는 Ca는 투기성이 높은 등급(주로 부도나 기타 심각한 문제를 안고 있는 기업이 발행한 채권), C는 최악의 등급이다.
채권 분류 이유
모펀드 인컴-리스크 비교 분석
펀드의 투자 범위는 펀드의 투자 스타일을 반영하며 펀드의 투자수익률에 영향을 미칩니다. 소득과 위험 수준. Fuguo Huili와 Dacheng Jingfeng의 투자 범위는 약간 다르며 각각 1차 부채 기반과 2차 부채 기반에 속합니다. 그러나 전통적인 1차 및 2차 부채 펀드와 달리 Fuguo Huili와 Dacheng Jingfeng은 폐쇄됩니다. 폐쇄적 성격으로 인해 이러한 유형의 펀드는 더 높은 수익을 얻을 가능성이 있습니다.
2차 채권형 펀드의 평균 수익률과 위험도가 1차 채권형 펀드보다 높습니다. 1차채무기반과 2차채무기반과 CSI 300의 관계를 보면 1차채무기반과 비교하여 2차채권기반과 CSI 300의 순가치 증가율이 일정한 연계효과를 가지고 있음을 알 수 있다. 이러한 연계효과는 2차채권자금의 위험도 증가시킵니다.
또한 폐쇄적 성격으로 인해 채권형 펀드는 더 높은 수익을 얻을 가능성이 있습니다. 종합해 보면, 폐쇄된 2차 부채 기반과 주식 시장 사이에는 일정한 연관성이 있습니다. 주가 지수가 3년 내에 좋은 성과를 거두면 Dacheng Jingfeng은 1차 부채 기반과 결합하여 동시에 Fuguo Huili보다 더 나은 성과를 낼 수 있습니다. 2차 채권의 변동성으로 보면 Dacheng Jingfeng의 변동성이 Fuguo Huili의 변동성보다 높은 것을 알 수 있습니다.
하위펀드의 소득-위험 비교 분석
계층형 펀드의 안정적 주식과 공격적 주식의 수입은 모펀드의 수입에서 비롯되지만, 분배의 차이는 안정적인 주식과 공격적인 주식을 만드는 원리 주식은 서로 다른 수익 위험 특성을 가지고 있습니다.
동일한 증가 또는 감소에 대해 Jingfeng B의 손실 마진은 Huili B보다 높고 Jingfeng A의 이익 마진은 Huili A보다 높습니다. 펀드 계약 조건에 따르면 폐쇄 기간이 종료되고 Wells Fargo Huili Fund의 순 가치가 0.7813보다 낮을 때, 즉 Wells Fargo Huili Fund가 21.87% 손실을 입었을 때 Huili B의 순 가치는 0, Huili A의 수입은 보장되지 않습니다. 마감 기간이 끝나면 Dacheng Jingfeng 기금의 순 가치는 0.7846보다 낮습니다. 즉, Dacheng Jingfeng 기금이 21.54% 손실을 입으면 Jingfeng B의 순 가치는 다음과 같습니다. 0, Jingfeng A는 원금 손실을 입게 됩니다. 따라서 동일한 손실 크기에 대해 Jingfeng B의 순 가치는 Huili B보다 낮습니다. 즉, 동일한 이익 마진에 대해 Jingfeng B의 손실 크기는 Huili B보다 높고 Jingfeng A의 순 가치는 더 높습니다. Huili A, 즉 Jingfeng B A의 이윤폭은 Huixi A보다 높습니다.