왜 마이크로헤드라인의 유량이 급격히 감소합니까?

첫째, 헤드라인은 팬들이 1000 에 도달한 창작자에게 마이크로헤드라인으로부터 이득을 볼 수 있는 권리를 부여한다. 즉, 많은 콘텐츠 창작자들이 낮은 문턱을 가지고 이 트래픽의 배당금을 공유함으로써 이 이윤을 얻을 수 있다는 것이다. 이런 상황에서는 분명히 영향을 받을 것이고, 사람이 많으면 죽이 적다.

둘째, 헤드라인은 콘텐츠 제작을 위한 플랫폼이며, 가장 중요한 것은 양질의 콘텐츠 출력입니다. 플랫폼은 더 많은 창작자들이 참여하고, 양질의 콘텐츠를 만들고, 기존의 경쟁 구도를 바꾸도록 장려하기 위해 수익 문턱을 낮춘다.

이때 이전 수익이나 트래픽 배포를 유지하려면 컨텐츠 품질을 업그레이드해야 합니다. 콘텐츠 향상은 플랫폼에 더 많은 트래픽을 제공할 수 있습니다. 플랫폼은 또한 더 많은 이윤을 분배할 수 있는데, 이것은 상호이익공승의 선택이다. 문턱을 떨어뜨린 것처럼 보이지만 실제로는 콘텐츠 경쟁의 문턱을 높였다.

셋째, 헤드 라인의 새로운 트래픽 증가가 둔화되었습니다. 고객 총수는 일정 기간 동안 비교적 안정적이다. 헤드라인 사용자 집단이 일정 수준에 이르면 성장은 자연히 둔화될 것이다. 대규모 인구 증가가 발생하지 않는 한, 새로운 유량이 둔화되는 것은 필연적이다.

넷째, 마이크로헤드 동질화가 심각하다. 마이크로헤드라인이 터지면 많은 사람들이 직접 휴대하거나 빠르게 개편한다. 마이크로헤드라인의 내용이 짧아 비슷한 내용이 많기 때문이다. 플랫폼의 무게와 추천 메커니즘은 자연스럽게 트래픽을 제한한다.

헤드라인은 Tik Tok 이 6543.8+000 억 수준에 도달했기 때문에 Tik Tok 에만 의존하는 것은 큰 도약을 하기 어렵다. 이때 플랫폼은 새로운 성장점이 필요하다. 마이크로헤드라인은 우리 위챗 위의 위챗 모멘트, 사교를 대표한다. 위챗 (Tencent) 에 대한 지위 (평가 인상 포함) 는 큰 비계로, 헤드라인은 2000 억, 3000 억, 500 억에 이를 것으로 예상된다.

따라서 마이크로헤드, 짧은 동영상, 문답, 문장 등은 헤드라인 플랫폼이 진입 문턱을 낮추는 것처럼 보이지만 실제로는 창작 문턱을 높였다.

창작자는 플랫폼에서 더 많은 트래픽을 얻고 더 많은 수익을 얻기를 원하기 때문에 양질의 오리지널 콘텐츠를 지속적으로 생산해야 합니다. 양질의 오리지널 콘텐츠의 수출난이도와 비용은 모두 비교적 높다. 특히 계속 출력하고 싶다면 더욱 그렇다. 많은 큰 V 는 천천히 업데이트되며, 모두 훈련이나 멘토가 되고, 일부는 자신의 수업을 팔거나, 지식을 지불하거나, 팬을 사역유류로 바꿔 다른 채널에서 현금화한다.

많은 사람들이 창작하는 과정에서 이런 느낌을 갖게 된다. 플랫폼이 조금 호전되고 수입이 오르면 곧 비슷한 내용의 플랫폼이 등장하고, 그 다음에는 플랫폼의 압박을 받게 된다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 돈명언) 사실, 이것은 정상입니다.

양질의 오리지널 콘텐츠만으로 지속 가능한 수입을 얻고자 한다면 어렵다. 더 많은 사람들이 플랫폼을 통해 자신의 IP 를 만들고 다른 곳에서 지속 가능한 수입을 얻도록 선택합니다. 이 조각은 단지 선전과 광고의 플랫폼일 뿐이다.