자금 포지션을 해제하고 커버하는 방법

펀드 포지션을 풀고 커버하는 방법

펀드가 갇힌 후 해야 할 일 일반적으로 포지션 커버에 대한 제안이 있습니다. 특정 조건 하에서 포지션을 커버하는 것이 가능하다는 점을 부정하는 것은 아니지만 일방적으로 이해할 수는 없습니다. 지난해에는 '포지션을 많이 가릴수록 손실이 커진다'는 견해가 많았지만, 이제는 '포지션을 많이 가릴수록 손실이 줄어들고 이익이 난다'는 견해로 바뀌었습니다. 아래 편집자는 자금 포지션을 풀고 커버하는 방법을 알려줄 것입니다.

2008년 원래 이불 커버가 1만 위안밖에 없던 친구가 있었는데, 그 친구는 '재무설계사'의 조언을 듣고 4,500포인트가 부족할 때까지 계속 포지션을 숨겼습니다. 3500포인트까지 떨어졌을 때의 돈. 6,000포인트까지 기다릴 필요는 없지만 4,500포인트가 되면 트랩에서 벗어날 수 있습니다. 하지만 원래는 10,000위안에 갇혀 있었지만 지금은 200,000위안에 갇혀 있습니다. 1만 위안에 지수가 6,000포인트에서 2,000포인트로 떨어지더라도 손실액은 7,000위안 미만이겠지만, 지금은 지수가 3,000포인트를 넘었고 여전히 4만 위안의 손실을 입는다. 입장을 은폐하는 것이 상황을 미리 풀어줄 수 있다는 설, 기쁘고 감사한 마음을 느끼는가, 아니면 앞으로 이익이 생긴다고 해도 기회비용 손실이 매우 클 것인가?

4, 5년 전에는 육화복권이 인기가 많았는데 그 중 규모를 짐작해 보세요. 어떤 사람들은 처음에는 1000위안만 걸고 영원히 소액으로 베팅할 계획입니다. 잃으면 원래 원금에 예상 수익을 더한 금액을 두 배로 늘리고 계속해서 베팅하면 이기면 중단합니다. 나는 이러한 '도박' 견해가 옳다는 것을 부정하지는 않지만, 현실에서는 사고가 발생하면 그 결말이 가장 비극적인 경우가 많다. 7~8회 연속 대박이 나올 때마다 누군가 영강에 뛰어들었다는 소식이 들려온다. 불운과 탐욕 외에도 자신의 자산 강도를 검토하지 않고 위험을 통제하지 않고 포지션을 추가하는 주된 이유도 있다. 주된 이유.

만약 2007년 5시 30분에 투자자들이 자살 충동을 늦출 수 있었다면, 선물을 하는 사람들이 마진을 갖고 지속했다면 그들이 승리했을 수도 있지만 실제로는 그렇지 않습니다. 자신의 자금력을 넘어서 재무설계와 동떨어진 투자방식이 도박이다.

포지션 보충은 신규 펀드 구매를 위한 1단계, 2단계 펀드 분석, 3단계 투자 추천 과정으로 보면 된다. 고객 자산을 분석할 때 손실이나 이익을 경험한 펀드는 현재 순자산이 있는 자산으로만 간주되어야 하며 재무 계획에서 자산의 일부일 뿐입니다. 고객 특성을 분석할 때 이전의 투자 경험은 그의 투자 행동에 일정한 영향을 주지만 그게 전부입니다.

청산은 계획된 자금을 핵심 자산에서 다른 용도로 유용하는 것이 아니라 고객이 장기간 사용할 수 없는 여유 자금만 사용할 수 있도록 허용합니다. 포지션 보충 규모는 기본적인 재무관리 목표와 예상 시장 상황에 따라 결정되며, 보충 시점 역시 시장의 판단에 따라 결정됩니다. 포지션을 커버하는 행위는 초기 재무계획 계획의 필수적인 부분이 될 수도 있고, 실제 상황에 따른 재무관리 계획의 보완이 될 수도 있지만, 결코 손실을 줄이고 이익을 늘리기 위해 사용되는 주류 투자 방식이 될 수는 없습니다. . 은폐는 단지 재무관리의 전술일 뿐입니다. 이는 고객의 자산 배분 비율과 재무 계획 전략이 일치해야 하는 것입니다.

직위를 충당하는 데 가장 적절한 금액이 얼마인지에 대한 표준적인 대답은 없습니다. 하지만 어떻게 포지션을 보충하든지 재무설계와 분리될 수 없고, 작은 관점에서 보면 일시적인 기쁨이나 순간적인 실수에 눈이 멀어도 안 되고, 큰 관점에서 보면 이는 오로지 고객의 자산일 뿐이다. 고객의 평생 행복입니다. 장기적으로 실물자산관리에서는 자산의 안전성을 유지하고 위험을 통제하며 합리적으로 수익을 얻는 것이 가장 중요합니다.

이번 교육에서 동료는 펀드 손실을 겪은 기존 고객에게 펀드를 추천한 경험을 소개했다. 포지션을 회복하려면 6,000포인트까지 기다려야 합니다." 하지만 3,000포인트에서 포지션을 추가하면 일시적으로 갇히게 되지만 4,500포인트에서 돈을 돌려받을 수 있습니다." 그 결과 고객은 올해 펀드를 매입해 큰 수익을 올렸다.

이러한 영업 전략을 활용해 고객이 펀드를 구매하도록 유도하는 것은 큰 이익이 될 것입니다. 올바른 시장 판단을 바탕으로 한다면 성과와 고객 자산의 이중 수확을 달성하는 것이 더 좋을 것입니다. 하지만 재무관리의 본질을 버리고 고객의 재무관리 목표와 유동성, 보안 요구사항을 고려하지 않고 포지션 추가를 유도하는 방식을 사용하는 것이 단기적으로 좋은 결과를 얻더라도 운이 좋을 수밖에 없다는 점이 걱정됩니다. . 시장상황을 분석하는 능력이 아무리 뛰어나도 그 분석과 판단이 한 번 틀리면 고객은 절박한 상황에 빠지게 됩니다.

포지션 커버를 위한 확장된 읽기 팁

1. 시장이 하향 채널에 있거나 반등할 때는 포지션을 커버할 수 없습니다. 왜냐하면 주가 지수가 더 하락하면 가장 많이 하락할 것이기 때문입니다.

2. 부진한 주식은 보상되지 않습니다. 자신의 포지션을 커버하려면 약한 주식이 아닌 강한 주식을 커버해야 합니다.

포지션을 커버하는 상황은 기본적으로 세 가지가 있습니다. 첫 번째는 역피라미드형, 즉 매번 추가되는 양이 원래 포지션보다 많은 경우, 두 번째 유형은 균일형, 즉 매번 추가되는 금액은 동일합니다. 세 번째 유형은 피라미드 스타일입니다. 즉, 매번 추가되는 금액은 이전 일괄 거래보다 절반 적습니다.

A주를 주당 5위안으로 매수한 후 주가가 쭉 상승한 후 포지션을 5.50위안으로 늘린 다음 포지션을 추가하여 6위안으로 포지션을 커버했다고 가정해 보겠습니다.

또한 우리가 보유하고 있는 총 자금으로 A주 70,000주를 구매할 수 있다고 가정합니다. 위의 세 가지 방법에 따라 할당하면 다음과 같은 세 가지 평균 가격이 생성됩니다. 역피라미드에서 10,000주를 5위안, 5.50위안으로 매수합니다. 20,000주, 그 후 6위안으로 40,000주를 커버하며 평균 가격은 5.71위안이며, 평균 가격은 5위안, 5.5위안, 6위안의 세 가지 가격으로 동일한 수의 주식을 구매하는 것입니다. 평균 가격은 5.50위안이며 피라미드 방식 포지션을 커버하려면 5위안으로 40,000주, 5.50위안으로 20,000주, 6위안으로 10,000주를 구매하면 평균 가격은 5.285위안에 불과합니다. . 만약 주가가 계속 상승한다면 보유주식 7만주에 대해 평균증가는 역피라미드법보다 주당 0.21위안 더 많은 수익을 얻게 된다. 피라미드 스타일 커버 포지션은 역피라미드 스타일보다 주당 0.425위안 더 많은 수익을 얻습니다.

물론 돈 버는 피라미드 방식이 더 뛰어나다. 역계산도 마찬가지다. 주가가 6위안을 돌파했다가 5.50위안으로 다시 하락하는 일이 반복되면 평균 가격이 시장 가격에 너무 가깝기 때문에 역피라미드가 즉시 이익에서 손실로 바뀌고 원래의 부동 이익은 소멸됩니다. 균등하게 과체중이 되며 이익을 간신히 유지하거나 적은 양의 손실을 만회할 수 있으며 이전의 모든 노력이 낭비되기 쉬운 경우가 많습니다. 낮은 평균 가격으로 피라미드를 만드는 것이 더 나은 전략적 접근 방식입니다.

따라서 올바른 포지션 커버 방법은 추세를 따르고 피라미드 구매 가격 구조를 유지하여 평균 가격이 상대적으로 낮고 가격 변동시 안전성을 확보하는 것입니다.

[4]