펀드를 장기간 보유할 수 있습니까?

첫째, 장기 보유 기금은 권장되지 않습니다. 펀드의 위탁료와 관리비는 매일 부과되기 때문에 장기적으로 펀드 회사가 받는 비용은 실제로 적지 않다. 오르락내리락하든 모두 받아야 하고, 요청서와 환차비도 있어야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 템플릿, 관리비, 관리비, 관리비, 관리비, 관리비, 관리비, 관리비) 주식은 다르다. 매매할 때만 커미션과 도장세를 적게 받는다. 만약 주식에 배당금이 있다면 또 번 것이다. (펀드의 배당금은 순액에서 공제된다. 원래 너의 것이다.), 보유 기간에는 비용이 없다. 따라서 주식은 장기 보유에 더 적합하다. < P > 둘째, 어떤 투자 대상 (제품) 은 투자 도구이다. 도구라면 그 사용 조건이 있고, 어떤 제품도 언제 어디서나 매우 효과적이기 때문에 투자는 일로영일동을 추구해서는 안 되며, 자산 배치와 관리를 배워야 가장 효과적인 방법이다.

1, 지수 펀드는 저지수 단계 구성에 적합하다. 길게 보면 지수 상승 확률과 공간이 크기 때문이다. 반면 지수 펀드는 높은 지수 단계 구성에 적합하지 않기 때문이다.

2, 지렛대 지수 펀드는 저평가 지수 단계 구성에 적합하며, 높은 지수 단계 구성이나 장기 충격 시 구성에 적합하지 않습니다 (자금 조달, 시간 비용).

3, 채권기금 및 통화기금은 높은 지수 단계 구성에 적합하지만 낮은 지수 단계나 과소평가지수 단계 구성에 적합하지 않아 좋은 시기를 낭비할 수 있습니다.

4, 고할인, 고배당 능력의 노봉기는 중고지수 단계 구성에 적합하다. 그들은 이때 공수성을 겸비하고 있다. < P > 지수가 과소평가에서 과대 평가로, 다시 과대 평가에서 저평가로 바뀌는 과정에서 보유 칩의 속성 전환도 중시해야 한다. 여기서 말하는 속성은 공격성, 수비성, 공수성, 위에서 언급한 각종 펀드의 속성을 공격성에서 방어성으로 정렬하는 것이다. 레버 지수 펀드, 지수 < P > 위에서 주동적인 펀드를 제시하지 않은 것은 불확실하기 때문에 펀드 회사, 매니저 능력, 스타일, 회사, 매니저의 도덕성 등 여러 가지 요인에 큰 영향을 받는 것도 투자 대사가 지수 펀드를 더 마음에 드는 이유다. < P > 요약하면: 기금은 장기간 보유해서는 안됩니다. 펀드 포트폴리오도 장기 보유에 적합하지 않습니다. 동적 펀드 포트폴리오는 장기 보유, 즉 관리되는 장기 보유에 적합합니다.