P2p 재무 관리와 화폐 자금 재무 관리 중 어느 것이 더 위험합니까?

P2P 재무 관리,

는 차용인이 담보 또는 무담보 방법을 통해 P2P 온라인 대출 플랫폼에 자금 조달 요구 사항을 게시한다는 것을 의미합니다. P2P 온라인 대출 플랫폼에서 승인하면 대출이 이루어집니다. 대출 대상은 투자자가 투자할 수 있는 플랫폼에 게시되며, 차용자는 약정된 시간에 따라 투자자에게 이자를 지급합니다. ?

화폐형 펀드는 전문적인 지식이 없어 펀드에 투자하고 싶은 투자자를 위한 재무관리 방식이다. 수익을 얻기 위해 채권 시장, 은행 간 시장 또는 단기 금융 상품 등에 자금을 투자하는 데 필요한 지식과 분석 기술.

P2P 재무관리와 화폐펀드 재무관리 중 어느 쪽이 위험도가 더 높나요? ?

화폐자금의 투자범위는 채권시장, 은행간시장 또는 단기화폐상품(국고채, 중앙은행어음, 은행예금증서 등)으로 모두 종류가 다양합니다. 높은 안전율과 안정적인 수익률을 자랑합니다. 그러나 P2P 금융관리에 대한 조기 감독이 미흡하여 개인의 성실성과 온전히 연계되지 못하여 차용인이 높은 이자를 지불하지 못할 경우 도주나 연체 등의 위험이 발생하기 쉽습니다. 따라서 상대적으로 화폐성 자금의 위험은 P2P 금융 관리의 위험보다 훨씬 낮습니다. 이는 P2P 금융 관리의 위험이 더 높다는 것을 의미합니다.

P2P 재무관리와 머니펀드 재무관리의 차이점: ?

P2P 재무관리와 머니펀드 재무관리의 차이점 1: 수익성은?

The P2P 금융관리 수입은 화폐펀드 수입에 비해 상대적으로 P2P 금융관리 수입이 화폐펀드 수입보다 훨씬 높다는 것을 분명히 알 수 있다. Yu'e Bao는 약 3%인 반면, P2P 금융은 5~18%에 이릅니다. ?

2. P2P 재무관리와 머니펀드 재무관리의 차이점 2: 리스크?

머니펀드의 투자범위는 채권시장, 은행간 시장 또는 단기 모두이다. 화폐수단: 국고채, 중앙은행 어음, 은행예금증서 등은 모두 안전율이 높고 수익이 안정적인 상품입니다. 그러나 P2P 금융관리에 대한 조기 감독이 미흡하여 개인의 성실성과 온전히 연계되지 못하여 차용인이 높은 이자를 지급하지 못할 경우 도주, 연체 등의 위험이 발생하기 쉽습니다. ?

따라서 상대적으로 화폐자금의 위험성은 P2P 금융관리에 비해 훨씬 낮다. 그러나 P2P 금융 관리의 또 다른 모델인 인터넷 지적재산권 금융은 대출을 받기 전에 대출을 제공해야 합니다. 따라서 대출자가 도망치거나 연체된 금액을 상환할 경우 플랫폼은 투자자에게 보상하고 투자자의 위험을 회피하기 위해 경매를 실시합니다. ?

?3. P2P 재무관리와 머니펀드 재무관리의 세 번째 차이점: 투자기간은? P2P 재무관리는 1개월부터 18개월까지 투자기간이 더 많고, 어떤 투자자에 따라 매칭될 수 있나요? 하지만 머니펀드는 언제든지 사고팔 수 있기 때문에 P2P 금융관리보다 머니펀드가 더 유연합니다. 화폐자금은 은행수요이자와 같고, P2P 금융관리는 정기예금과 같다. 유연성을 확보하기 위해 화폐자금의 이자율이 낮은 것도 이 때문이다.

4. P2P 재무관리와 머니펀드 재무관리의 차이점 4: 투자기준은?

P2P 재무관리와 머니펀드의 투자기준은 현재 금융관리 시장에서 가장 낮다. .P2P 재무관리는 100위안부터 시작되며, 화폐자금은 1포인트 이상의 가치가 있어 일반투자자에게 적합합니다. ?

일반적으로 P2P 재무관리의 위험성은 머니펀드 재무관리보다 높지만, P2P 재무관리의 수익은 머니펀드보다 훨씬 높다는 점은 주목할 만합니다. 장점이 있습니다. 투자자는 선택할 때 어느 것이 적합한지 명확하게 고려해야 합니다. 높은 수익을 너무 많이 추구하지 마십시오. 높은 수익에는 종종 높은 위험이 수반됩니다.