계약형 펀드와 유한파트너십 펀드의 차이점은 무엇입니까?

계약형 펀드와 유한파트너십 펀드는 두 가지 일반적인 형태의 펀드로, 어떤 면에서는 일치하지만 많은 차이점이 있다. 많은 투자자들이 어떤 차이가 있는지 알아내려고 하는데, 이는 투자자들이 투자 결정을 내리는 데도 도움이 된다.

계약형 펀드와 유한파트너십 펀드의 차이점은 무엇입니까?

1 의 법적 근거는 다릅니다. 계약형 기금은 신탁법을 기초로 설립되었고, 유한합자기금은 회사법을 기초로 설립되었다.

2 양자의 법인 자격은 다르다. 계약형 펀드는 법인 자격이 없다. 유한 파트너십 기금은 법인 자격을 가진 회사입니다.

투자자의 권리는 다르다. 계약형 펀드의 투자자는 펀드의 수혜자이므로 펀드 운영에 개입할 수 없다. 유한합자기금의 투자자들은 실제로 회사의 주주이며, 그들은 기금의 중대한 결정에 참여할 권리가 있다.

4 자금 조달 방식에 따라 계약형 펀드는 법인 자격이 없어 은행에서 자금을 모을 수 없습니다. 유한파트너십기금이 규모를 확대하고자 할 때 은행에 융자를 할 수 있다.

5 그것들이 작동하는 기초가 다르다. 계약형 기금은 수탁자와 의뢰인의 계약에 따라 펀드를 운영하고, 유한합자기금은 정관에 따라 펀드를 관리한다.

6 기금 해지 조건이 다르다. 계약형 펀드는 계약이 만료될 때 종료되며, 유한협력제 펀드는 일반적으로 펀드 파산 청산시에만 운영을 중단한다.

미국의 펀드는 대부분 회사 펀드, 즉 유한파트너십기금이고, 일본 홍콩 중국을 포함한 아시아의 대부분 국가와 지역은 계약형 펀드로 국제금융시장의 주류 펀드를 구성한다.