펀드매니저가 관리하는 펀드는 클수록 좋나요?

펀드의 규모와 펀드의 성과가 직접적인 연관이 없다는 것은 모두가 알고 있는 사실이다. 펀드의 성과는 주로 펀드를 운용하는 펀드사와 펀드매니저의 수준에 따라 결정됩니다.

그런데 펀드시장에는 규모가 성과의 적이라는 말이 있는데, 이는 펀드 규모가 일정 수준에 도달하면 펀드 규모가 커지면서 오히려 펀드 성과가 하락할 수 있다는 뜻이다. 사실 이는 펀드운용의 간접적인 결과이기도 하다. 따라서 운용하는 펀드의 규모가 커질수록 펀드매니저에게 미치는 영향도 달라지게 된다. 여러 가지 요소를 고려해보세요:

첫 번째 요소는 펀드 매니저의 능력입니다. 펀드 매니저의 경우 펀드 규모가 클수록 펀드 관리가 더 어려워집니다. 대규모 펀드에 직면하여 펀드 매니저를 고려할 때 완전한 강세장과 약세장에서 펀드 규모가 관리되는 경우 펀드 매니저의 과거 실적을 더 많이 참조해야 합니다. 펀드매니저는 항상 수백억의 펀드 규모와 같이 상대적으로 규모가 컸습니다. 성과는 여전히 상대적으로 안정적이며 상위권에서 우수한 순위를 유지할 수 있습니다. 이는 또한 이러한 펀드매니저가 대규모 관리에 있어 더 신뢰할 수 있음을 보여줍니다. 자금.

두 번째 요인은 펀드회사의 강점이다. 펀드운용은 펀드매니저만의 문제가 아니라, 그 뒤에 있는 펀드회사 팀 전체가 조화롭게 운영한 결과이다. 대형 펀드회사라면 전반적으로 투자 리서치의 강점이 매우 강하며, 펀드매니저에게 보다 견고한 지원을 제공할 수 있습니다. 규모의 펀드는 펀드매니저들만의 싸움이 아니며, 강력한 대형 펀드회사가 대규모 펀드를 잘 관리할 확률이 더 높습니다.

세 번째 요인은 펀드의 투자 스타일이다. 펀드매니저가 운용하는 펀드의 규모는 클수록 투자 스타일과도 관련이 있다. 펀드매니저는 장기적으로 안정적인 수익 전략을 고수해야 합니다. 대형 우량주가 있는 경우 펀드매니저가 소형주를 선호한다면 크고 안정적인 펀드 규모가 펀드매니저에게 덜 부담스러울 것입니다. 상대적으로 회전율이 높은 성장 스타일이라면 대규모 자금 운용이 더욱 어려워질 것입니다.

펀드매니저가 위의 세 가지 요소를 동시에 만족시킬 수 있다면 대규모 펀드 운용이 펀드매니저에게 미치는 영향과 과제는 상대적으로 작을 것입니다.

펀드를 선택할 때 펀드 규모를 주요 고려 사항은 아니지만 너무 작은 펀드를 선택할 때는 주의해야 합니다. 펀드의 규모가 작다는 것은 펀드의 투자 방향이 덜 대중적이라는 것을 의미할 수 있으며, 2억 규모, 심지어 1억 미만 규모의 펀드라면 신중하게 선택해야 합니다. .

적절한 펀드 규모는 펀드 매니저에게 특정한 이점을 제공합니다. 펀드를 측정할 때 펀드 매니저가 관리하는 펀드 규모를 고려할 수 있습니다.