왜 어떤 기금에는 두 명의 펀드 매니저가 있습니까?

펀드 매니저는 우리가 펀드를 선택하는 과정에서 가장 중요한 참고 지표 중 하나라고 할 수 있으며, 심지어 많은 투자자들이 모 씨를 인정하고 펀드 매니저를 신뢰하기 때문에 자신이 관리하는 펀드에 투자하기로 결정했다고 할 수 있다. < P > 물론 우수한 펀드 매니저는 확실히 펀드 수익의 보장이다. 풍부한 투자 경험으로 우수한 업계 우수 기업의 선택에 대해서는 시세가 올 때 초과 수익을 얻을 수 있을 뿐만 아니라 시장이 하락할 때 합리적인 위치에서 철수를 통제할 수 있다. < P > 하지만 우리가 펀드를 알게 되면 일부 펀드의 펀드 매니저가 한 명 이상, 두 명, 심지어 세 명 * * * 이 함께 관리된다는 것을 알게 됩니다. 왜 이런 상황이 있는지, 이런 펀드 제품의 질감은 어떠한지, 우리가 선택할 만한 가치가 있습니까? < P > 일부 펀드에 2 ~ 3 명의 펀드 매니저 < P > 펀드 매니저가 있는 이유는 일반적으로 싱글 및 멀티 플레이어, 한 펀드 매니저가 관리하는 경우 펀드의 투자 결정은 펀드 매니저가 단독으로 결정한다. 물론 펀드 매니저가 모든 연구, 거래 및 의사결정을 전담하는 것은 아니며, 그 뒤에는 펀드 회사의 강력한 투자팀이 모든 종류의 정보를 제공한다는 뜻은 아닙니다. 마지막으로 펀드 매니저가 총괄하여 최종 결정을 내린다. < P > 일부 재단은 여러 펀드매니저 * * * 가 동시에 관리하고, < P > 는 새로운 펀드매니저의 실적을 이끌고, < P > 기존 벨트는 대부분의 멀티플레이어 펀드를 관리하는 이유이며, 한 회사의 스타 펀드 매니저가 새 매니저인 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * < P > 이런 형식으로 베테랑 펀드 매니저를 통해 펀드의 투자자 신뢰도를 높이고 펀드의 자금 유치 능력을 확보할 수 있으며, 신규 펀드 매니저의 실적을 이끌어낼 수 있고, 편리성 펀드 매니저가 앞으로 펀드를 장악할 수 있다. < P > 이런 경우 투자자들은 펀드 매니저 몇 명, 특히 처음 두 매니저의 투자 스타일, 역사적 실적에 대해 잘 알고 있는 것이 좋다. 스타 펀드 매니저의 인지도만 보고 직접 시작하지 마라. < P > 특히 이런 제품들은 스타펀드 매니저가 제품을 너무 많이 관리하므로 주로 다른 펀드 매니저가 운영할 가능성이 있다는 점에 유의해야 한다. 심지어 한동안 사람을 바꾸는 경우도 있을 수 있다. 이런 펀드 투자를 선택했다면 반드시 후속 이해를 유지해야 한다.

펀드 매니저는 서로 다른 자산을 공동으로 관리합니다.

여러 펀드 매니저가 펀드를 관리하는 또 다른 이유는 각 관리자가 펀드 자산 중 자신이 잘하는 부분을 단독으로 관리하도록 하는 것입니다. < P > 특히 편채혼합기금 또는 2 급 채무기, 그리고 현재 점점 더 불타고 있는 고액'+'펀드의 경우 이 현상이 더 흔하다. 주식펀드 매니저와 채권펀드 매니저가 혼합돼 각자의 장점을 발휘하면 관리 효과가 더 좋아진다. 이런 제품은 두 명의 펀드 매니저를 채용하는데, 두 사람은 각각 소장을 가지고 있으며, 각자의 직무는 실제로 1+1 이 2 보다 큰 결과를 얻을 수 있을 것이다. < P > 여러 펀드 매니저가 펀드를 관리할까요? < P > 여러 펀드 매니저가 관리하는 펀드 제품이 좋거나 나쁘다고 직접 결론을 내릴 수는 없습니다. 아니면 구체적으로 분석해야 합니다. < P > 예를 들어 펀드 매니저 자신이 별도로 관리하는 제품과 다른 사람 * * * 관리 제품의 수익 차이를 비교해 보십시오. < P > 물론, 전반적으로, 특히 잘 보이는 펀드 매니저가 있다면, 그가 단독으로 관리하는 제품을 선택하는 것이 더 나을 수 있으므로, 당신의 심리도 더욱 악보적일 수 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 자신감명언) 특히 주식형 펀드와 혼합형 펀드 한 펀드 매니저의 투자 결정은 더욱 일치할 것이다. 또한 펀드 매니저가 관리하는 제품의 총 * * * 규모가 너무 크면 여러 사람 * * * 에 대한 관심이 적을 수 있습니다.