주제에 답변할 때 무엇을 주의해야 합니까?

첫째, 프로젝트 검토 및 답변의 주요 내용. 프로젝트 검토는 과학성, 선진성, 실현가능성 원칙을 고수하고 양적 평가 지표나 정성과 정량을 결합하는 방법을 채택한다. 프로젝트 심사 답변의 내용을 이해하면 답변의 일부 화살을 겨냥하고, 초점이 두드러지고, 장점을 살리고, 답변의 통과율을 높일 수 있다. 프로젝트 검토와 답변의 주요 내용과 지표는 1 으로 나눌 수 있습니다. 주제를 설정하는 근거가 적절한지 여부; 2. 연구의 의의가 중대하거나 보편성이 있는지, 응용 전망이 광범위한지 여부를 연구한다. 국내외 연구 현황 분석이 명확한지 여부 프로젝트 설계가 과학적인지, 기술 경로가 명확한지 여부; 5. 혁신의 출발점은 국내외 선진 수준이나 일반 수준이다. 학문적 사고가 명확한지, 학문적 관점이 참신한지 여부; 연구 방법은 진보 된 성격, 참신함 또는 일반성을 가지고 있습니다. 8. 연구 결과가 상을 받을 것으로 예상됩니까? 9. 근무 조건이 구비되어 있는지, 임무를 완수할 수 있는지 여부 10. 지원자의 연구 능력, 팀 구조, 기술 수준, 시간 및 일정이 프로젝트 요구 사항을 충족하는지 여부 1 1. 예산이 적절하고 합리적인지 여부. 답변 전 준비 작업은 주로 다음과 같은 사항을 포함한다: (1) 이 프로젝트의 국내외 현황을 더 잘 이해하고, 원래 프로젝트의 새로운 검색을 바탕으로 새로운 검색을 진행하며, 본 과제의 범위 내에서 어떤 문제가 해결되었는지, 어떤 문제가 해결되지 않았는지, 국내외 현황, 수준 및 발전 추세가 어떠한지, 어떤 기술과 문제 해결 방법을 채택해야 하는지, 새로운 검색 후 해결되지 않은 일부 문제에 대해서는 형제 단위나 전문가에게 편지를 보내 조사할 수 있다. 방어와 관련된 직접적인 자료를 충분히 파악해야만 방어 목표를 확립하고 합리적인 방어 방안을 마련할 수 있다. (2) 이 프로젝트의 혁신과 우세는 혁신, 과학성, 선진성, 필요성, 실현가능성, 효익성의 원칙에 부합해야 한다는 것은 프로젝트 수준이 높은 출발점에 있는지 여부, 높은 품질을 가지고 있는지 여부, 사회적 요구에 부합하는지 여부, 더 큰 효과를 낼 수 있는지에 관한 원칙으로 알려져 있다. 과제의 혁신은 프로젝트의 생명이다. 자료를 준비할 때, 주제의 혁신점과 장점을 둘러싸고, 주제의 혁신점과 장점을 명확히 파악하고, 답변할 때 마음속으로 헤아려야 한다. (c) 답변 보고서는 내용이 과학 연구 주제를 중심으로 이루어져야한다. 과학 기술 문제를 해결하려면, 주제 선정에 대한 생각과 근거를 제시하고, 구체적인 목표를 세우고, 실시 방안과 방법 조치를 설계하고, 주제 선정에 필요한 자원 조건 (사람, 재정, 사물) 을 완성하고, 설계 방안을 마련해야 한다. 글을 충분히 준비하는 기초 위에 복습 내용과 답변 보고 절차에 따라 제목을 보고한다. 보고서는 가능한 한 두드러지고, 이해하기 쉽고, 간결하고, 의미 있고, 합리적이고, 상세하며, 유연해야 한다. 신고와 답변을 할 때 다음과 같은 기교를 참고할 수 있다: 1. 본론으로 돌아가면, 주제 주제를 강조하는 것이 혁신이다. 이것이 가장 참신한 관점과 견해이다. 주제로 곧장 달려가면 화룡점정 역할을 할 수 있고 심사위원을 가장 감동시킬 수 있는 곳이기도 하다. 주제는 새로운 기술 경로일 수도 있고, 새로운 실험 방법일 수도 있다. 2. 경전을 인용하여 주제를 둘러싸고 다방면으로 논증을 진행하니, 응답자는 자료를 검토하고 문헌을 연구해야 한다. 광범위하게 읽고 답변의 주제를 깊이 이해해야만 심사위원이 답변을 듣고 인정할 수 있도록 깊은 내용을 쓰고 말할 수 있고, 결국 답변을 통과할 수 있다. 물론, 시간 제한으로 인해, 다방면 논증은 통일적으로 안배해야 하며, 중점적이고 깊이 있는 인용이 있어야 한다. 3. 출발점을 높이고, 앞선 사고를 하고, 과제를 설립하는 것은 과학연구 수준의 기본 요구 사항이며, 내용 혁신은 과학연구 과제 설립의 근본 조건이다. 앞선 사고는 혁신이다. 전인이나 다른 사람이 연구하지 않은 과제, 전인이나 다른 사람이 이미 연구한 과제에 대한 진일보한 발전, 보충 또는 개정, 외국 과학기술의 새로운 진전을 중국의 실제와 결합하여 국내 공백을 메우는 혁신적인 연구이다. 4. 과학적 비교, 가장 효과적인 전시 실력, 설득력을 높이는 방법은 인스턴스나 데이터로 비교하는 것이다. 심사위원에게 명확한 인상을 주는 것이다. 비교 유형에는 기술 조치 비교, 기술 경로 비교, 기술력 비교, 디지털 비교, 품질 비교, 기능 비교 등이 포함됩니다. 과학적 비교만이 수준을 보여주고, 심사위원의 상상력을 자극하고, 학과 답변의 인정을 받을 수 있다. 실천은 같은 장면, 같은 법관, 변호 기교가 다르기 때문에 그 효과가 크게 다를 수 있다는 것을 증명했다. 따라서 제목 답변의 기교를 익혀야만 제목 답변의 원활한 통과를 보장할 수 있다.