왕 한 (Wang Han) 이 말하는 "돈을 사랑하는 것" 은 책임이 있습니까?

나는 이렇게 말할 필요가 없다고 생각한다. 왕한 동지도 이렇게 할 것이다. 왕한 동지는 중국 민주촉진회 중앙위원회, 호남성 정협상위, 호남성 정협문교위체와 문사위 부주임, 호남성 감사위원회 특약 옴부즈맨이다. 나이는 어리지만' 덕망이 높다' 는 전능한 사회자입니다! < P > 이번 왕한 동지가 대변하는' 돈입력 사랑' 이 불행하게도 세기 대사기에 들어서자 왕한 동지도 죄책감과 사과의 뜻을 깊이 느꼈다. 이제 전문 변호사 팀을 꺼내어 모두의 돈을 회수할 준비를 하고 있는데, 이것도 왕한 동지가 책임지고 표현하는 곳이다. < P > 요약하면 왕한이 대변하는' 돈진입' 에 대한 책임은 우리가 결정한 것이 아니라 은감회와 정법부에서 결정해야 한다. 법치사회의 엄밀함과 형평성을 충분히 반영한 것이다! 마지막으로' 가시새' 의 한 마디로 끝말을 한다. 가장 아름다운 것은 가장 깊은 상처로 바꿀 수 밖에 없다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 아름다움명언) 왕한 () 이 대변하는' 돈입력 사랑 ()' 이 벼락을 맞았으니, 우리가 오이를 먹는 사고방식에 따라 반드시 일정한 책임을 져야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 돈명언) < P > 하지만 구체적인 운영에서 왕한은 공공장소 사과 협력 검사 외에 아무것도 할 수 없는 것 같다. 그도 돈을 가지고 나와서 배상하지 않을 것이다. < P > 스타 모델, 유명인 효과, 당시 광전총국이 어느 부문이었는지 기억나는데, 광고광고는 분명히 보고, 허위 광고, 과장된 광고 등은 모두 광고해서는 안 된다고 말한 것 같다.

스타, 팬도 있고 행인 필터도 있습니다. 봐라, 왕한처럼 평소에 주는 느낌이 매우 좋다. 사람을 돌볼 줄 안다, 형님의 모습, 말하는 수준이 높고, 매우 신뢰하는 모습이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) 그는' 돈입력 사랑' 을 대변하는데, 많은 사람들이 왕한이가 괜찮다고 생각해서 왕한이가 돈을 던질 수 있다고 생각할 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 돈명언) 결국 많은 사람들이 이 회사의 어떤 상황과 이 회사에 무슨 문제가 있는지 진정으로 이해하지 못할 것이다. 따라서 스타로서 광고를 광고하는 것은 돈만 중시해서는 안 되고, 이 광고가 맞는지 아닌지를 봐야 한다. 이 광고에 문제가 있는가. 따라서 후속 문제에 대한 책임은 정말 있어야 한다. < P > 웨이보에서 왕한 () 이 대변하는' 돈입력 사랑' 은 219 년 1 월 이미 끝났다. 계약이 만료되었지만 (@ 충칭에는 사계절이 없다) 왕한은 대변인으로서 책임을 져야 하며 피해자를 위해 목소리를 낼 의무가 있다고 생각한다. 사건 회고 < P > 는 지난 7 월 1 일 왕한 대변인의 재테크 앱 애돈이 입건돼 수사가 화제를 모으고 있다. 앱이 제대로 인출되지 않아 많은 네티즌이 @ 왕한 웨이보 아래' 사기' 를 비난했다. < P > 왕한은 이미 애돈과 브랜드 측 해약에도 불구하고 이번 사건에 대해 사과했고, 변호사 팀과 함께 이 일을 계속 따라가며 여러분과 * * * * 함께 대면할 것이라고 밝혔다. 변호사들은 < P > 스타가 모델로 내세운 제품이 우롱 사건이 오락권에서도 새로운 일이 아니라는 견해를 갖고 있다. 스타들이 관련 상품을 모델로 선택했기 때문에 문제가 생기면 책임을 져야 한다.

왕한애돈입사건 관련 변호사에게 "개인적인 견해

왕한은 사회계의 거장으로서 어느 정도의 위망과 신뢰성을 가지고 있어 당연히 원래의 경각심을 늦추게 된다" 며 "많은 사람들의 첫마음도 왕한이 대변하는 제품이 보장된다고 믿고, 실제로 상당한 이익을 얻을 수 있다고 믿고 있다" 고 말했다 < P > 대변인으로만 볼 때 왕한은 여전히 광고할 때 신중하지 않은 책임을 선택할 책임이 있다. 일부 사용자들이 그의 영향을 받아 이 제품을 구매하여 재산 손실을 입게 된 점에서 왕한은 확실히 책임을 져야 한다. < P > 하지만 다른 한편으로는 왕한은 한때 돈을 사랑하는 대변인이었지만, 이 제품 사고 당시 왕한은 이 제품의 브랜드 측과 이미 약 2 년 동안 해약해 왔기 때문에 어떤 의미에서 돈을 사랑하는 것은 이번 사건과 전혀 관계가 없고 이번 사건에 대해 책임을 질 필요가 없다고 말했다. < P > 는 유명 인사로서 공개 보증, 홍보는 모두 의무와 책임이 수반된다. 돈을 볼 수 없다면 원칙이 없다. 사기, 범죄라고 심각하게 말한다! 가볍게 말하면, 당신은 다른 사람들이 범죄를 저지르도록 돕는 것이고, 또한 같은 사건, 도덕적 비난입니다! < P > 세상일은 스스로 정의가 있다. 먼저 네가 누구인지는 말할 필요도 없고, 입이 헤프면 왕한은 책임이 없다고 하면 돈을 사랑하지 않는데, 왜 너를 대변하지 않는 것이 분명하다. 왕한의 영향력을 보고 왕한의 영향력을 빌려 백성을 속이기 쉬운 왕한아 왕한은 네가 좋은 사람이 범인의 배에 오르면 어쩔 수 없다. 너도 공짜로 광고할 수 없다. 그래서 너는 큰 책임이 있다. 투자자의 논리는 자신이 왕한을 믿기 때문에' 돈을 사랑하는 것' 에 투자한다는 것이다. 그러나 지금 이 투자자들도 피해자에 대한 동정심이 가득하지만, 오늘은 당신들이 돈을 벌었다면, 당신들이 돈을 벌었다면, 왕한재를 믿었기 때문에 그를 좀 나누기로 결정했을까요? (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 돈명언) 애금진' 이 상장된 지 6 년이 지났는데, 왕한은 그 중 2 년만 대변했고, 왕한은 대변에서 물러났을 때 문제가 없었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 돈명언) 그렇다면 왕한 (Wang Han) 의 대변인이 있다고 믿기 때문에 돈을 투자한다고 주장하는 사람들은 왕한 (Wang Han) 이 더 이상 광고하지 않는 것을 보았을 때 왜 제 시간에 철수하지 않았습니까? 당신들은 단지 왕한을 믿었기 때문에 투자한 돈일 뿐인데, 왕한이 떠난 후 신뢰의 기초가 없어졌는데, 왜 제때에 자신의 몫을 팔지 않습니까? 그래서 말하자면, 누가 대변하는 것은 중요하지 않을 것이다. 관건은 고액이자의 유혹이다. 알고 보니, 네가 마음에 드는 것은 고액의 이자이지만, 남들이 보는 것은 너의 원금이다. 그리고 현실적으로 말하면, 이 플랫폼들은 모두 합법적인 자질을 가지고 있는데, 당초 왕한이 그것을 대변했을 때, 그것은 문제가 없었다. 그때 그것은 정상적인 기업이었다. 이것도 대변인을 탓할 수 있을까? 사실, 많은 투자자들이 이러한 투자의 위험을 알고 있습니다. 왜냐하면 몇 년 전에 속았다고 해도 이해할 수 있지만, 요 몇 년 동안 3 ~ 5 번의 움직임마다 플랫폼 폭뢰가 있다는 말을 들어 본 적이 없기 때문입니다. 요행의 심리를 안고 자신이 최종 인수자가 아니길 바랄 뿐이다. 광고법' 관련 규정에 따르면 왕한 당시 한 (Wang Han) 이 당시 만든 광고가 허위 광고이고 주관적인 의도를 가지고 있다고 판단해서는 그의 책임을 추궁할 수 있다. 그렇지 않으면 투자자의 손실은 왕한 (Wang Han) 과 무관하다. 네가 무엇을 투자하든 간에, 수익이 있으면 항상 위험이 있다. 주식, 기금, 선물은 모두 이렇다. 돈을 벌지 마라, 자기가 현명하고 결단을 내렸다고 생각하는데, 돈을 잃는 것은 다른 사람을 잘못 믿는 것이고, 도처에서 대변인에게 책임을 맡길 것을 요구한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 돈명언) 우리나라의 시장은 점점 개방될 것이다. 투자자들이 성숙하고 이성적이고 냉정함을 배우지 못한다면, 영원히 거대한 아기의 심리를 품고 있으면 안 될 것이다.

218 년 왕한은 이미 광고를 중단했다. 지금은 22 년이다. 그가 잘못 선정한 것은 아니지만, 모두 그의 문제는 아니지, 그 정부기관들, 더 틀린 건 아니지, 이 2 년이 지났어. 지금 문제가 있어, 지난 몇 년 동안 확실히 수익이 있었으니, 그 사람들이 돈을 넣겠지. < P > 우선 이 회사는 합법적인 존재로 대변인이 이것을 알면 된다. 말하는 광고어도 합법적이다. 그가 몇 년 후에 이 회사가 벼락을 맞을 줄 알았다면 수십만 달러가 투입된 것은 모두 바보였을까? 그는 이 프로젝트를 이해하지 못하는 사람이 모두 문제가 있다는 것을 알고 있다면 투자자는 이것을 이해하지 못합니까? < P > 대변인에게 문제를 가리키지 마라. 앞으로 누가 감히 대변할 수 있을까? 자신의 계약이 끝난 후 상가가 어떤 나방도 나오지 않을 것이라고 누가 장담할 수 있겠는가. 만일 전 대변인이 나오면 또 연루돼 터무니없는 투자를 해야 한다면, 왜 그의 계약이 끝난 후에도 수익을 물러나지 않는가, 결국 이익 때문에 너희들을 현혹시켰다. 투자는 위험하다. 초등학생들이 다 알고 있는 이치. 성인은 < P > 를 어떻게 모를 수가 있는가. 유명인이 모델로 나서는 것은 결과를 고려하고, 제품의 품질, 접근성, 기업의 성실성을 다방면으로 이해해야 한다고 생각한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 자신감명언) 상가가 왜 스타를 찾는지는 스타의 영향력이 마음에 든다. 스타는 무차별, 돈만 보면 받아요. 팬들, 그리고 여러분을 좋아하는 민중을 괴롭힐 수도 있어요. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 돈명언) < P > 스타의 영향력이 부정적 효과로 바뀌면서 현수막을 당겨 왕한에게 피땀 배상을 외치는 목소리가 나왔다. < P > 물론 자신도 어느 정도 책임을 져야 한다. 맹목적인 숭배, 맹목적인 추종, 맹목적인 낙관, 맹목적인 소비, 맹목적인 투자, 모두 잘못된 것이다.

왕한은 사실 큰 잘못이 없다. 주된 두 가지 이유가 있다:

2.? 광고 전 팀은 합법성과 진실성에 대해 엄밀한 조사를 했다. 그리고 왕한 본인이 시험해 본 후에야 대변하기로 했다. < P > 그리고 그 자체로는 이런 재테크 상품이 위험하다. 투자자 스스로 좀 더 신중히 선별해야 한다. 이른바 저투자 고수익의 제품을 경솔하게 믿지 마라. 결국 하늘에서는 파이를 떨어뜨리지 않을 것이다. 아무도 다른 사람에게 돈을 헛되이 주지 않을 것이다.

그렇다면 스타들은 과연 자신의 대변인에 대해 책임을 져야 할까? < P > 특히 유량스타는 팬 연령이 보편적으로 어려 사물에 대한 판단력이 특히 강하지 않아 소위 스타동형을 맹목적으로 추구하는 것을 좋아한다. 이런 상황에서 스타들이 모델 상품을 선택하는 것은 더욱 신중해야 한다. < P > 왕한 (Wang Han) 은 실제로 잘 해냈고, 조사를 하고 직접 시험해 본 후에야 모델로 선택했지만, 스타는 결국 감독부서가 아니어서 항상 모델로 활동하는 제품의 운영을 감독할 수 없었다. 그가 문제가 생겼을 때 제때에 나서서 문제를 해결하고 용감하게 책임을 지는 것도 칭찬할 만하다. < P > 스타의 영향력이 부정적 효과로 바뀌면서 현수막을 당겨 왕한에게 피땀 배상을 외치는 목소리가 나왔다. < P > 물론 자신도 어느 정도 책임을 져야 한다. 맹목적인 숭배, 맹목적인 추종, 맹목적인 낙관, 맹목적인 소비, 맹목적인 투자, 모두 잘못된 < P > 가 반드시 책임을 질 것이다