중국 국립자연과학재단 코드를 정확하게 찾는 방법

제 생각에는 중국 국립자연과학재단에 대한 좋은 신청서는 프로젝트 이름, 키워드, 400단어 초록의 세 부분으로 구성되어 있습니다.

이 세 가지 항목은 리뷰어 인상 포인트를 얻는 데 매우 중요하기 때문입니다. 프로젝트 이름은 뭔가 새로운 것을 가져와야 합니다. 여러 날 동안 각 펀드 프로젝트의 이름을 고민했는데 책이 쓰여진 후에도 가끔 제목을 바꾸는 경우가 있습니다. 물론 일반적인 상황에서는 프로젝트 이름이 더 많이 변경됩니다. 더 좋지만 때로는 변경 사항이 혼란스럽기 때문에 결국 원래 프로젝트 이름을 사용하기로 결정했습니다. 내 생각에 매우 창의적인 기초 연구 프로젝트 주제를 다듬는 것은 과학적 연구 능력뿐만 아니라 글쓰기 능력, 수많은 이전 문헌에 대한 연구 및 이해와 관련된 여러 요소에 따라 달라집니다. 프로젝트의 이름은 중요한 논문의 제목과 다소 비슷합니다. 너무 진부한 주제는 끓인 물 한잔만큼 맛이 없습니다. 비교를 위한 연구 주제를 선택하기 위해서는 "과학 네트워크 블로그 게시물과 블로거 성격의 관계"를 예로 드는 것이 좋을 것 같습니다. 간단한 제목은 "사이언스 네트워크 블로그 게시물의 내용 분석을 기반으로 한 블로거의 성격 특성에 관한 연구"이며, 간결하고 명확한 제목은 "사이언스 네트워크 블로그 게시물 스타일과 블로거의 내면의 "독백"입니다.

내 생각에는 펀드 신청서에 적힌 400단어 초록이 때로는 프로젝트의 운명을 결정할 수도 있다고 생각합니다. 왜냐하면 현재 많은 중년과 젊은 평론가들이 일하느라 매우 바쁘기 때문입니다. 특히 대중 분야의 연구에 뛰어난 사람들은 매년 수십 권의 기금 도서를 받습니다(제가 10년 이상 동안 기록한 가장 많은 것은 고작 14권입니다). . , 각 신청서의 전체 내용을 주의 깊게 읽으라고 요청하는 것은 비현실적입니다(그렇게 해야 하지만). 따라서 400단어 초록의 내용을 먼저 주의 깊게 검토하는 경우가 많습니다. 이는 '첫인상'을 결정하는 중요한 단계이기도 합니다. 단 400단어의 내용만으로도 리뷰어의 관심을 끌고 눈을 빛나게 할 수 있으며, 이후 다음 내용을 주의 깊게 읽게 됩니다. 반대로 400단어로 된 초록을 끓인 물 한잔처럼 밋밋하고 맛없게 썼을 때, 본문을 읽는 것은 주로 형식의 문제이다.