금융 청렴성 논문

금융성실은 도덕범주에 속하는 규칙이며, 그 기본 의미는 약속을 지키고, 약속을 지키며, 속이지 않고, 사회의 각종 교제가 정상적으로 진행될 수 있는 전제조건이다. 다음은 제가 여러분을 위해 정리한 금융 성실 논문에 대한 모범문입니다. 여러분께 도움이 되었으면 합니다. 여러분의 독서 참고를 환영합니다! < P > 금융성실논문 편 1

금융신용중개기관 성실제도 창설에 대한 사고 < P > 논문 키워드: 금융신용중개기관 성실제도 < P > 논문 요약: 중개기관은 사회신용체계의 일부이며 금융신용중개기구는 금융거래의 교량과 유대로 금융신용을 키우고 신용위험을 효과적으로 낮추며 가속화한다 이 글은 금융신용중개기구 입법, 법 집행, 법감독 차원에서 금융신용중개기구의 성실제도 건설을 검토하는 것이다. < P > 중개 기관은 정부와 시장 주체 사이, 상품 생산자와 경영자 사이, 개인과 단위 사이에 법에 따라 서비스 조정 평가 등의 활동에 전문적으로 종사할 자격을 획득한 기관과 조직을 말한다. 중개조직은? 시장 경제의 문지기? 시장 경제 발전 과정에서 상당히 중요한 역할을 하고 있다. 금융신용 중개기구는 사회에 신용 중개 서비스를 제공하는 조직이다. 넓은 의미에서 금융 신용 중개 서비스 기관은 신용 거래에 신용대출과 각종 지불 증명서, 신용장 등을 제공하는 금융 중개 기관 (예: 은행 및 각종 비은행 금융 기관) 을 포함한다. 거래 당사자에게 고객의 신용 정보 서비스를 제공하는 신용 정보 기관 거래 당사자에게 시장 주체, 각종 유가 증권 등 신용 상태 서비스를 제공하는 신용 평가 기관 은행 및 비은행 금융 기관의 신용대출에 대한 보증 서비스를 제공하는 기관 신용 거래 활동에서 파생되고 신용 거래에 서비스를 제공하는 기타 기관 (예: 로펌, 회계사무소, 감사관 등). 좁은 의미에서 신용 중개 기관은 징신 기관, 신용 평가 기관, 신용 보증 기관을 가리킨다. 이 글에서 논의한 금융 신용 중개 기관은 특별히 협의상의 금융 신용 중개 기관을 가리킨다. < P > 현대시장경제조건 하에서 금융신용중개기구는 사회중개기구와 사회신용체계의 중요한 주체이다. 금융신용중개기구의 주요 임무는 사회에 대한 신용등급, 신용조사, 신용정보 처리, 신용위험평가 및 통제, 신용지식훈련 등 전문화서비스를 실시하여 특정 기능과 전문서비스로 시장주체의 경영활동을 규제하는 것이다. 기업행위의 평가자, 감정인, 이익의 수호자는 국가금융체계의 중요한 구성 요소이다. 금융신용중개기구는 금융거래의 교량과 유대로서 금융신용을 키우고, 신용위험을 효과적으로 줄이고, 금융업 발전을 가속화하는 과정에서 대체불가의 역할을 하고 있다. < P > 금융신용중개기관이 져야 할 성실책임 < P > 중개기관이 신용으로 사회에 서비스를 제공하는 것은 경영활동의 기본 원칙이다. 금융신용 중개기구의 신용은? 신용중의 신용? 정직은 가장 중요한 자본입니다. 금융신용중개기구는 다른 기업들과 달리 가격 경쟁이 아니라 정보의 정확성, 진실성, 객관성 경쟁이다. 그것은 성실제도의 수호자이자 성실제도의 실천자이다. 금융신용중개기구는 경영활동에서 성실하고 신용을 지키는 규칙을 준수하고, 행위의 독립성, 객관성, 공정성을 유지하고, 허위 정보를 모집하거나 공개해서는 안 되며, 허위 신용보고, 신용등급보고를 제공해서는 안 된다. 그러나 금융신용중개기관 관리체제가 미비하고, 법률법규가 불건전하고, 감독검사가 부족하고, 금융신용중개기구의 각종 비규범적인 행위가 잇따르고 있다. 특히 금융신용중개기구가 부당한 이익을 얻기 위해 의도적으로 또는 공모하여 중요한 사실을 숨기고, 허위 신용정보를 발표하고, 허위 신용등급보고서를 발행하는 것과 같은 각종 부정직행위가 잇따르고 있다. 행정권력, 사적 관계 등을 통해 업무를 전개하거나, 심지어 저가격, 고리베이트, 고등급 수단을 취하여 시장 점유율을 확대하는 목적을 달성하기도 한다. 이렇게 하면 투자자들에게 오도를 일으켜 금융신용중개기관이 많은 투자자들에게 신뢰를 잃고 우리나라 금융중개 서비스업의 건강한 발전에 심각한 손실을 초래할 수 있다. < P > 금융신용중개기관의 부정직한 사회비용은 어마하다. 거래비용이 증가하고, 투자자의 이익이 손상되고, 시장의 불신을 조장하고, 신용을 지키는 사람의 합법적인 권익을 위태롭게 하며, 자원 배분의 왜곡과 효율성 저하 등 간접적이거나 암묵적인 사회적 손실을 초래하며, 사회주의 시장 경제 질서의 양호한 운영에 영향을 미치고 있다. 현재 우리나라의 신용환경이 악화되는 상황에서 금융신용중개기구의 규범 발전을 강조해야 하며, 일시적인 이익으로 인해 금융시장과 자신의 장기적인 이익을 훼손해서는 안 된다. 이를 위해 금융신용중개기구의 성실체계 건설을 가속화하고 우리 사회주의 시장경제 및 금융발전 요구에 부합하는 성실한 중개체계를 구축해 성실한 사회적 이미지를 형성해야 한다. 이것은 우리나라 금융 중개 서비스업의 건강한 발전을 위한 필연적인 요구이자 시장경제발전과 금융신용건립을 추진하는 내적 보장이다.

? 엔론? 그리고? 세통? 세계를 놀라게 한 가짜 장부 스캔들 두 건은 모두 세계적으로 유명한 안다신 회계사무소와 관련되어 있으며, 국내 회계사무소가 모 상장회사 사기에서 맡은 불명예스러운 역할로 중개기관에 대한 대중의 신뢰도가 크게 떨어졌다. 회계사업계가 맞닥뜨린 일련의 신용위기는 금융신용중개기구에 경종을 울렸다. 우리나라가 이미 세계무역기구에 가입한 만큼 신용경제는 국제경쟁의 핵심 경쟁력이라고 할 수 있다. 금융중개기구의 신용은 사회신용의 중요한 구성 요소이며, 현재 우리나라 신용환경이 악화되는 상황에서 금융신용중개기구의 규범 발전을 강조해야 한다. < P > 중국 * * * 산당 제 16 회 중앙위원회 제 3 차 전체회의' 중 * * * 중앙 사회주의 시장경제체제 개선에 관한 몇 가지 문제에 대한 결정' 은? 법규, 프랜차이즈, 상업 운영, 전문 서비스를 개선하는 방향에 따라 기업과 개인 신용 서비스 체계 건설을 가속화하다. 신용 감독과 부정직한 징계 제도를 수립하다. 점차적으로 신용 서비스 시장을 개방합니까? ,? 경제법제 건설을 전면적으로 추진하다. 법치국의 기본 방략에 따라 제도를 확립하고, 권력과 책임을 규범하고, 권익을 보장하고, 경제입법을 강화하는 데 초점을 맞추고 있다. 시장 주체와 중개조직 법률제도를 보완하여 각종 시장 주체가 진정으로 완전한 행동능력과 책임능력을 갖추게 하는가? ,? 독립적이고 공정하며 규범적인 운영을 적극적으로 발전시키는 전문화된 시장 중개 서비스 기관? , 우리 나라에 금융신용중개기구 건설을 위한 방향을 제시했다. 좋은 금융 신용 중개 기관을 설립하면 현재 금융 분야에 존재하는 불신 문제를 효과적으로 해결할 수 있을 뿐만 아니라 근본적으로 중국특색 있는 사회주의 사회 신용 제도 체계를 형성하는 데 도움이 되며 중국 경제의 장기적이고 건강한 발전을 위한 필수 토대이다. < P > 법적 관점에서 금융신용중개기관 성실제도 < P > 우리 금융신용중개기구는 2 여 년의 발전을 거쳐 어느 정도 성과를 거두었지만 여전히 많은 숨겨진 위험이 있어 외부 법률 환경의 미성숙과 밀접한 관계가 있다. 현재 금융신용중개기구 청렴제도 수립의 난점은 관련 법규가 상대적으로 부족하다는 데 있다. 필요한 법적 근거와 보호가 부족하기 때문에 많은 업무가 무질서하여 전개할 수 없어 경영에서 초연한 지위를 유지하기가 어렵다. 현대 성실 원칙의 본질적 특징은 그것이 가지고 있는 제도의 기초이다. 성실을 순전히 도덕원칙으로 여기고, 단순히 여론과 양심에 의해 구속한다면, 성실의 원칙은 형식에 흘러들어 그 본질적인 내포를 잃게 될 것이다. (조지 버나드 쇼, 정직명언) 신용선진국의 경험에 따르면 발달하고 성숙한 금융신용중개기구는 건전한 금융신용법을 전제로 하고 있으며, 완벽한 신용법률체계는 금융신용중개기구의 건강과 규범발전의 필연적인 요구라는 것을 보여준다. 우리나라 금융 중개 서비스 분야의 성실성 문제의 현황과 발전 요구를 종합적으로 고려하여 금융 신용 중개 기관의 성실성 체계를 확립하는 것은 반드시 사회 법률 환경을 최적화해야 한다. < P > 첫째, 금융 신용 중개 기관의 발전 요구에 부합하는 완벽한 법률 및 규정 < P > 을 수립합니다. 우리나라의 법률 현황으로 볼 때' 중국 인민은행법',' 상업은행법',' 보험법',' 계약법',' 어음법',' 어음법',' 을 볼 수 있습니다. 성실하고 신용을 지키는가? 원칙적인 규정에 따르면' 형법' 에도 사기 등 신용이 없는 범죄 행위에 대한 처벌 규정이 있다. 일부 지방에서도 신용중개기구를 대대적으로 육성하는 것을 중요한 내용으로 하는 규범이 잇따르고 있다. 21 년 심천시 인민정부가' 선전시 개인신용신용 및 신용등급관리방법' 을 통과한다면, 23 년 상하이시 정부는' 상해시 개인신용신용신용정보관리시행방법' 을 반포했고, 22 년' 저장성 사회중개기구 관리방법' 은 전국 최초로 성급 행정구역 내 모든 사회중개기관에 대한 통일규범의 행정규정이다. < P > 기존 금융신용중개기관에 대한 규범 수준이 낮고, 그 폭, 깊이, 위반에 대한 억제력은 금융신용중개기구의 발전 요구를 충족시키지 못하고 금융신용중개기관 행위를 효과적으로 규범화할 수 없다. 특히 지금까지 금융신용중개기구의 전반적인 발전에 관한 법률법규는 아직 한 부도 없다. 이런 현황은 금융신용중개기구의 규범 운영의 필요성을 훨씬 충족시키지 못하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 금융신용중개기관, 금융신용중개기관, 금융신용중개기관, 금융신용중개기관) 국제다자협정에 따라 현행법규와 규정 등을 청산하고, WTO 규칙과 우리 중개기구 발전의 실제에 따라 새로운 법률법규를 제정해 금융신용중개기구의 위법 위반 활동과 불법 중개기구의 위법 범죄 행위에 대한 강력한 지원을 제공해야 한다. < P > 우선, 구식적이고 시장경제와 금융신용중개기구의 발전에 적합하지 않은 일부 법규는 제때에 폐지되고 개정되어 기존 시장 상황에 적응하고 금융신용중개기구의 발전을 촉진해야 한다. 예를 들어' 반부정경쟁법' 제 1 조 영업비밀 침해에 관한 규정도 우리나라 징신회사의 신용데이터 수집과 이용을 어느 정도 제한하고 있다. 상업은행법 제 6 조 규정? 상업은행은 예금인의 합법적인 권익을 어떤 기관이나 개인의 침범으로부터 보호해야 합니까? 상업은행이 금융신용중개기관에 기업 신용데이터를 개방하는 것을 제한했다. 우리나라 개인 신용 정보의 약 5 ~ 6% 가 상업은행에 집중되어 있지만 각 상업은행 간에는 정보가 실현되지 않은 것으로 집계됐다. 반면 자신의 이익을 위해 신용 중개기관에 개인 신용 정보를 제공할 때 고객 정보를 보관하는 경우가 많다. 신용 중개 기관의 힘만으로는 포괄적이고 정확한 개인 신용 정보를 적시에 얻기가 어렵다. 개정된' 상업은행법' 은 상업은행 데이터가 개방될 수 있고, 상업은행 데이터를 얻을 수 있는 방식, 데이터 처리 및 전파의 제한, 상업은행 데이터 상업화의 원칙 정의, 데이터 상용화의 경영 방식 등을 명확히 해야 한다. < P > 둘째, 금융시장에서 금융신용중개기구의 지위를 법적으로 분명히 하고 금융신용중개기구의 성격, 기능, 경영 범위, 책임, 권리 및 의무를 정확하게 정의한다.

1. 시장 접근 및 출구 메커니즘. < P > 금융신용중개기구가 사회대중의 절실한 이익과 관련이 있기 때문에, 어떤 의미에서 그것이 생산하는 것은 공공 * * * 제품이므로 금융신용중개기구의 설립은 자본금 한도, 경영조건과 시설, 실무규칙, 조직구조, 인원구성 등과 같은 일정한 준입 기준을 세워야 한다. 개인 신용 정보가 남용되는 것을 막기 위해서는 개인 신용 정보 기관에 대한 시장 접근 및 자격 조건에 대해 비교적 엄격한 규정을 세워야 합니다. 기업 신용 정보 기관에 대한 접근 문턱은 상대적으로 낮을 수 있다. 신용평가기관에 대한 접근과 관리는 더욱 엄격하고 규범적이어야 한다.

2. 신용 정보 데이터의 개방에 관한 것입니다. < P > 각국의 경험에 따르면 신용정보 데이터 수집과 사용은 우선 법적 문제이며 각국은 모두 법률이나 법규의 형식을 통해 이를 명확히 규정하고 있다. 우리나라가 신용정보 데이터 개방에 관한 입법에는 두 가지 측면이 포함되어야 한다. 한편으로는 신용정보 데이터 개방의 주체, 객체, 내용, 형식 등을 통일적으로 규범화해야 하며, 기업이 반드시 개방해야 하는 데이터 (예: 생산경영 상황, 부실 대출 기록, 계약 준수, 은행 신용 기록, 공공사업비 지불 기록, 사법소송 기록, 위법 위반 등) 를 명확히 해야 한다. 정부 부처 및 관련 기관의 신용 정보 공개의 내용, 범위 및 구체적인 방식을 명확히 하고, 특히 정부의 관련 정부 정보 개방을 강조해야 한다. 금융기관이 장악하고 있는 사회구성원의 일부 신용정보는 법적으로 규정된 범위 내에서도 합법적인 채널과 방식을 통해 관련 기관에 제공하고 합법적인 전파를 허용해야 한다. 반면에 소비자의 권익에 대한 보호를 강화해야 한다. 금융신용중개기관이 신용보고를 이용해 소비자의 권리를 제한하거나 손상시키는 것을 막기 위해서는 입법을 통해 신용거래에서 소비자의 권익을 보호해야 한다. 여기에는 소비자가 신용 수락, 신용거래 수행 선택권, 알 권리, 신용거래에 대한 취소권, 고소권, 프라이버시 등이 포함된다. 정보 공개와 국가 비밀 보호 관계를 분명히 하고, 정보 공개와 기업 영업 비밀 보호 관계를 분명히 하고, 정보 공개와 소비자 개인 프라이버시 보호 관계를 분명히 한다.

3. 신용 보고서의 사용 조건과 범위를 명확히 한다. < P > 미국의' 공정신용보고법' 에 따르면 당사자는 자신의 신용조사보고서와 사본을 받을 권리가 있으며, 소비자 신용조사보고를 합법적으로 사용하는 기타 기관이나 개인은 반드시 다음 조건을 충족해야 한다. 그렇지 않으면 당사자가 동의하더라도 위법행위다. (1) 신용거래와 관련이 있다. (2) 고용 목적; (3) 보험에 가입하다. (4) 합법적 인 사업 필요와 관련이있다. (5) 법원의 명령이나 연방 대배심단의 소환장을 받는다. 우리나라는 입법상 미국의 경험을 참고하여 신용보고의 남용 및 불법 사용을 방지해야 한다.

4. 금융신용중개기구의 권리와 의무를 명확히 한다. < P > 금융신용중개기구는 합법, 정의, 객관적, 독립, 진실, 정확성, 시기적절한 원칙을 따라 사회 각계에 전문 서비스를 제공해야 한다. 금융 신용 중개 기관이 제공하는 정보, 자료 및 발행 서류는 진실하고 합법적이어야 합니다. 실무에서 알고 있는 영업 비밀 및 기타 비밀 사항을 비밀로 한다. 의뢰인이나 타인의 이익을 훼손해서는 안 된다. 국가 안보 및 공공 * * * 이익을 해치는 정보, 자료를 제공해서는 안 된다. 허위 정보, 자료, 허위 검사 보고서, 평가 보고서, 증빙 서류 및 기타 서류를 제공해서는 안 됩니다. 집업 편의를 이용하여 다른 부당한 이익을 추구해서는 안 된다. 리베이트 등 부당한 경쟁 수단으로 업무를 수주해서는 안 된다. 집업 인원이 동시에 두 개 이상의 동업 중개 기관에서 집업하는 것을 엄금한다. 무집업 자격자 채용을 엄금하거나, 본 방법 규정에 따라 집업할 수 없는 인원의 집업 등을 채용하는 것을 엄금한다. 또한 금융신용시장의 제품 다양성, 발전 속도와 복잡성, 국제경제와의 접목이 필요하기 때문에 제정된 법률법규는 예견을 가져야 한다. < P > 둘째, 법 집행을 강화하고 중개기구의 부정직 행위를 엄중히 단속하는 것은 금융신용중개기관의 부정직한 결정이다.