펀드에 새로운 펀드 매니저가 생겼습니다. 사용해야 하나요?

대부분의 투자자들은 신세대 펀드매니저에 대해 불신하는 태도를 갖고 있다. 자신이 보유하고 있는 펀드가 새로운 펀드매니저로 교체된다면, 많은 투자자들의 첫 번째 생각은 자금을 상환하는 것일 수도 있다. 축적.

사실 신세대 펀드매니저라고 해서 모두를 이길 수는 없다. 현장에 등장해 버티던 투자자들에게 놀라움을 선사했다.

그렇다면 따라갈 가치가 있는지, 과감히 일찍 헤어져야 하는지 어떻게 판단해야 할까요? 우리는 차세대 펀드매니저에 대해 어떤 태도를 취해야 할까요?

일반적으로 우리는 펀드 운용 경력이 3년 미만인 펀드매니저를 차세대 펀드매니저로 간주합니다.

신세대 펀드매니저들은 상대적으로 과거 성과가 짧거나, 과거 성과가 전혀 없기 때문에 투자자들이 자신의 투자 능력에 대해 의문을 갖기 쉽습니다. 결국 대부분의 투자자들은 여전히 ​​과거 성과를 기준으로 펀드를 선택합니다. 펀드매니저와 펀드매니저.

우선 신인 펀드매니저를 처음부터 미성숙하고 믿음직하지 못한 사람으로 낙인찍어서는 안 되며, 지나치게 의심하거나 신뢰 능력을 과소평가해서도 안 된다. . 관찰에 더 많은 시간을 투자하세요.

역사적 성과는 펀드매니저 평가 기준의 중요한 부분이지만, 그것이 유일한 평가 기준은 분명 아닙니다. 펀드매니저의 투자 스타일이 시장의 투자 스타일과 일치하는지, 펀드매니저의 업계 리서치 배경과 기타 업계 경험을 이해하고, 펀드매니저가 되기 전 현재 운용하고 있는 펀드의 산업이나 분야에 대해 이미 이해하고 있다면 초점을 맞춰야 합니다. 펀드매니저님, 매우 심층적인 리서치와 강수량이 있다는 점이 큰 장점입니다.

물론 펀드의 정기보고서를 통해서도 펀드매니저의 운용전략, 운용스타일 등을 알아볼 수 있습니다.

추적할 수 있는 과거 실적이 너무 많지 않다면 펀드 매니저의 모든 외부 진술을 더욱 진지하게 받아들여야 합니다. 펀드회사 등에서 그를 포지셔닝하고 소개하는 일도 있다. 연구된 지표를 바탕으로 합리적인 판단을 내립니다.

특정 단기 실적만 보지 마세요. 특히 주식형 펀드에 편애하는 펀드매니저라면 3년 이상의 실적을 살펴보는 것이 좋습니다. 부분 주식 자금을 보유하는 것은 최소한 1-3년 이상 지속됩니다.

그러면 리스크 관점에서 신규 펀드매니저에게 너무 많은 포지션을 맡기지 마세요.

우리는 더 확실한 돈을 벌기 위해 투자하기 때문에 투자된 자금은 더 확실한 돈을 벌 수 있는 기회를 고려해야 한다.

신세대 펀드매니저들은 시장 경험이 상대적으로 부족하고 투자 스타일이 불안정할 수 있으므로 시간이 지나면서 지식과 능력이 지속적으로 향상되어야 합니다. 시행착오를 계속하고 수정하세요.

투자금의 대부분을 신인 펀드매니저가 운용하는 상품에 투자할 경우 상대적으로 불안정한 요인이 많아 변동성이 더 커질 수 있다.

신중하게 일부를 투자하고 단기 또는 단기 또는 중기적으로 발생할 수 있는 손실에 대비할 수 있습니다.

또한 신세대 펀드매니저들에게는 배치에 참여하는 것도 불확실성 위험을 피할 수 있는 아주 좋은 방법입니다. 새로운 세대의 펀드매니저를 연구하는 데 더 많은 시간을 할애할 수 있습니다. 그들의 잠재적 가치를 조기에 발견하고 사전에 준비한다면 미래는 밝을 것입니다.

위 내용이 도움이 되셨으면 좋겠습니다.