상업명과 상표의 차이

키워드: 상법; 상업 실험 상법의식

요약: 우리나라가 대규모 민사재판 모델을 실시한 후 경제재판의 전통을 계승하는 민상재판은 다른 민사재판과는 다른 특징을 가져야 한다. 각급 제 2 인민법원은 주로 상사 분쟁을 심리하고 상법 규범이 비교적 많은 특징을 적용함에 따라 제 2 인민법원의 업무 특징은 상업재판으로 명확히 해야 한다. 상법의 특징과 원칙은 재판에서 상법 이념을 도입하고 상법 의식을 확립해야 한다. 예를 들면 상사 주체의 자격 심사를 중시하고, 기업의 안정을 유지하고, 상사 계약의 자유를 유지하며, 상사 주체와 상업행위의 영리성 특징을 중시하고, 기술 규범을 중시하고, 교역이 간단하고 신속하며 안전하다는 것을 보장한다. 상법의 특징과 원칙도 민상사재판에서 재판 영역을 어떻게 더 넓히고 사법지도를 강화할 수 있을지에 대한 방향을 제시했다.

2000 년 대법원이 우리나라에서 민사대 재판 구도를 실시하기로 결정한 이후 제 2 인민법원 재판작업은 경제재판 [1] 전통을 이어받아 우리 사회주의 시장경제체제 수립에 중요한 역할을 계속하고 있다. 그러나 민사대재판의 구도가 인민 2 심 법원의 재판 특색을 모호하게 하고, 그 사회적 영향력은' 경제재판 시대' 에 비해 현저히 약해졌다는 것은 말할 필요도 없다. 2002 년 민상사건 수와 판사 수가 각각 1999 보다 30% 이상 감소했다. 당의 16 회 삼중 전회의 소집은 우리나라의 개혁개방과 사회주의 건설이 사회주의 시장경제체제를 보완하는 새로운 역사의 여정을 시작한다는 것을 상징한다. 민상사재판은 경제개혁과 발전과 가장 밀접한 관계가 있는 재판 영역이다. "사회주의 시장 경제 체제 개혁 개선에 관한 CPC 중앙위원회의 결정" 은 많은 중요한 이론적 명제, 중요한 이론적 관점 및 주요 정책 조치를 제시하여 민사 및 상업 재판을위한 새로운 요구 사항을 제시하고 개발을위한 기회를 제공했다. 필자는 민상재판 업무의 특징과 직면한 새로운 형세를 분석함으로써 어떻게 혁신을 실천하고 민상재판 사업의 발전을 촉진할 것인지에 대해 몇 가지 생각을 할 계획이다.

첫째, 포지셔닝 비즈니스 테스트

민사대 재판 구도를 실시한 후 우리는 사법실천에서 민사소송제도의 통일을 이루었지만, 심리사건의 특징과 실체법의 적용 객관적 차이를 부인할 이유도 없고 부인할 이유도 없다. 민사대 재판 구도에 업무 특색을 어떻게 반영하느냐가 민상사사 재판 발전의 관건이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 민사, 민사, 민사, 민사, 재판) 일의 특징을 분명히 해야 2 원 업무를 정확하게 포지셔닝하고 발전 방향을 확고히 파악할 수 있다. 나는 인민 2 심 법원이 사건을 심리하는 특징과 적용 법률에 따라 상업재판의 깃발을 뚜렷하게 들어 인민2 심 법원의 업무 특징을 상업재판으로 삼아야 한다고 생각한다.

우선, 제 2 인민법원은 상사 분쟁 심리를 위주로 한 재판정이다. 최고인민법원의 관할에 따르면 인민이원과 인민일원, 인민삼원 심리사건 유형의 뚜렷한 차이는 인민이원이 주로 회사, 보험, 증권, 선물, 어음, 파산, 담보분쟁, 기업간 계약분쟁을 심리한다는 점이다. 이러한 분쟁과 관련된 법률관계는 모두 전통상법 조정의 범위에 속하며 통칭하여 상분쟁 [2] 상업 분쟁은 동등한 주체의 상품 생산자와 경영자가 영리를 목적으로 하는 상업 행위 과정에서 발생하는 분쟁이다. 상인의 내적 추구와 장사 행위의 내재적 개성은 상업분쟁이 일반 민사분쟁과 다른 특징을 가지고 있다는 것을 결정한다. 첫째, 주체적으로 볼 때 상업분쟁은 상인 간의 분쟁이다. 민사 주체 자격을 갖추는 것은 상업주체가 되기 위한 전제이지만, 모든 민사주체가 상업주체가 될 수 있는 것은 아니다. 법정 조건을 구비하고, 법률에 의해 상업 활동에 종사할 수 있도록 허용하고, 관련 심사 등록 수속을 밟은 민사 주체가 되어야 상업 주체가 될 수 있다. 중국에서는 상개인, 상업법학자, 상업협력이라는 세 가지 유형이 있다. 둘째, 분쟁의 유형으로 볼 때, 주로 상업 활동 과정에서 발생하는 분쟁과 상업 주체의 설립, 변경, 종료로 인한 분쟁이다. 상업 행동에는 영리와 상업이라는 두 가지 특징이 있다. 영업행위는 영리를 목적으로 하는 행위이고, 행위자는 영리를 목적으로 하는 경제활동을 자신의 사업으로 한다는 것이다. 셋째로, 그것은 분쟁 해결의 준거법 방면에서 일반 민사 분쟁과 다르다. 상업분쟁을 처리하고, 상법이 민법보다 우선하고, 상법이 없는 사람은 민법의 관련 규정을 적용한다. 최근 몇 년 동안 보험, 증권, 어음, 선물, 기업 개조, 파산, 회사 소송 등의 사건이 민상사건에서 차지하는 비중이 크게 높아졌다. 이 안건들은 정책성이 강하고, 법률 적용이 어렵고, 심리가 어렵다. 제 2 인민법원의 업무를 상업재판으로 포지셔닝하고, 상사분쟁의 특징을 진지하게 분석함으로써, 우리가 상업재판의 법칙을 탐구하고 연구하며, 업무의 주동권을 파악하는 데 도움이 된다.

둘째, 상법 규범이 재판 관행에 점점 더 많이 적용된다. 중국은 민법상법의 구분이 없는 나라이지만 민법전 밖에는 상법전이 없다는 것을 설명할 수밖에 없다. 중국은 상법이 없고 상법 범주에 속하는 회사법, 파산법, 보증법, 증권법, 어음법, 보험법, 해상법 등으로 인정받고 있다. 최근 몇 년 동안 시장경제체제가 점진적으로 확립되고 보완됨에 따라 상법의 독립을 주장하는 학자들이 늘고 있다. 상법은 민법의 특별법으로 이미 우리 민법 분야의 보편적인 공감대가 되어 민법과 상법을 통칭하여' 민상법' 이라고 부른다. [3] 사실, 일반 민사행위와 상업행위, 일반 민사관계와 상업관계의 차이도 객관적으로 존재한다. 이는 상법의 독특한 원칙과 제도가 일반 민법과 완전히 호환되지 않는다는 것을 결정하고 상법에는 그 자체의 특징이 있다. 상법은 상업 주체와 상업 행위를 규정하는 것을 자신의 책임으로 하고, 민법과는 달리 대중의 보편적인 이익을 보호하는 데 중점을 두고 있다. 상법은 상업주체의 이익을 보호하는 데 중점을 두고 있으며, 거래의 속도와 안전은 상업주체가 영리목적을 달성하는 데 필요한 조건이므로 상업입법은 거래의 속도와 안전을 기본 목적으로 한다. 제 2 인민법원이 사건을 심리하는 실체법은 상법에만 국한되지 않지만, 제 2 인민법원이 사건을 심리하는 데 주로 상법이 적용되고 재판에서 적용 빈도가 높아지는 것은 논란의 여지가 없는 사실이다. 제 2 인민법원의 업무를 상업재판으로 포지셔닝하면 상법의 특징과 기본 원칙을 진지하게 연구하고 법률을 올바르게 적용하며 재판 수준을 지속적으로 높이는 데 도움이 된다.

셋째, 상법 의식과 민법의식 사이에는 뚜렷한 차이가 있다. 중국의 현실생활에서는 뿌리깊은 민법관념으로 상법의 고유 특성, 상인의 고유 추구, 상업법의 고유 개성을 간과하는 경향이 있어 상법에 대한 인식이 매우 부족하다. 다음 두 가지 경우에 한 가지를 설명할 수 있을 것이다. 모 중원은 한 아이의 부모가 생명보험회사에 가서 아이의 안전을 보장한다는 사건을 심리한 적이 있다. 보험회사가 제공하는 형식 조항은 피보험자의 신체검사가 계약의 유효 요소 중 하나라고 규정하고 있다. 피보험자는 조항에 이의가 없고 아이가 건강하다고 생각한다. 신체검사 없이 계약서에 서명하고 계약에 따라 보험회사에 보험료를 납부했습니다. 아이를 데리고 병원에 가서 검진하는 길에 교통사고가 나서 아이가 차에 치여 죽었다. 피보험자가 보험회사에 배상을 청구하다. 법원이 이 사건을 심리할 때 보험회사가 배상해야 한다는 견해가 있다. 주된 이유는 피보험자가 이미 계약서에 서명하고 보험료를 냈기 때문이다. 피보험자의 사망은 계약에 필요한 신체검사와 무관하다. 세상에서 아무리 강한 사람이라도 차에 치여 죽지 않을 수는 없다. 실체적 정의로부터 보험회사는 배상해야 한다. 또 다른 견해는 보험회사가 배상해서는 안 된다는 것이다. 주로 계약이 발효되지 않은 경우 민법의' 공평정의' 기본 원칙을 신중하게 사용해야 한다는 것이다. 보험회사는 상인이기 때문에 영리목표, 보험계약의 많은 내용, 피보험자의 신체검사 요구 등 모두 법률을 위반하지 않고 자신의 위험을 최소화하는 안배이다. 법원이 계약에서 피보험자 신체검사를 요구하는 조항이 공평하지 않다는 것을 인정하지 않는 한, 계약은 아직 발효되지 않았으며 보험회사는 배상할 필요가 없다. 첫 번째 의견은 민법 개념을 선호하고 후자는 상법 개념을 선호한다는 것을 알 수 있다. 상법전이 없는 것은 무섭지 않지만 상법의식이 없으면 매우 위험하고 현실은 상법의식을 호소하고 있다는 것을 보여준다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법전, 상법전, 상법전, 상법전, 상법전, 상법전) 제 2 인민법원의 업무를 상업재판으로 포지셔닝하면 상업분쟁을 민사분쟁과 동일시하는 습관을 극복하고, 정확한 재판이념을 확립하고, 구체적 사건 재판에서 상법 의식을 강화하고, 상업입법정신을 더 잘 반영하고, 시장 거래의 빠르고 안전을 보장하는 데 도움이 된다.

또한 상업 분쟁 사건은 경제생활에 가장 가깝고 생산력 발전과 밀접한 관련이 있다. 상업 분쟁 재판은 인민법원 재판 업무에서 경제 건설을 직접 서비스하는 재판 활동이다. 제 2 인민법원의 업무를 상업재판으로 포지셔닝하면' 민상재판' 이라는 모호한 명칭이 제 2 인민법원 시스템에 미치는 부정적인 영향을 극복하고 민상법관의 자부심과 사명감을 불러일으키며 정신과 사기를 북돋워 제 2 인민법원의 직능적 역할을 충분히 발휘할 수 있다.

둘째, 상법 의식을 확립한다

상법의 개념을 도입하고 상법의 의식을 확립하는 것은 상법이 민법의 특별법으로 가치 지향과 제도 설계에서 민법과 확실히 다르기 때문이다. 단순히 전통 민법의 사유로 상업 분야의 일부 문제를 고려하거나, 상업입법의 정신을 거스르거나, 적절한 해결책을 찾지 못한다. 민법의 가장 기본적인 가치취향은 공평함, 즉 공평성과 기타, 상법의 가치취향은 효익이다. 즉, 이익은 공평과 기타 모두를 병행하는 것이다. 따라서 상법은 원활하고 믿을 만하며 안전한 상업 거래에 대한 상사의 요구 사항과 이와 관련된 각종 특수한 권리에 대한 제도적 안배를 주로 반영하고 구현한다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언) 상법은 영리성, 기술성, 공법성, 발전성의 특징을 가지고 있으며, 엄격한 법정상사 주체, 상업주체 유지, 거래공평성 유지, 거래 간편성 유지, 거래안전 유지의 기본 원칙을 따르고 있다. [4] 상법의 특징과 원칙, 정신, 기본 내용, 구체적인 제도가 우리가 재판에서 세워야 할 상법 의식을 결정한다.

1. 경영 주체 자격 심사를 중시하다. 상업 주체에 대한 법적 통제는 사회거래의 안전과 제 3 인의 이익에 대한 보호와 관련이 있다. 현대국가에는 상업주체자격을 엄격하게 통제하는 강제성 법률법규가 많이 있어 상주체의 법정유형, 상주체의 법정내용, 상주체의 법정공시 세 가지 중요한 요소를 포함한 엄격한 상주체법정원칙을 형성하고 있다. 이를 위해서는 재판 관행에서 매매 계약 당사자의 주체 자격에 대한 엄격한 심사에 주의를 기울여야 합니다. 주체 자격은 다음 상황 중 하나로 계약이 무효라고 판단합니다. (1) 영업 허가증이 없는 개인은 매매, 가공, 계약 등의 계약을 여러 번 체결하여 이윤을 챙깁니다. (2) 국가기관과 공익성 사회단체가 영리를 목적으로 한 계약 (3) 영업 허가증을 취득하지 못한 기관은 여러 차례 계약을 체결하여 이윤을 챙겼다. (4) 법인 또는 기타 경제조직이 영리를 목적으로 특정 표지물 경영허가 (예: 금융, 담배 경영허가) 를 취득하지 않은 특정 표지물 판매, 가공계약.

2. 경영 주체의 거래 상대인 보호에 주의하세요. 상법은 상업주체의 특수자격에 기반을 두고, 상업주체에 민사주체보다 훨씬 더 엄격한 제한을 가하며, 더 많은 주의의무와 더 엄격한 책임을 부여하며, 상업거래에서 약자 당사자에 대한 특수한 보호를 보여준다. 이것은 또한 상업거래에서 공정원칙의 구체적인 내포로, 형식상의 평등을 수호할 뿐만 아니라 실질적 평등을 유지하는 데도 치중하고 있다. 이를 위해서는 재판 관행에 법률을 적용할 때 상법과 민법에서 더 유리한 구체적인 규정을 선택해 상사 주체 거래에 대한 상대인의 보호를 반영해야 한다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 재판명언)