서브프라임 모기지 위기는 누가 이득을 보았습니까?

진정으로 이득이 되는 것은 미국과 서방 국가 중앙은행의 주주이다. 서방 국가의 중앙은행은 기본적으로 사적이며, 국가의 근본적인 이익을 대표하는 것이 아니라 민간 부문을 대표한다. 자본주의 금융위기의 본질은 면도 행동이다. 이곳의 그 집들의 최종 소유권은 사실 거기에 있다. 그는 먼저 집값을 평가한 다음 파산해야 한다. 빚은 사라지지 않고 줄어드는 것이기 때문에, 당신의 주식은 종이 한 장이며, 당신에게 파생품을 팔았던 사람이 당신의 돈을 벌었다. (존 F. 케네디, 돈명언) 그래서 대답은 그 집이 결국 빚으로 변해 마지막 경매사에 속한다는 것이다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 채무는 상쇄되지 않고 저가로 경매되었다. 최종 수혜자는 자본주의 컨소시엄, 특히 골드만삭스와 모건 등 서브 프라임 모기지 파생물의 발행인이다. 세계 GDP 상위 10 개국 (중국 제외) 의 중앙은행 주주를 철저히 검토해 보시기 바랍니다. 그 사람들은 이윤을 얻는 사람이고, 다른 사람들은 모두 빈말이다. 그들이야말로 최종적으로 이익을 얻는 사람이다. 그들을 제외하고, 바람을 따르는 것은 중소투자자들일 것이다. 최종 수혜자를 추구하는 어려움은 죽은 사슴과 같다. 이 사슴의 주체고기는 자본재단에 의해 가져갔고, 후속자본가는 세균을 소화하는 것처럼 나머지를 소화했다. 안 하고 심지어 금융위기를 조장하는 현상에 대해서는 1997 의 동남아 금융위기와 1929 의 세계금융위기와 그들이 금융위기에서 벗어나는 방식을 참고할 수 있다. 전자는 공헌이고, 후자는 하지 않는다. 그들의 구체적인 운행 메커니즘은 한두 문장으로 설명할 수 있는 것이 아니다. 나는 이것이 매우 복잡하다고 생각한다. 적어도 중국은 그들의 현재 운행 메커니즘에 비하면 갓 태어난 아이와 같아서 전혀 비교할 수 없다. 현재 중국이 금융시장에 대한 엄격한 통제가 아니라면 중국이 제 2 의 베트남이나 태국이 되기가 어렵다고 생각한다.