어떻게 재정적 함정을 피할 수 있습니까?

소비자들은 금융상품이나 서비스를 선택할 때 맹목적으로 스타 광고를 믿어서는 안 되며, 스타가 대변하는 제품이나 서비스를 이성적으로 보고' 삼방일방' 을 해야 한다.

기관이 상응하는 자질을 얻었는지 살펴보다. 금융업은 프랜차이즈 산업으로 무허가 또는 초범위경영금융업무를 허용하지 않는다. 소비자는 해당 금융업무 자질을 갖춘 정규기관과 정규채널을 선택해 금융서비스를 받아야 한다. 금융 규제 부서 웹 사이트 또는 산업 협회 웹 사이트에 로그인하여 해당 기관에 대한 정보를 확인하거나 현지 금융 규제 기관에 해당 기관의 자격을 확인할 수 있습니다.

둘째, 제품이 자신의 요구와 위험 부담 능력을 충족하는지 확인합니다. 소비자는 재테크 상품을 구매할 때 제품 유형, 조항, 위험 등급, 경고 등 중요한 정보를 이해하고 자신의 요구와 위험 감당 능력에 따라 적절한 재테크 상품을 선택해야 한다. 이성적인 투자와 가치 투자를 견지해야지,' 빠른 돈' 만 추구해서는 안 되며, 하룻밤 사이에 벼락부자라는 관념도 버려야 한다.

셋째, 수입이 합리적인지 보자. 투자 재테크 위험과 수익이 병존하다. 소비자들은 마케팅 홍보에 직면할 때 위험과 수익을 사실대로 알려주는지, 오도되거나 속지 않도록 주의를 기울여야 한다. 평균 수익률보다 높은 재테크 상품에 대해 신중해야지, 고수익, 무위험 등 허위 홍보를 믿지 마라.

넷째, 과도한 대출을 방지해야 한다. 대출 소비, 재테크 투자 등 광고 홍보를 이성적으로 보고, 이성적 재테크 관념을 유지하고, 맹목적으로 풍조 소비, 대출, 투자를 따르지 마라. 청소년들은 특히 팬 지원, 우상화 돈 빌리기, 우상화 집금 등 행위를 이성적으로 보고 불법 집금 등 금융 함정에 빠지지 않도록 조심해야 한다.

스타가 자신이 대변하는 P2P 제품에 대해 법적 책임을 져야 하는지 여부.

최근 P2P 가 빈번히 노발대발하면서 P2P 제품을 대변하는 스타들도 여론의 초점이 되고 있다. 랑랑, 탕옌, 왕한, 두해타오 등 스타들은 모두 P2P 를 대변했다. 스타가 자신이 대변하는 P2P 제품에 대해 책임을 져야 하는지, 배상에 참여해야 하는지에 대한 논쟁도 있다.

여러 언론에 따르면 상하이 한련 로펌 파트너인 송일신 변호사는 법적 책임면에서 두 가지 측면이 있다고 밝혔다. 첫째, 피해자가 구매하거나 소비한 제품 (금융상품 포함) 과 서비스 (금융서비스 포함) 에 사기행위가 있을 경우 형사제재, 행정감독, 민사배상 세 가지 측면에서 피해자의 책임을 물어야 한다. 사기가 없다면 회사는 강성 지불 원칙에 따라 기존 자산을 청산하고 심지어 파산할 수밖에 없다.

둘째, 관련 제품에 스타 대변이 있는 경우 광고법 등 법령에 따라 허위 광고가 있는지, 끝없는 합리적인 심사 의무가 있어야 한다 (예: 대행된 제품이 합법적인 승인을 받았는지 여부 등). ). 그렇지 않으면 유명인이 대변한 후 책임을 지지 않는다. 그렇다면 허위 광고의 침해 정도를 보고 광고비 탈퇴에 대한 책임을 져야 할지 여부를 결정해야 한다.

위 내용을 참고하시겠습니까? 중국 정부 네트워크-유명 인사가 금융 상품 위험 프롬프트를 광고하는 것을 방지합니다.