투자 및 금융 기관의 위험 평가 설문지가 과학적입니까? 온건형과 급진형의 차이점은 무엇입니까?

투자 및 금융 기관의 위험 평가 설문지가 과학적입니까? 온건형과 급진형의 차이점은 무엇입니까? 사실, 모든 사람은 재테크에 투자하는 습관과 생각을 가지고 있다. 왜냐하면 모든 사람의 돈은 한계가 있기 때문이다. 돈이 제한된 상황에서 수입을 좀 더 많이 벌 수 있는 방법을 생각하는 것도 인지상정이다. (마하트마 간디, 돈명언) 이 세상의 대부분의 사람들은 돈이 많지 않기 때문에, 그들은 돈을 얻기 위해 온갖 수단을 다 동원한다. 이 가운데 투자금융기관 위험평가 설문지는 이론적으로 가능하고 상대적으로 과학적이다. 그러나 이론과 추정은 구체적인 상황과 구체적인 조건으로 제한되기 때문에 일반 대중의 기대와는 다를 수 있다. 사실 온건파와 급진파는 많은 차이가 있다.

차이점 1: 온건함과 급진은 투자재테크의 두 가지 방법이다. 신중함은 왕왕 소량의 한가한 자금을 안에 넣는다. 이런 재테크 방식은 종종 저위험, 저금리, 저수익의 특징을 가지고 있다. 이런 투자는 종종 적은 위험을 감수하고자 하는 투자자들에게 적합하다. 이 사람들의 수입은 비교적 적을 수 있지만, 그들은 약간의 수입을 얻기를 원한다. 그리고 이들은 보수적인 투자 방식을 선호하는 것이 특징이다. 진취적인 투자 방식은 소득이 상대적으로 높고 유휴 자금과 자산이 많은 사용자가 이러한 투자 선택을 고려할 수 있는 경우가 많습니다. 고위험, 고수익, 결국 부와 위험이 진실이다.

따라서 이 두 가지 재테크 방식은 각각 장단점이 있으며, 이를 위해서는 적절한 재테크 방식을 신중하게 식별하고 선택하며 적절한 재테크 방식을 신중하게 결합해야 한다. 일부 돈을 투자하여 급진적인 재테크를 하고, 약간의 돈을 투입하여 온건한 재테크를 할 수 있다. 모든 계란을 한 바구니에 넣지 않는다는 원칙에 근거하여, 너는 이런 방식으로 위험을 효과적으로 피할 수 있다. 양자는 완전히 다른 방식이지만 좋은 결합점을 찾아야 한다. 이것은 매우 중요한 일이다. 차이 존중, 개성 이해, 신중한 조합, 위험 회피, 투자 수익 극대화를 추구하는 원칙에 따라 조합이 위험 계수를 낮추는 것이 합리적이기 때문이다.

그래서 저는 양자에 차이가 없다고 생각합니다. 다만 수익과 위험의 조합이 다르기 때문에 좀 더 합리적인 형식으로 볼 수 있습니다.