국제 은행가들은 어떻게 유로를 조종할 것인가? 유로 발행권을 탈취하는가?

음모론으로 시장의 무언가를 보다.

집주인에게 문장 한 편을 추천하면 다 보면 알 수 있다.

화폐전을 생각하지 말고 금융지식을 많이 배워라.

● 대중은 금융을 알아야 한다. 이론은 회색이다. 금융야사 한 권을 읽는 것이 낫다.

● 이익집단의 틀에서 벗어나 경제 결정의 기본 논리를 분석하면 새로운 견해를 갖게 된다. 위안화 절상을 억제하는 것은 전형적인 경제 행위이다.

● 선두 국가와 협력하여 더 오래, 더 깊이, 더 많은 분야의 발전을 추구할 수 있는지 여부는 주로 상대방의 의지에 달려 있지만, 적어도 우리 자신은 이 세계화의 종결자가 될 수 없다.

작년에 국제 금융 음모와 국가 경제 안보에 관한 책 몇 권이 인기가 많아 읽기가 재미있었다. 나는 당시에도 대수롭지 않게 여기고, 기문이 되어 식후에 기뻐했다. 나중에, 나는 우연히 책 작가 및 관계자와의 토론에 참여하게 되어 매우 놀랐다. 내가 이런 지식인을 접한 것은 이번이 처음이다, 비록 나는 이미 북경에 이런 집단이 있다는 것을 들었지만. "대만성을 대가로 미국에 8000 억 달러를 주고 서브 프라임 문제를 해결하는 데 도움을 주었다", "외환보유액 중 달러 부분을 내던지고 달러를 짓밟는다", "달러화 대 유로화 환율이 1.4 에 이르면 이란 전쟁이 발발할 것", "금본위 회복을 통해 달러화의 패권 지위를 파괴할 것" 이라고 말했다.

"금융 음모 이론" 의 세계관

정치, 경제, 안보 사이에는 엄격한 학술적 구분이 있다. 경제 문제에 대해 이야기하는 것을 좋아하는 정치학자와 정치 문제에 대해 이야기하는 것을 좋아하는 경제학자들은 모두 이 분야에서 정말 통찰력이 있는 학자가 아니다. (알버트 아인슈타인, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학) "안전" 을 강조하는 반생을 강조하는 경제학 전문가 앞에서 이성, 논리, 논증은 무의미하다. 그들은 우리가 기본적으로 정직한 세상에 살고 있다는 것을 믿지 않고, 인간성의 선량함을 믿지 않고, 음모만 믿고, 눈을 가리고 어둠 속에 숨어서 이 랑건곤을 엿보는 수밖에 없다.

음모론' 은 자기순환, 자기실현, 검증할 수 없는 세계관으로, 비음모론자들은 음모론자들과 대화하기가 어렵다. 각 분야마다 음모론자가 있다. "'9? "1 1' 부시 행정부가 쓴 연기' 와 같은 기이한 견해는 해외에 많은 팬들이 있다. 우리의 세계가 소수의 금융 공모자들에 의해 조종되고 있다는 유래가 오래되었다. 1903 년 러시아 비밀경찰은' 유태인 선현의정서' 라는 책을 꾸며 어떤' 국제유대 금융 음모' 와' 유대인 은행가 특징' 의 존재를 입증하며 유대인 금융그룹과 랍비가 세계화를 통해 세계를 통제하려 한다고 주장했다. 1930 년대에 히틀러는 유대인 금융그룹이 유럽을 전쟁으로 끌어들이려고 했다고 주장했다. 히틀러는 "만약 그들이 전쟁을 벌이고 싶다면, 우리는 그들을 소멸시킬 것이다. "나중에 히틀러의 입장에서 볼 때, 유대인들이 실제로 전쟁을 벌이고 그들을 화장장으로 밀어 넣는 것도 당연한 일이다.

현재 중국에서' 금융음모론' 이 나타난 이유는 비교적 복잡하다. 하나는 금융이론 자체가 완벽하지 않다는 것이다. 국내외 금융 분야에서 복잡한 현상이 발생했을 때, 서로 다른 정책 목표와 정책 도구 간의 충돌은 조율하기 어렵고, 일부 문제는 이론상으로도 기성된 답이 없어 돌팔이 의사가 발휘할 수 있는 곳이 있다. 둘째, 금융정책이 대중의 실제 이익에 미치는 영향이 갈수록 커지고 있다. 시장에는 규제 부문에 대한 불안, 두려움, 불신이 존재한다. 어떤 사람들은 자신이 연약하고, 통제되고, 놀림을 받는다고 생각한다. 음모론은 바로 이 사람들의 심리적 암시와 일치한다. 셋째, 대중은 금융 지식이 부족하고, 미국 중앙은행은 사설은행에서 유래했고, 월스트리트는 나치와 연계된 적이 있는데, 이것들은 모두에게 매우 신선하다. 대중은 금융을 이해해야 한다. 이론은 회색이다. 금융야사 한 권으로 읽는 것이 낫다. 부의 배후에 있는 악, 모공 속의 피, 더러운 것을 엿보는 것은 매우 즐거운 것 같다.

1997 아시아 금융위기는 음모론자들의 가장 큰 이야기다. 그들은 헤지펀드 매니저를' 금융테러리스트' 로, 한 나라의 통화나 금융시장을 공격하는 것은' 금융테러' 로 간주하며, 반드시 공의를 받아야 한다. 작가는 위기 이전의 동아시아 경제 결함에 대한 노조를 반복할 의향이 없다. 나는 단지 간단한 사실을 언급하고 싶다: 바트가 눈에 띄는 평가절하 추세가 나타날 때 중국은행 (60 1988) 의 외환거래원이 시장 추세에 맞춰 바트 (당시 중국은행에 바트 거래가 있었다면) 를 던져서 회사의 이익을 보호해야 하는가? 중국은행이 바트를 던지는 행위는 필연적으로 바트의 평가절하를 가중시킬 것이다. 그렇다면 중국은행도' 테러리스트' 의 방범인가? 비슷한 예가 많이 있습니다. 1998 기간 헤지펀드는 헤지 주식시장과 환시를 통해 홍콩 달러를 저격했고, 홍콩 김관국은 연합소에서 대량의 주문을 받아 시장지수를 유지했다. 당시 시장은 매우 비관적이어서 현지 투자자들로부터 대량 투매되었다. 이 투자자들을 공 의롭게해야합니까? 돈? 길포드는 풍차를 적으로 가지고 있지만, 금융 대테러 전쟁의 발기인은 시장의 적이 되고 싶어 하기 때문이다.

이익집단의 틀을 벗어나 경제 결정의 논리로 분석하다

사람들은 종종 집단의 형태로 자신의 이익을 추구하지만, 이익 집단의 관점에서 볼 때 그다지 의미 있는 결론은 없다. 이익집단의 분석 방법은 계급과 계층 관점의 저속화이다. 계급의 관점은 고도로 정련된 것이다. 사회 전체가 대립하는 두 계급으로 나뉘는데, 계급 투쟁은 사회 생활의 전체 내용이다. 계급의 관점으로 해부한 사회는 조각형이며, 그것들 사이에는 여전히 차이가 있다. 사회의 이익 집단은' 덩어리' 이다. 이익 집단은 서로 다른 계급과 계층의 사람들로 구성될 수 있다. 서로 다른 이해 집단은 서로 경쟁하지 않을 수도 있다. 병공장 근로자와 재단 사장은 정부가 군비를 늘리도록 요구하는' 군사이익그룹' 을 구성할 수 있다. 상하이와 심천 주식 시장의 많은 소매 및 투자 은행원들도 즉흥적으로' 금융이익그룹' 을 구성해 인화세 인상에 반대하고 있다.

계급 투쟁에 대해 이야기하는 것이 이익 집단에 대해 이야기하는 것보다 낫다. 계급투쟁에 대해 말하지 않으면 이익집단 분쟁의 국면에 냉정하게 직면해야 한다. 우리 자신의 자본에 대한 혐오감도 국가 발전의 우회로 이어졌다. 금융그룹이 자신의 이익을 추구하는 원칙은 숯을 파는 것과 별반 다르지 않다. 개별 금융그룹이 남에게 손해를 끼치는 특성은 함부로 하수하는 무기 제조사나 화학공장보다 나쁘지 않다.

이익집단의 관점은 때때로 사회의 구조분석을 완전히 방향이 결여되게 한다. 예를 들어 이익집단의 관점에서 위안화 절상 문제에 대한 미국의 관점을 살펴보면 미국의 어떤 요소가 강하고 어떤 요소가 약한 논란에 빠질 수 있다. 인민폐가 평가절상되어야 하는지에 대해서는 미국 수입상과 국내 생산자 사이에 소비자와 이데올로기 편협자 사이에' 녹슨 벨트' 와 농업지역 사이에 경제학자와 정치가 사이에 많은 의견이 있다. 결국 어떤 요인이 우세한지 인간의 지능이 완성할 수 없는 복지 함수의 합에 달려 있다.

이익집단의 틀에서 벗어나 경제 의사 결정의 기본 논리를 분석하면 새로운 관점이 생긴다. 위안화 절상을 억제하는 것은 전형적인 경제 행위이다. 미국 정부가 이런 결정을 내린 것은 달러 평가절하로 인한 경쟁력 회복과 경제 장기 안정성장으로 인한 부가 현재 평가절하로 인한 무역이익 손실과 자산가격 저평가 손실보다 큰 것으로 당국이 판단했기 때문이다. 앞으로 만들어지는 부의 증가 규모는 미국 경제 자체의 규제 능력에 달려 있다. 할인율은 미국 정부의 선호도에 달려 있다. 이익집단의 역할은 행정부의 선호도를 바꾸기 위해 누군가가 정부에 진입하는 것을 지지하는 것이다. 예를 들어 월스트리트에서 온 재무 장관은 강력한 달러를 주장하고, 디트로이트 출신의 재무 장관은 약세 달러를 주장하며 미국 제조업의 경쟁력을 높였다.

중국의 경제 의사결정 과정이 미국과 비슷하다면 위안화 절상과 관련된 결정도 기본적으로 같은 논리를 따라야 한다. 중국 경제가 전환기에 접어들면서 위안화 절상으로 인한 미래 부의 손실 규모는 큰 불확실성이 있다. 그래서 사회에선 정부가' 미국이 원하는 것은 내가 원하지 않는 것' 이라는 원칙에 따라 의사결정을 단순화하고, 평가절상 없이 평가절상할 수 있고, 평가절상 속도를 통제할 수 있다는 추측이 나온다. 그럼에도 불구하고, 우리는 환율 상승 여부에 대해 중미 간에' 통화쟁' 이 존재하고,' 통화전쟁' 은 말할 수 없다고 생각할 수 밖에 없다.

전쟁쟁론자들의 기대와는 달리 중미 간 위안화 환율에 대한 시각이 점차 가까워지고 있다. 적자문제 해결에 도움이 되지 않는 시각은 이미 미국 주류 지식인들에 의해 받아들여지고 있다. 상당수의 의사결정자들이 인플레이션을 위안화의 연간 평가절상에 추가했고, 몇 년 안에 위안화 유효환율의 절상은 미국의 일부 싱크탱크가 예상한 수준에 이를 것으로 예상된다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 전쟁, 전쟁, 전쟁, 전쟁, 전쟁, 전쟁)

중미 이전의 무역 분쟁에서 각자의 국익을 지키기 위해 양측은 지능, 의지, 심지어 체력적으로 치열한 경쟁을 벌였다. 위안화 절상과 평가절상 없는 대결도 마찬가지다. 미국은 엔화 절상을 강요했고, 독일 마크도 절상했다. 위안화 절상 노선은 마크와 비슷한데, 그것뿐이다. 북경으로 가는 졸업생 채용회, 남방의 노동집약적 공장으로, 중서부의 중소도시로, 수출이 중국 경제에 미치는 의의가 눈에 선하다. 성장과 취업에 비해 크롤링 상승으로 인한 뜨거운 돈 문제, 외환시장 개입으로 인한 반제 어려움, 유동성 과잉 문제는 모두 작은 문제다. 매사에 장단점이 있고, 이익을 추구하고 해를 피하는 것은 인지상정이다. 그러나 장단점이 있는 상황에서는 장단점을 객관적으로 비교해야 한다. 중국은 개발도상국으로서, 현재로서는 성장이 너무 빠르면 항상 너무 느린 것보다 낫다. 외환보유액이 너무 많으면 항상 너무 적은 것보다 낫다. 이것은 진리이니 우리는 혼동해서는 안 된다.

중국은 달러가 필요하고, 미국은 중국이 달러를 보유해야 한다.

통화전을 치겠다는 생각은 자극적이었지만 지금까지 어떤 행동이 통화전에 속하는지 지적한 사람은 없었다. (윌리엄 셰익스피어, 통화전, 통화전, 통화전, 통화전, 통화전, 통화전, 통화전) 나는 그들이 상대방의 국가 통화 5 대 기본 기능을 파괴하는 행위를 가리키는 것일 수 있다는 것을 이해한다. 황금시대에 국내 귀금속 수출 금지는 교전국 금융통제의 중요한 내용 (화폐의' 지불 수단' 기능을 훼손함) 이었다. 가상화폐시대에 들어서면서 상대국의 위폐가 상대국으로 밀반입되는 경우가 종종 있다 (이는 적국 통화의' 가치척도' 와' 유통수단' 의 기능을 파괴한다). 줄다리기에서 현지 화폐가치를 과대평가하고 적의 화폐가치를 과소평가하며 전쟁 간극을 이용해 물자를 사들이는 것은' 유통수단' 과' 저장 수단' 의 기능을 파괴하는 것이 흔한 방법이다. 그러나 이것들은 모두 금융이 전쟁 보조수단으로 사용되기 전의 실제 전쟁이다.

평화시에는 상대국의 가치척도와 유통수단의 기능을 파괴함으로써 통화전쟁을 일으키는 것은 전례가 없다 (한 국가가 달러를 위조하는 것은 예외라는 소문이 돌고 있다). 최근 상대국 화폐를' 저장 수단' 과' 세계통화' 의 기능으로 손상시킨다는 생각이 상당히 많다. 예를 들면 중국 외환보유액에서 달러 자산을 던지는 것과 같다. 이러한 관행은 국가의 수십 년의 운명을 걸었고, 건달 무산자의 깨진 항아리가 무너지고, 미국 경제와 달러가 붕괴될 때의' 일망치 매매' 였다.

왜 달러의 글로벌 지위를 탐내야 하는가? 주화세의 이점과 국내 재정통화정책 강화의 효과는 미국이 공 전체에 화폐기능을 제공하는 부산물이다. 글로벌 통화 지위가 미국 경제관리당국에 가져온 번거로움을 감안하여, 어떤 경제통화도 달러를 대신 쓰려고 시도하지 않았다. 모든 제도 발전 자체에는 자기 부정의 요소가 포함되어 있으며, 국제금융체계도 예외는 아니다. 앞으로 많은 일들이 미국인의 의지로 옮겨지지 않을 것이고, 우리의 의지를 전이하지 않을 것이다. 현재 중국은 미국과 달러가 필요하다. 미국도 중국과 중국이 달러를 보유해야 한다. 한 가지 기본적인 판단은 미래의 인민폐 지역화에도 달러가 인민폐 신용의 배서로 필요하다는 것이다.

달러의 지위를 미국 연방 준비 제도 이사회 이용하여 주기적인 평가절상 평가절하, 금리 인상, 금리 인하 전략을 취해 세계 부를 약탈한다는 주장은 순전히 터무니없는 말이다. 중국 외환보유액을 예로 들다. 미국 연방 준비 제도 이사회 (WHO) 는 금리 인상과 금리 인하를 결정하고 중국 외환보유액 가치에 미치는 영향을 결코 고려하지 않을 것이다. "하나의 정책 수단, 하나의 정책 목표" 라는 관점은 미국 연방 준비 제도 이사회 들에게 큰 영향을 미친다. 금리 인상의 주요 참고지표는 달러 환율과 자산가격이 아닌 경제성장률과 인플레이션율이다. 최근 몇 년 동안 연방기금 금리와 주로 외국 정부가 구매한 미국 국채의 시장 수익률 사이에는 연관성이 부족하다. 위안화 절상으로 중국 외환보유액의 평가절하를 초래한다는 설법은 기본 상식이 부족하다. 외환시장에 개입하는 것은 대다수 경제 외환관리의 기본 기능이다. 당국은 평가절하 압력으로 화폐를 매입하고, 평가절상 압력으로 화폐를 팔고, 밑지는 장사로 시장을 안정시키려고 했을 뿐이다.

이번 세계화의 종결자 역할을 할 수 없다

현재 중국이 직면하고 있는 국제금융환경은 전무후무한 복잡성으로 통화정책 독립성, 기어오르는 고정환율제 (IMF 인정) 와 단방향 유효자본계좌 통제 사이의 충돌에 있다. 이런 모순은 어떤 개방 경제국도 피할 수 없고, 국내 제도 조정만으로 해결할 수 있는 것도 아니다. 따라서 금융정책의 설계는 실물경제의 수요를 더욱 밀접하게 둘러싸고 있어야 한다. 통화정책의 중점은 인플레이션에 저항하는 것이고, 금리 인상 여부는 자산가격에 미치는 영향뿐만 아니라 달러와의 금리 평가 관계에도 관심을 가져서는 안 된다. 환율 정책 조정의 기초는 여전히 상승이 성장과 수출 부문에 미치는 영향이다. 더 빠르거나 더 느려질 수 있다는 확실한 증거가 있다면, 우리는 시도해 볼 수 있습니다. 단기적으로는 자본의 자유유동 목표를 포기하고 자본 계좌 개방의 행보를 엄격히 통제해야 할 것 같다.

전반적으로, 통화전 변론자는 좋은 사람일지 모르지만, 반드시 유용한 것은 아니다. 그들은 국가에 악의가 없어 국가가 괴롭힘을 당할까 봐 그들에게 상기시키려 한다. 그러므로, 그들은 여전히 자신의 관점을 표현할 권리를 수호해야 한다. 그들은 금융 안정과 경제 안보에 영향을 미칠 가능성은 거의 없지만, 그들과 논쟁하면 국제 금융의 기본 지식을 보급할 수 있다. 개혁개방 이후 거의 몇 년마다 중국 경제안보에 대한 유언비어가 떠오릅니다. 미국의 경제 안보에 대한 중국의 위협에 대해 미국의 일부 사람들은 종종 우리가 이상하게 들리게 하는 생각을 제기하고, 마지막에는 대부분 스스로 즐겁게 지낸다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언)

평화와 발전은 시대의 주제이고, 시장경제는 필유의 길이다. 이런 큰 판단은 뒤집을 수 없다. 중국은 현행 국제정치경제체계의 주요 수혜국 중 하나이다. 더 길고, 더 깊고, 더 많은 분야를 찾기 위해 선두 국가와 협력할 수 있을지는 주로 상대방의 의지에 달려 있지만, 적어도 우리는 이 세계화의 종결자 역할을 할 수 없다. 나는 의사결정층이 금융 대외 개방, 금융안전 등의 문제를 충분히 연구해 설득력 있는 결론을 내렸다고 믿는다. 이 점은 흔들리지 않을 것이다.

전쟁 사유가 적으면 모두에게 좋다.

(저자 단위: 국가발전개혁위원회 대외경제연구소)