왜 항상 외환 EA 의 회답을 감개하여 펌오퍼를 잘 측정하는가?

1, 누구도 갈 수 없다. 그렇지 않으면 역시험은 역사를 통해 미래를 요약하고 추론하는 것이고, 투기시장의 미래는 영원히 알 수 없고 예측할 수 없기 때문에 미래 시세의 유효성에 변수가 너무 많다. 2. 재테스트 데이터의 정확도는 언급하지 않고, 재테스트 단계에서는 실제 계정 운영에서 발생하는 플랫폼 거래 비용, 거래 규칙 차이, 슬립 포인트, 지연, 단절, 거래상들의 각종 손발 등 다양한 요소들을 시뮬레이션하기가 어렵다. 3, 재테스트는 종종 일정 기간 프레임 워크에서 수행되며, 종종 다른 입장 지점이 다른 실행 결과를 초래할 수 있습니다. 전체 기간이라 할지라도 매개 변수가 과도하게 최적화되는 경우가 불가피합니다. 거의 모든 EA R&D 가 더 완벽한 차트 표시 심리를 가지고 있습니다. 이것은 필연적으로 과도한 매개 변수 최적화를 결정하지만, 그렇게 한다면, 역사가 결국 비생산적이기 때문입니다. 4, 실제 계정에서 EA 를 실행하는 수동 개입, 1 년의 역사를 재시험하는 것은 종종 한 시간이고, 실제 계좌에서 운행하는 것은 실제 분초를 넘기는 것이고, 재시험은 매우 빠른 결과다. 심지어 몇 달 동안의 연속 적자와 부실도 볼 수 없고, 실제 계좌에서는 결국 실제 자금이므로, EA 운영자에게 큰 심리적 시험이 될 수 있다. 나는 EA 운영에 중간에 개입하는 투자자들을 너무 많이 만났는데, 이것은 절대적으로 바람직하지 않은 행위이다. 사람은 거래 과정에서 가장 불안정한 요소이기 때문이다. 5. 저는 단지 재테스트 보고서나 아날로그 계좌에서 운영되는 것만으로 EA 의 중요한 평가 지표라고 주장하지 않습니다. 현재든 미래든 실제 계좌 아래의 실시간 운영으로 평가하는 것을 강력하게 주장하고 있습니다. 가장 진실되고 믿을 만하기 때문입니다. 하지만 과정은 매우 길어질 것입니다. 하지만 다시 말하면, 길다는 것은 좋은 일이 아닙니까? 돈을 버는 것조차 인내심이 부족하다면, 아마 구제할 약이 없을 것이다.