기금넷 공식사이트 - 금 선물 - 베이징 대안 다큐멘터리: 한 남자가 조카를 죽인 후 자살했는데 일기를 남기고 무슨 일이 일어났나요?
베이징 대안 다큐멘터리: 한 남자가 조카를 죽인 후 자살했는데 일기를 남기고 무슨 일이 일어났나요?
송송이 놀라 멍해졌다. 호텔 주인은 1 10 으로 전화를 걸어 수사관과 함께 현장에 도착한 법의사는 결국 이것이 제 1 사건 현장이라고 인정했다.
개인실에는 책상이 두 개 있습니다. 죽은 사람은 안에 있는 책상 아래에 누워 있다. 책상 위에 젓가락 두 켤레가 있습니다. 접시 안의 음식은 아직 다 먹지 않았고, 책상 구석에 피투성이의 수건이 놓여 있었다.
일반 중국음식점에서는 손님이 음식을 내오기 전에 결제하는 것은 매우 드물기 때문에 송군은 이 손님에 대해 깊은 인상을 받았다. 송의 추억에 따르면 이 사람은 머리를 붉은색으로 염색하고 선글라스를 쓰고 불룩한 가방을 메고 있다. 약 30 분 후에 다른 남자가 개인실로 들어갔다. 송씨가 서브를 하러 갔을 때 선글라스를 쓴 그 남자도 많은 요구를 했다.
두 사람이 함께 밥을 먹고, 하나는 죽고, 하나는 실종됐는데, 그럼 왜 선글라스를 쓴 사람이 뒤에 있는 것을 죽이려고 합니까? 법의사는 현장에 분포된 핏자국을 통해 사망자의 사망 과정을 대략적으로 추론했다.
조사관은 개인 방의 한 구석에서 양각망치를 발견했다. 종업원은 망치가 그들의 호텔이 아니라고 말했다.
2005 년 7 월 27 일 조사관들은 범죄 현장 근처의 잡화점에서 현장에 남아 있는 양각망치를 발견했다. 잡화점 주인의 지목에 따르면 사건 현장의 망치는 그에게서 산 것이다.
유빈에 대해 더 많이 알기 위해 조사관은 그의 친척을 만나기로 결정했다. 2005 년 7 월 28 일 저녁, 삼촌 유씨가 북경에 와서 매우 낙담했다. 고인의 가족들의 심정을 감안해 정찰원은 유와 전화약속을 했고, 다음날 호텔에서 담화 기록을 작성했지만 유씨는 다음날 사라졌다.
사건 현장에 남아 있는 망치는 용의자의 흉기가 되었지만 호텔 종업원과 잡화점 주인의 설명에 따르면 망치의 바이어는 같은 사람이 아니다. 만약 그렇다면, 세 번째 용의자가 어두운 곳에 숨어 있을 가능성이 높으며, 그는 살인범을 고용했다. 그러나, 문제가 또 왔다. 유빈은 생전에 회사에서 출납원으로 일하는데 사람이 아주 좋다. 그는 어떻게 죽임을 당할 수 있습니까? 조사원들은 유빈의 삼촌에게 연락하여 상황을 알아보려고 합니다. 그의 삼촌 유가 제때에 나타나지 않을 줄은 생각지도 못했다.
여름날 아침 호숫가를 산책하니 특히 시원하다. 호숫가의 한 고층 건물 근처에서 조용히 달려오는 경찰차 한 대가 사람들의 주의를 끌었다. 몇 분 전에 누군가가 여기서 시체 한 구를 발견했다. 경찰의 예비 조사에 따르면 사망자는 건물에서 뛰어내려 자살했다. 그러나, 이 남자의 신분은 정찰원의 경각심을 불러일으켰다. 이 사람이 바로 유, 호남 사람인데, 전날 밤 막 북경에 도착했다.
이번에 내가 북경에 갔을 때, 유는 나의 큰형과 아주머니를 대신해서 내 조카의 일을 처리했다. 유빈은 한 회사의 출납원으로 대학을 졸업한 후 줄곧 재무업무에 종사해 왔다. 불과 3 일 전, 유빈은 한 호텔의 개인 방에서 살해되었다.
용의자는 수건으로 범죄 현장 전체를 파괴했다. 개인실에서 법의사는 피해자의 피만 채취하고 용의자와 관련된 단서를 많이 찾지 못했기 때문에 단지 몇 가지 미량물증에서만 답을 찾을 수 있었다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언)
DNA 는 세포에 존재하는 생명 유전 물질이다. 법의학 분야에서는 지문처럼 개인 식별에 쓰인다. 그렇다면 법의사는 식당에서 추출한 미량물증에서 DNA 를 검출할 수 있을까?
미량물증에서 DNA 를 추출하는 것은 법의학 분야에서 여전히 탐색 단계에 있다. 미량물증은 오염되기 쉬우므로 외부 간섭 요소가 실험 데이터에 큰 영향을 미치고 감정 작업에 많은 어려움을 초래하며, 본 사건은 환경이 복잡한 식당에서 발생한다.
미량물증 프로젝트를 담당하는 모든 법의학이 모여 DNA 추출 방법을 연구하고 실험방법을 설계한다. 법의학자들은 두 그룹으로 나뉘어 백투백으로 실험을 해야 한다. 이른바 맹검 검사를 하는 것이다.
며칠 동안의 작업 끝에 두 그룹의 법의사는 현장의 미량물증에서 DNA 를 추출했다. 비교 후, 서열 구조는 완전히 일치하며, 두 그룹의 실험에서 추출한 DNA 는 동일하다. 법의사는 곧 이 DNA 가 죽은 사람이 아니라는 것을 확인했다.
법의사가 추출한 DNA 샘플을 데이타베이스에 입력해 결과가 실망스러웠다.
사건 발생 식탁에서 추출한 DNA 가 사건 처리원들에게 희망을 보여줬던 것으로 밝혀졌다. 결과 비교에 실패했습니다. 조사원들에게는 유일한 희망이 깨졌을 뿐만 아니라 더 까다로운 문제가 발생했다. 삼촌, 리우, 또한 자살했습니다. 여기가 유가 자살한 곳이다. 생명의 마지막 순간에 그는 반복해서 이곳을 왔다갔다했다. 그럼, 당시 그의 삼촌 유재씨는 무슨 생각을 했나요? 그의 죽음은 유빈과 무슨 관계가 있습니까? 유씨의 일기, 조사원들이 답을 찾는 데 도움이 될까요?
법의사는 유씨의 DNA 샘플을 데이타베이스에 입력했고, 그 후 예상치 못한 결과가 나타났다. 데이타베이스에 따르면 유씨의 DNA 는 사망 현장과 추락 사망 현장에 남겨진 DNA 와 정확히 일치한다.
호텔 상자에 남아 있는 물건은 원래 유씨의 DNA 였다. 그는 그의 조카 유빈을 죽였습니까? 이 판단을 검증하기 위해 정찰원은 호텔 칸에서 추출한 불완전한 증거를 찾아 유와 비교했다. 결과는 완전히 일치했다.
그렇다면 유는 왜 그의 조카를 죽였을까? 무엇이 식인의 비극을 초래했는가? 유빈의 회사에서 조사원들은 중요한 단서를 발견했다.
조사위원에 따르면 유 () 의 회사는 2004 년에 600 만 위안을 투자하여 선물거래를 했지만, 나중에는 모든 돈을 배상했다고 한다. 그의 회사도 파산에 직면했다. 사건 처리원에 따르면 유씨는 돈을 갚을 희망이 없다는 것을 알면서도 조카가 돈을 재촉하고 절망적인 유장조카가 조카를 살해한 것으로 분석됐다.
유투하는 호텔에서 정찰원이 일기장 한 권을 발견했다. 일기에서 유씨는 공금 횡령의 비밀을 기록하지 않고 조카를 살해한 후의 복잡한 심정을 묘사했다. 왜 운명이 이런 농담을 할까? 가능하다면, 나는 맑은 호수로 이 모든 죄악을 씻어내고 싶다. 아마도 유이는 양심의 가책을 참을 수 없었을지도 모른다. 아마도 그는 자신이 수사관의 세심한 조사를 속일 수 없다는 것을 알고 있었을 것이다. 그는 베이징에 온 후 호텔에 가서 수사관의 심문을 받지 않고 그날 밤 자살을 선택했다. 유자살 현장 옆에는 맑은 강물이 서서히 흐르고 있지만, 유씨의 친족들의 마음속에는 한 가지 비극적인 이야기가 영원히 남아 있을 수 있다.
600 만, 2004 년, 오늘도 작은 수는 아니지만 혈연 관계와 비교하면 어떨까요? 유일기의 행간에는 후회와 자책, 터무니없는 탐욕, 내밀지 말아야 할 손, 돌이킬 수 없는 비극, 다른 사람 15 년 전의 경험이 있다. 오늘 우리는 무엇을 남길 수 있습니까? 어떤 일은 일시적인 뜻밖의 만남일 수도 있지만, 평생의 아쉬움을 남길 수도 있다.
성명: 이 글의 전재 목적은 더 많은 정보를 전달하는 것이다. 만약 출처가 잘못 표기되었거나 당신의 합법적인 권익을 침해한다면, 소유권 증명서를 가지고 본망에 연락해 주십시오. 우리는 제때에 삭제를 정정할 것입니다. 감사합니다.