CPI 란 무엇입니까? 구체적인 응용은 무엇입니까?

CPI 지수란 무엇입니까, 아니면 ConsumerPriceIndex, 영문 약어는 CPI 입니까? 주민 생활과 관련된 제품 및 서비스 가격을 반영하는 가격 변동 지표로, 일반적으로 인플레이션 수준을 관찰하는 중요한 지표로 쓰인다. 주민소비가격지수 상승폭이 너무 크면 인플레이션이 이미 경제의 불안정한 요인이 된 것으로 드러날 경우 중앙은행이 위험을 무릅쓰고 화폐와 재정정책을 조여 경제 전망이 불투명해질 수 있다. 따라서 지수의 과도한 상승은 종종 시장에서 환영받지 못한다. 예를 들어 지난 12 개월 동안 주민소비가격지수가 2.3% 상승한 것은 12 개월 전보다 생활비가 평균 2.3% 상승한 것을 의미한다. 생활비가 오르면, 너의 돈의 가치는 떨어질 것이다. 1 년 전에 받은 100 원짜리 지폐 한 장이 오늘 97.70 원짜리 상품과 서비스만 살 수 있다는 얘기다. 일반적으로 CPI & gt3% 상승폭이 인플레이션이라고 할 때 인플레이션을 의미합니다. CPI> 성장률이 5% 일 때 시리즈 인플레이션, 즉 심각한 인플레이션/2005/10-7/19391이라고 부릅니다. CPI 안정성, 완전 고용 및 GDP 성장은 종종 가장 중요한 사회 경제적 목표입니다. 그러나 중국의 현실에서 볼 때 CPI 의 안정성과 중요성은 선진국이 생각하는 것처럼' 권위성이 있고 시장의 경제활동은 CPI 의 변화에 따라 조정될 것' 이 아니다. 최근 몇 년 동안 유럽과 미국의 GDP 성장은 2% 안팎으로 변동해 왔으며, CPI 도 0 ~ 3% 구간에서 변동하고 있으며, 중국의 상황은 완전히 다르다. 첫 번째는 국내 경제의 급속한 성장이다. 지난 2 년간 GDP 성장은 모두 9% 이상이었지만 CPI 변동은 크지 않았다. 표면적으로는' 정부가 경제 운영을 자유롭게 조절하고 시장 행동이 매우 이성적이다' 고 할 수 있다. 둘째, 1 년 이내에 CPI 의 변동이 커서 몇% 포인트 차이가 납니다. 일반적으로 경제생활에서 중대한 돌발 사건 (예: 1997 의 아시아 금융위기) 이 발생하지 않는 한 CPI 가 크게 변동할 수 없어 2004 년 우리나라 CPI 에 이상 변동이 발생했다. 셋째, CPI 가 크게 변동함에 따라 국내 경제 인플레이션률이 한때 너무 높아서 민중저축마이너스 금리가 심각하다. 한동안 주민저축은 마이너스 수익에 작별을 고하고 그림자를 통축해 재현했다. 이런 경제 환경이 걱정스럽기 때문에 CPI 지수를 어떻게 이해하느냐가 매우 중요한 문제가 되었다. 지난 2 월 22 일 국가통계청이 발표한 1.9% 는 이달 CPI 지수가 전년 대비 1.9% 상승해 링비 0.5% 하락해 지난해 최고 월보다 3.4% 포인트 하락했다. 이 수치는 국내 많은 언론들이 금리를 인상하는 것은 잘못된 것이고, 위안화 절상 압력이 둔화되고, 국내 디플레이션의 재현을 경계해야 한다는 경고다. CPI 는 소비재 가격이 올랐는지 하락했는지와 같이 사람들이 직접 경험할 수 있는 것이어야 한다. 사실, 전기, 티켓, 야채, 휘발유, 주택 등 우리 주변의 소비재 가격. , 계속 상승하고 있습니다. 왜 통계부서의 수치가 정반대일까요? 실제로 실물경제는 통계자료에 나타난 것처럼 예측할 수 없고 무작위적이며 언론이 보도한 것처럼 순식간에 변하는 인플레이션과 디플레이션이 아니다. 그것에는 그것의 자신의 내부 발달 법률이 있다. 문제는 CPI 통계에 대한 이해에 있을 수 있다. 왜 현실 경제생활은 발표된 CPI 데이터와 정반대인가? 제 생각에는 국제 유가, 국내 공산품 가격, 운송 비용, 환경 규제 강화로 인한 기업 생산 비용 상승이 소비재로 전달되지 않아 6 월 5438+ 10 월 CPI 통계가 하락했습니다. 중국의 CPI 에는 식품, 의류, 의료 및 개인용품, 교통 및 통신, 오락, 교육, 문화용품 및 서비스, 주거, 기타 상품 및 서비스 등 8 가지 범주가 포함됩니다. 그러나 최근 몇 년 동안 민중 소비 중 가장 큰 비중과 물가 상승폭이 가장 낮은 소비성 지출 항목 (예: 민중의 교육소비, 의료보험, 주택소비 등) 은 CPI 에 포함되지 않았다. 예를 들어, 국가통계청이 발표한 CPI 지수에서 우리나라 1 인당 연간 주택 지출은 700 원 정도에 불과하며, 이 지출은 가구당 유틸리티 요금만 지불하기에 충분하다. 베이징 상하이 등 대도시에서는 이 수치가 충분하지 않다. 주택 소비에 관해서는 부동산 관리비, 집세, 주택 구입 등을 포함하지 않는다. 실제로 최근 몇 년간 국내 경제의 지속적 발전을 위한 가장 큰 동력은 개인 주택 소비다. 만약 전 사회 소비 총액에 포함되지 않는다면, 이 수치는 전 사회의 실제 소비 수준을 반영할 수 있습니까? 만약 이 비율이 CPI 에 반영되지 못한다면, CPI 는 어떻게 실제 주민 소비 가격 수준을 반영할 수 있을까? 일부 연구자들은 부동산이 특수한 상품으로서 가격 상승은 되돌릴 수 없다고 생각한다. 이에 따라 상당한 기간 동안 강성 상승세를 보일 수 있는 부동산 가격은 통화정책 결정의 근거가 될 수 없다. 특히 공급과 수요가 가격 신호 변화에 민감하지 않은 경제구조에서는 더욱 그렇다. 즉, CPI 변동은 주택 소비가격 변동의 요인을 전혀 고려할 필요가 없다는 것이다. 제가 지금 묻고 싶은 것은 주택이 소비품입니까, 투자품입니까? 주택이 소비재이고 주택 소비의 가격지수가 CPI 에 반영되지 않았다면, 이 CPI 는 분명히 왜곡되어 정부 통화정책의 근거가 될 수 없을 것이다. 주택이 투자품이고 부동산 투자 수익률이 높다고 가정하면 부동산 업계는 많은 사람과 자금을 끌어들여 부동산 투자 자금 가격 (그러나 금리 통제가 따로 논할 경우) 을 올리고 거품이 생기기 쉽다. 현재 국내 부동산에 거품이 없다고 생각하는 사람들이 많은데, 시장이 핫한 이유는 개인 부동산 수요가 너무 커서 과잉 투자가 아니기 때문이다. 이에 따르면 현재의 부동산 시장은 기본적으로 주택 소비 위주이기 때문에 주택 소비 가격이 CPI 에 포함되지 않는 것은 의미가 없는 것으로 추정된다. 부동산 가격의 빠른 상승은 필연적으로 제품 가격의 빠른 상승과 관련 업계의 투자 과열로 이어질 것이다. 예를 들어, 2004 년 거시적 규제 기간 동안 철강 가격이 다소 하락했지만, 곧 상승했으며, 최근 몇 달간 상승세가 더욱 빨라졌다. 전기, 석탄, 교통, 에너지 등의 업종도 있어 가격 상승세가 줄어들지 않는다. 왜 이렇게 많은 업종의 제품 가격이 최종 소비품으로 전달되지 않는가? 가장 큰 이유는 우리의 통계가 집값 상승 요인을 배제해 가격 전도 메커니즘의 정상성을 감추기 때문이다. 따라서 왜곡된 CPI 로 국내 인플레이션률을 판단하고 이를 금리 변동의 근거로 삼는 것은 근본적으로 바람직하지 않다. 현재 국내 금리가 왜 이렇게 낮았는지, 부동산 투자가 왜 이렇게 화가 났는지, 서민들의 주택 수요가 왜 이렇게 왕성한지, 가장 중요한 이유는 왜곡된 CPI 지수를 통화정책의 주요 근거로 국내 은행의 금리 조정을 방해하는 것이다. CPI 가 주민소비가격을 잘 반영할 수 있다 해도 중앙은행 통화금리 조정이 고려해야 할 요소라는 점에 유의해야 한다. 더 많은 관점에서 볼 때, 국내 금리 인상 조건은 이미 미국 달러 금리 인상, 국민 저축의 변화, 민간 금융 시장의 금리 수준과 같은 물줄기로 이루어졌다. 중앙은행이 최근 발표한 자료에 따르면 6 월 5438+ 10 월 국내 저축예금은 지난해 같은 기간보다 거의 3000 억원 적었다. 은행 예금이 줄어드는 것은 은행 자금의 유동성이 떨어지는 것을 의미할 뿐만 아니라, 은행의' 단존장대출' 의 구조적 문제가 더욱 심해지고, 금리 규제로 대량의 자금이 체제 밖으로 유통되고, 시장 금리가 정부 규제 금리보다 훨씬 높다는 것을 보여준다. 현재 경제생활의 많은 왜곡현상은 국내 CPI 왜곡과 관련이 있다고 할 수 있다. 더 중요한 것은, 국제적으로' 역풍변동' (즉 금리의 변화는 CPI 등 경제데이터의 변화에 달려 있음) 의 통화정책은 이미 시대에 뒤떨어진 것으로, 오늘날 미국의 통화정책운영도 이미 이런 시대에 뒤떨어진 정책에서 벗어나' 중성' 의 통화환경을 추구하고 있다. 이곳의 중성통화정책은 통화금리를 자연금리와 완전히 같게 하는 통화정책이다. 즉, 통화 요인이 경제 운영에 영향을 미치지 않도록 보장함으로써 시장 메커니즘이 자원 할당 과정에서 방해받지 않고 기초적인 역할을 할 수 있도록 하는 통화 정책입니다. 바로 이런 통화정책 이념 때문에 2004 년 6 월 이후 미국 연방 준비 제도 이사회 금리를 몇 차례 연속 올렸다. 인플레이션율 상승에 대한 우려가 주된 원인은 아니지만, 가장 중요한 고려 사항은 금리 변화를 이용하여 시장 균형으로의 회귀를 실현하는 것이다. 중국은 2005 년에' 온건한 통화정책' 을 실시할 것이다. 기존 정보에서 볼 때, 이러한 통화 정책은 이미 중성 통화 정책에 접근하기 시작하여 미시경제 주체를 위한 좋은 시장 환경을 만드는 방법을 고려하기 시작했다. 이런 환경에서 시대에 뒤떨어진 CPI 가중치를 캠페인과 정부 정책의 참조로 삼는 것은 당연히 견실한 통화정책을 실제로 실시할 수 없기 때문에 CPI 가중치의 수정이야말로 문제의 의미다. 현재 유행하는 CPI 에 포함된 정보의 양은 매우 제한적이다. 우리는 그것을 더욱 세밀하게 분류하고, 그 가중치를 수정해야 할 뿐만 아니라, 통계 지표의 편성 절차를 사회에 공개하고, 통계 과정의 투명성을 높여 시장 경제 활동과 정부 정책 분석에 더욱 효과적인 참고 자료와 서비스를 제공해야 한다.