국가 구리 광산 비축 사건의 경과.

2005 년 1 1.05 년 초, 국제시장은 중국 국가물자비축국 (이하 국고) 이 5 만 톤의 재고를 석방할 것이라고 널리 알렸다. 이후 줄곧 저조했던 국고가 갑자기10/0.30,000 톤의 구리를 소지해 각종 의혹을 불러일으켰다. 며칠 후 외국 뉴스는 리우의 신비한 실종을 보도했다. 그는 국가비축을 대표하여 런던 금속거래소에서 구리 거래에 종사하는 거래상이다. 국가 저장 짧은 이불 커버의 표지가 이렇게 벗겨졌다. 국제 투기꾼들이 바짝 뒤쫓아 국제 구리 가격이 누차 최고치를 기록했다. 이 참혹한 투쟁은 2005 년 말까지 끝나지 않았지만, 결과는 이미 정해져 있다. 2005 년 말, 거의 알려지지 않은 국가 비축이 국제적 관심의 초점이 될 것이라고 누가 생각할 수 있겠습니까? 런던 금속거래소 구리 선물거래에 대량의 빈표가 출현하여 적자가 심하여 거래원 유신비가 실종되어 행방불명이다. 국가 비축은 전 세계 언론에 의해 스포트라이트로 밀려났다. 지난 일을 돌이켜보면, 치유되지 않은 상처에 직면하여 사람들의 마음은 여전히 은은하게 아프다. 그루야 사건은 3 일 동안 6543 억 8 천만 달러가 넘는 손실을 입었다. 면화 저장 사건으로 인해 약 6 억 위안의 손실이 발생했습니다. 중항유 사건은 5 억 5 천만 달러의 손실을 초래했다 ... 국축동 사건은 피할 수 없는 손실을 초래했다. 많은 사람들이 왜 중국이 또 피해자가 되었는가? 무슨 문제가 있습니까? 반성해야 할 문제가 너무 많다. 하지만 반성하는 목소리는 여전히 미약하며, 사람들은 책임을 떠넘기는 핑계를 더 많이 듣습니다. 여기에는 낙관적이고 기괴한 논조가 많이 포함되어 있습니다. 만약 우리가 이런 자기기만적인 태도로 문제에 직면한다면, 국가 구리 비축 사건은 결코 마지막 비극이 아니며, 국제투기가의 저주가 우리에게 닥칠 것이며, 우리에게 새로운 고통스러운 기억을 가져다 줄 것이다. 그루야 사건에서 국축동 사건에 이르기까지 우둔하고 어리석은 거래 기술은 중국 기업들이 국가 해고자들의 포위 공격을 거듭하는 또 다른 중요한 원인이다. 우리는 우리 기업이 너무 미숙하다는 것에 감탄할 수밖에 없다. 예를 들어, 위험 통제 측면에서 선진국의 성숙한 선물 시장에서는 위험 통제가 완전한 체계로 발전했으며, 소로스나 버핏과 같은 악어도 위험 통제를 첫 번째 생존 요소로 삼았습니다. 그러나, 우리는 완전히 다르다. 한 매체는 국가 물자 비축 조제 센터에서 최초로 거래팀이 있었는데, 이후 유와 다른 운영자가 주로 거래에 종사했다는 세부 사항을 공개했다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 이후 이 오퍼레이터가 직위에서 전출되자 유이삭은 유일한 오퍼레이터가 되었다. 중국의 수억 자금이 실제로 한 젊은이의 손에 달려 있다고 누가 생각할 수 있겠습니까? 충동적인 젊은이가 선물시장에서 여자친구와의 싸움으로 화를 내지 않을 것이라고 누가 장담할 수 있습니까? 이것은 우리의 위험 통제 시스템이 너무 작지 않고 전혀 존재하지 않는다는 것을 의미한다. 위험통제가 없어 유씨는 지난 9 월 8,000 개월 동안 구리의 공표를 내려 줄곧 손해가 없었다. 사실,' 그루야 사건' 이후 우리 기업들은 위험을 통제하지 않고, 피해를 막을 줄 모르고, 결국 자신을 단두대로 몰아넣는 같은 비극을 되풀이했다. 위험통제가 확립되지 않았을 뿐만 아니라 중국 기업이 위기에 대처하는 방법도 좋지 않다. 이불이 텅 비어, 국저축국이 베이징에서 비축 구리를 경매하여 구리 가격을 낮추었다. 그러나 국저축이 이 구리를 경매할 때, 뜻밖에도 큰 기고와 심지어 목청까지 터져, 고의로 재고동 654.38+0.3 만 톤을 폭로했다. 결과는 국가 투기꾼들에 의해 허장성세, 허세로 해석됐다. 더욱 의아해하는 것은 제 4 차 구리 경매에서 상하이와 닝보의 예비 구리 예비 가격이 톤당 3 만 9000 원으로 올랐다는 점이다. 경매 예비 가격이 발표되자 즉시 구리 선물의 상승을 이끌었다. 경매 가격 인상을 통해 국저축은 좀 더 많이 번 것 같지만, 여러 가지를 도왔고, 국내에 구리에 대한 수요가 있는 기업들을 설상가상으로 만들었다. 그렇게 많은 돈을 잃었는데, 왜 이런 작은 이익 때문에 고민하는 거야? 걱정스러운 것은, 국고 기한 연장 결정이 일부 언론의 칭찬을 받았다는 것이다. 낙관적 평가로 이번 조치는 국저축으로 큰돈을 벌 수 있을 것이다. 이렇게 무지하고 두려움이 없는 태도가 어떻게 위험의 접근을 느낄 수 있고, 어떻게 제때에 적절한 조치를 취할 수 있습니까? 잊지 마세요, 카오 사건에서 진구림은 연기로 인해 잠재적 580 만 달러에서 5 억 5 천만 달러로 적자를 두 배로 늘렸습니다. 국제 해고자들이 이번에 국고를 그들의 입에서 벗어나게 할 것인가? 국제 직업 투기꾼에 비해 우리 기업은 유치하고 불쌍하다. 근원은 어디에 있는가? 이것은 선물 시장에서 중국의 보수 정책과 매우 관련이 있다. 오랫동안, 우리는 국내 기업이 외국에서 선물거래에 종사하는 것을 제한하고, 외국 회사가 중국에서 선물거래에 종사하는 것을 제한하는데, 이는 우리 기업이 선물시장에서 단련할 기회가 부족할 뿐만 아니라,' 고급' 정보로 산가를 낚는 나쁜 습관을 길렀다. 우리 기업을 평가하는 사람이 있다: 내부 전문가, 외부 문외한. 더 중요한 것은, 대종 상품 방면에서 우리나라는 소비대국이지만 선물시장이 폐쇄돼 공정하고 충분한 경쟁을 형성할 수 없어 서방 국가가 인정한 가격체계를 형성할 수 없어 석유 금속 등 기초상품에 대한 가격권이 부족하다는 점이다. 아마도 관련 부처는 중국 기업이 국제 선물시장에서 국가 투기자들의 공격에 취약해 엄격한 규제를 받고 있다고 우려하고 있다. 그러나 지금 보기에, 이런 제한은 무효인가, 아니면 연이어' 그루야 사건' 이 발생하지 않을 것인가? 규제가 무효인 이상, 왜 중국 선물시장을 점진적으로 개방하지 않고, 기업들이 선물시장을 개방하는 게임에서 점차 성숙해지게 하는가? 또한, 일단 우리의 선물 시장이 진정으로 국제 게임 장소가 되면, 국가 제 1 구매자의 강력한 우세에 힘입어, 우리는 대종 상품의 정가권을 점진적으로 장악할 수 있는 기회를 갖게 될 것이다. 이에 따라 국제시장의 주도권을 장악하고 철광석 등 대종 상품에서 벗어나 외국의 수동적인 국면에 얽매여 국가 경제 안전을 확보하고 경제대국에서 경제강국으로의 도약을 실현하였다. 이런 의미에서 선물시장을 개방하여 우리나라 선물시장이 가능한 한 빨리 국제와 접목할 수 있게 하는 것은 필수일 뿐만 아니라 절박한 것이다.