자금문제

재테크에는 다른 방식이 있다. 위층의 많은 전문가들은 많은 사람들이 참고할 수 있도록 많은 심오한 건의를 제공했지만, 나도 한 가지 견해가 있다.

우선, 나는 네가 일하자마자 안정적인 수입이 있다는 것에 감탄하고 생각도 있다. 너는 일찌감치 자신의 재테크 계획을 잘 생각해냈고, 심지어 100 점수에 대한 보상까지 냈다. 100 점 답변을 기다리고 싶습니다. 나는 매우 탄복한다.

재테크 방안은 저축, 주식기금, 선물, 금, 부동산 수집과 같은 여러 가지가 있다. 기금은 비교적 적합한 투자 방식 중 하나일 뿐이다. 너는 스스로 탐구해야 한다. 너는 자신의 수입을 제공했지만, 자신의 지출 수준, 현지 소비 수준, 단위 보험이 있는지 여부는 제공하지 않았다. 자신의 여유 자금을 판단하는 것은 쉽지 않다. 나는 잠시 너의 매달 남은 자금이 1 000 이라고 추정한다. 한편으로는, 너는 적어도 3 개월의 소비지출을 비상자금으로 보류해야 한다. 나머지 제안은 투자 유형, 개인 추천 주식기금과 보험을 고려해야 한다는 것이다.

펀드에 있어서, 그것을 던지는 것은 일종의 습관이다.

지수 펀드에 투자하지 말 것을 건의하다. 일부 네티즌이 위층에서 매력적인 펀드 실적을 열거한 것은 선택의 시기다. 06.8-09.8 을 선택하면 또 다른 풍경이 될 수 있습니다. 주식과 펀드는 모두 고투와 저흡입을 요구한다. 정투는 저흡을 보장할 수 없다. 장기적으로 볼 때, 보장된 것은 투자점의 균등화이며, 이것은 더 큰 투자가 필요하다. 평생 투자하거나 일시적인 열정이 선택을 8-654 에 던지는 것은 모두 거짓말이다. 38+00 년 후에는 더 이성적일 수 있습니다. 아이를 낳고, 학교를 시작하고, 돈을 쓰기 시작할 수 있기 때문입니다. 그곳에서 더 높은 판매점을 선택하는 것이 지금 펀드 품종을 찾는 것보다 더 가치가 있을 수 있다.

위험 감당력이 강하면 성과가 뛰어나고 변동이 큰 주식형 펀드 (예: 투자박시 주제업계) 에 투자할 것을 건의합니다. 이는 장기적인 업무제안으로, 몇 년 후 모두 고위에서 내던져질 것을 제안합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 도전명언) 비교적 견고하거나 밋밋한 펀드 (예: 지수 펀드) 라면, 정투가 무효이고, 주식은 위험이 있다. 펀드는 분산 투자를 통해 개별 주식의 일부 위험을 분담할 수 있지만 시장 하락의 체계적인 위험은 분담할 수 없다. 정투는 체계적인 위험을 효과적으로 해결했고, 위험은 이미 매우 낮았다. 지수 펀드만 정하면 시장 평균 수익이 미미할 것 같고, 또 3 년 동안 강세장 5 년 동안 곰 시장도 텅 비어 있을 것 같다.

나는 개인적으로 익숙한 주식을 투자하는 것을 비교적 좋아하지만, 이것은 더 많은 결심이 필요하다. 3 분간의 열기가 아니라 더 많은 자본이 필요하다. 네가 참고할 수 있는 사고방식이 될 수 있다. (조지 버나드 쇼, 자기관리명언)

너의 건의에 대하여, 외국 사회책임기금의 성과는 일반 기금보다 낫다.

보스 테마 산업 변동성, 더 나은 성과.

중소판 관련 ETF 또는 지수 펀드는 1 년 후에야 소기업이 진정으로 역동적인 기업이라는 것을 고려할 때가 아닐 수 있으므로 소기업 펀드 매니저가 충분한 자금을 가지고 반복해서 투기할 수 있다.