기금넷 공식사이트 - 금 선물 - 시장의 진정한 가치는 어디에 있습니까?
시장의 진정한 가치는 어디에 있습니까?
실체경제에 유동성을 제공하고 기업에 직접 융자를 제공하는 장소다.
자본시장은 가장 큰 이익장소이며, 불가피하게 지능과 권모전술의 투기게임이 된다.
자본시장에는 두 가지 돈벌이 방법밖에 없다.
1, 지능이 뛰어나다.
2, 정보의 첫 번째 단계.
대부분의 사람들은 지능이 보통이고, 소식이 뒤처지고, 자본시장은 적자를 낼 운명이다. 지능이 뛰어나거나 다른 사람보다 일찍 정보를 얻는 사람들만이 주식시장에서 돈을 벌 수 있다.
또 다른 어리석은 방법은 평가가 비교적 낮은 시기에 지수 펀드를 매입하고 시장이 과열될 때 팔아서 돈을 벌 확률이 높다는 것이다.
사실, A 주의 많은 규칙들은 실제로 낙하판, T+ 1, 기술 혁신판 50 만 임계값, 창업판 65438+ 10 만 임계값, 주가 선물 50 만 임계값 등 개인 주택을 보호하고 있다.
대부분의 소매 투자자들에게는 투자 채널이 하나 더 있고, 돈을 잃는 길이 하나 더 있다는 것은 누구보다도 잘 알고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 돈명언)
얼마 전 창업판을 다시 한 번 봅시다. 등록제가 건립된 후 부추를 자르는 것이 매우 편리하다.
개인이 메인보드 프리미엄 주식을 가지고 놀거나 지수 펀드를 사면 손실 가능성이 훨씬 적고 돈도 쉽게 벌 수 있다.
만약 정말 모든 제한을 풀면, 양을 원시림에 던지는 것과 다름없고, 단지 빠르게 삼림 맹수의 잔치가 될 뿐이다.
주제로 돌아가면 자본시장은 권모전술과 사냥으로 가득 차 있지만 자본시장의 역할을 완전히 부정할 수는 없다.
자본 시장의 역할은 실물 경제에 유동성을 제공하고 새로운 경제를 육성하는 데 있다.
만약 모든 사람이 번 돈을 저축하고 쓰지 않으면 소비가 올라오지 않으면 경제는 활력이 없다.
저축은 좋은 일이지만 한계가 있어야 한다. 그렇지 않으면 오히려 경제를 해칠 수 있다.
현대 경제 위기는 주로 유동성 부족으로 인한 것이다. 두 가지 이유가 있다. 하나는 빈부 격차가 너무 커서 소비능력을 해치는 것이다. 또 다른 이유는 사회가 돈을 버는 효과가 없고, 모두가 저축을 해서 저축률이 높고, 아무도 소비하지 않고, 투자하지 않기 때문이다.
빈부 격차가 너무 커서 가난한 사람이 쓸 돈이 없다. 부자는 재산이 너무 많은데 그렇게 많은 돈을 쓸 수 없어 소비가 부족할 수 있다. 소비 부족은 유동성 부족으로 이어질 수 있고, 자금이 흐를 수 없고, 모두가 돈을 벌지 않으면 유동성 위기로 이어질 수 있다.
유동성 위기는 채무 위기를 가져올 수 있는데, 이것이 현대 경제 위기의 중요한 원인이다.
간단한 예를 들어 보겠습니다. 다음 두 가지 상황이 있습니다.
1, 100 명, 1 인당 백만 명, 총 1 억 명.
2.100 명 중 한 명은 990 10000, 나머지 99 명, 각각 10000 만, 모두 1 억입니다.
같은 수, 같은 자금총량, 어떤 소비능력이 더 강하다고 했나요?
모두가 쓸 돈이 있기 때문에 첫 번째임에 틀림없다.
두 번째 경우, 10000 원밖에 없는 사람이 10000 원을 다 써버리는 것은 아니다. 9 천만 명이 있는 사람에게는 1000 만 원을 다 쓰지 않을 수도 있고, 대부분의 돈은 결국 유통되지 않을 수도 있다.
따라서 빈부 격차가 너무 큰 것도 유동성 위기의 중요한 원인이다.
물론 저축은 빈부 격차를 초래하지는 않지만 저축이 너무 많으면 유동성 위기로 이어지면서 채무 위기를 초래할 수 있다. 원리는 위에서 말한 것과 같다.
따라서 경제 번영과 지속 가능한 발전을 실현하는 두 가지 방법이 있습니다.
1, 빈부 격차를 좁히다.
2. 돈을 꺼내서 소비하거나 투자하게 하세요.
부자와 빈부 격차를 좁히는 것이 더 어렵다. 부자는 정가권을 가지고 있기 때문에 자신에게 더 유리한 게임 규칙을 세우는 경향이 있기 때문이다.
예를 들어, 미국인들의 세금 감면은 부자에게 더 많은 것을 주었고, 빈부 격차를 좁히지 않았을뿐만 아니라 빈부 격차를 더 크게 만들었다.
빈부 격차를 좁히기가 너무 어렵다면 소비와 투자를 자극함으로써 이뤄질 수밖에 없다.
그래서 최근 몇 년 동안 다양한 소비주의가 성행하고 있는 것을 보면 바로 이런 환경에서 생겨난 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 소비주의, 소비주의, 소비주의, 소비주의, 소비주의, 소비주의)
소비를 자극하는 본질은 자금의 유동성을 높이는 것이다. 자금이 흘러야만 경제가 번영할 수 있다.
소비를 자극하여 자극할 수 없을 때, 집을 사서 집을 투자로 바꾸도록 독려해라. 사람들은 집을 위해 돈을 더 지불할 것이다. (존 F. 케네디, 돈명언)
하지만 자택을 사는 대부분의 바이어들에게는 팔지 않기 때문에 여전히 소비하고 있다.
차를 사는 것도 투자라고 주장하는 사람들도 있다. 모든 소비가 투자이고, 식사도 투자이며, 각종 학원에 참여하는 것도 투자이고, 주식 투기도 투자라고 한다. 목적은 소비자의 주머니에서 돈을 꺼내는 것이다.
요 몇 년 동안 젊은이들이 앞선 소비를 하고, 과도한 지렛대도 이런 소비주의 세뇌 하에 형성된 것이다.
일이 지나치면 과도한 저축과 과소비 문제가 발생하고, 과도한 저축은 경기 침체로 이어질 수 있다. 가장 좋은 예는 일본 사회다.
과잉 소비는 과도한 부채로 이어진다. 현금 흐름이 부채 증가보다 낮을 때 부채 위기가 발생합니다. 가장 좋은 예는 유럽과 미국 사회다.
예전에는 미국 경제가 번영해 보였는데, 한편으로는 과학기술력이 강하기 때문이고, 다른 한편으로는 소비라는 이념을 뛰어넘었기 때문이다. 높은 소비는 경제 번영을 가져왔지만, 일단 경제 위기가 발생하면 많은 미국인들이 즉시 파산에 직면하게 될 것이다.
이번 전염병은 미국인들에게 큰 타격을 주었다. 많은 사람들이 두려워하는 것은 전염병이 아니라 실업이다. 많은 사람들이 한두 달 동안 수입이 없으면 바로 채무 위기에 빠진다.
과소비가 채무 위험을 초래할 수 있다는 것을 알면서도, 식리층에게는 사람들이 계속 지렛대를 올리고 조기 소비를 하도록 독려할 뿐, 그렇게 하면 돈을 벌기가 더 쉬워질 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 돈명언) 합리적인 소비와 합리적인 저축은 존재하지 않는다.
중국인들은 과거에 저축을 좋아했지만, 식리층은 1 만 가지 방법으로 사람들의 지갑을 비웠다.
집을 사서 차를 사고, 차를 사고 주식을 사고, 각종 재테크, 투기도 한다. 항상 너에게 어울리는 것이 하나 있다.
현재, 세계 경제 문제는 주로 유동성 문제이다. 미국은 소비중심 경제로 서비스업과 금융의 비중이 크고 경제구조가 단일하며 위험방지 능력이 떨어진다.
전염병으로 미국 서비스업이 크게 하락하자 미국 GDP 가 급락했다.
현재 미국의 유동성은 주로 미국 주식에 의해 뒷받침된다. 미국 주식 시장이 계속 상승하는 한, 미국인들은 여전히 돈이 있다. 미국 주식이 폭락하면 많은 미국인들이 마이너스 자산에 빠지고 직접 파산을 선언할 수 있다. 높은 지렛대 기업들도 채무 위기가 발생하고 미국 사회 전체가 유동성 위기에 빠질 수 있다.
이것이 미국 모두가 미국 주가 하락을 매우 두려워하는 이유이기도 하다.
미국 경제가 실제로 미국 주식에 납치된 것도 미국 주식이 오를 수밖에 없는 이유라고 할 수 있다.
그러나 나는 미국 주식이 떨어지지 않을 것이라고 말하는 것이 아니다. 미국 주식이 폭락하면 미국 사회는 통제력을 잃을 것이다.
중국의 경제 구조는 여전히 비교적 좋다. 제조업, 부동산, 소비, 인프라 투자, 자본시장이 함께 중국 경제를 지탱하고 있다.
모든 다리에는 다소 문제가 있지만, 결국 계층이 뚜렷하여 위험방지 능력이 미국보다 훨씬 강하다.
10 년 전 중국 경제의 급속한 발전은 주로 제조업에 의존했다. 당시 레버리지율은 매우 낮았고, 경제 발전은 건강했다.
2008 년 이후 집값이 계속 오르면서 어느 정도 경제의 엔진이 되었다.
하지만 20 15 이후 집값이 너무 올라 소비능력을 손상시켰다. 게다가 전 세계 소비가 부족해 제조업이 계속 하락하면서 집값이 경제 성장 촉진에서 실물 경제를 해치는 것으로 바뀌었다.
중국 공업이 GDP 를 차지하는 비중은 2006 년 42%, 20 16 년 33.3% 로 떨어졌다.
미국 산업이 GDP 를 차지하는 비중이 낮아 지금은 약 1 1% 에 불과하다.
지금 집값이 너무 높아서 부동산을 계속 이용해 경제를 자극할 수 없다.
실물경제가 좋지 않으면 인프라는 대규모 건설을 계속할 수 없고 인프라는 돈을 써야 한다.
현재 대량의 유동성을 제공할 수 있는 것은 자본 시장뿐이다. 번영하는 자본시장만이 대량의 사회자금을 투기에 끌어들여야 자금이 흐를 수 있다.
자본이 흘러야만 신흥기업이 상장하여 융자할 수 있다. 투자자들이 돈을 벌 때, 그들은 더 대담하게 소비할 것이다. 만약 그들이 더 많이 소비한다면, 경제는 번영할 것이고, 모든 사람이 돈을 버는 것이 더 쉬워지고, 정순환을 형성할 것이다. 이것이 자본시장 서비스 실체경제의 논리다.
물론, 자본 시장의 투기성이 너무 강하고 거품이 너무 크면, 집값이 높으면 실물경제에 해를 끼칠 수 있는 것처럼 실물경제에 해를 끼칠 수 있다.
안정적인 자본 시장만이 실물경제에 진정으로 봉사할 수 있다. 이는 자본 시장을 지지하고 과도한 투기를 억제하는 생각이다.
그러나 전반적으로 말하자면, 여전히 강세장에서 벗어나야 한다. 자본시장은 반드시 돈을 버는 효과가 있어야 사회자금을 유치할 수 있다. 형편이 좋지 않은 자본 시장은 실물경제를 위해 진정으로 봉사할 수 없다.
어느 정도까지, 지금 다주를 하는 것은 정말 국가의 운에 내기를 거는 것이다.
중국의 경제 전망을 잘 보면, 지금 기회는 A 주에 있다.