"금융" 이해

금융은 무엇이고, 무슨 소용이 있습니까?

-응? 많은 사람들의 눈에는 금융이 주식을 볶거나 외환, 선물을 볶는 것이다. 결국 모두' 저매 고매' 로 차액을 번다. 하지만 매매의 대상은 모두 금융상품이다. 이것은 사실 오해이다. 사실 금융의 논리는 장사보다 훨씬 복잡하다. 엄밀히 말하면, 금융은 시간과 공간을 뛰어넘는 가치 교환이다.

아주 추상적으로 들리는데, 예를 들면, 단순한 가치 교환은 고대의' 물교환' 과 같고, 쇠고기 한 덩어리는 좁쌀 한 다발을 바꾼다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 하지만 물물 교환이 불편해서 사람들은 여러 가지 물건을 교환할 수 있는 방법을 생각해냈다. 우리 모두 알고 있듯이, 이것은 돈, 즉 삶의 "돈" 입니다. 화폐는 중요한 금융 수단이다.

-응? 돈으로 사람들은 공간 문제를 해결했다. 예를 들어 북경의 돈은 상해에 가서 쓸 수 있다.

-응? 물론, 시간의 문제는 아직 해결되지 않았다: 나의 돈은 지금 유용하지만, 앞으로 쓸모가 있을까? 아니면 지금 돈이 없지만 미래의 돈을 선불할 수 있을까요?

-응? 이것은 "대출" 이라는 또 다른 금융 수단을 만들어 냈습니다. 대출은 우리로 하여금 앞당겨 미래에 돈을 써서 급한 불을 풀게 한다. 우리는 앞으로 몇 년, 심지어 수십 년 동안의 수입을 현재에 둘 수 있다. 이것이 바로 금융의 시간 함수이다.

-응? 이 두 가지 기능에서 금융은 우리가 방금 말한 화폐와 대출, 그리고 생활에서 흔히 볼 수 있는 주식과 채권과 같은 많은 도구를 만들어 냈다. 이러한 도구와 제품은 본질적으로 공간과 시간을 뛰어넘어 결국 가치 교환을 실현하기 위한 것이다.

-응? 그렇다면 금융은 우리 생활에서 어떤 역할을 할까요? 큰 작용을 하다. 개인에게 금융은 일생의 비용을' 평평하게' 할 수 있다. 평생비용' 은 우리가 평생 써야 할 돈을 의미하며, 가장 흔한 것은 집을 사는 대출금 담보이다.

많은 사람들이 자조하는 것은 집을 사는 것이' 백만 패가 된 집' 이 되어 부채가 쌓여 있기 때문이다. 하지만 그들은 대출이 없다면 집을 사기 위해 20 년 동안 열심히 일해야 할 것이라고 생각해 본 적이 없습니다.

-응? 금융은 사람의 대량소비나 투자를 여러 해, 심지어 각 달까지 균등하게 분배할 수 있다.

-응? 이는 장기 부채로 보이지만 실제로는 부담과 위험을 분담하는 것으로 보이며, 한 번에 너무 큰 경제적 압력에 직면하지 않고 돈이 부족할 때 미래의 수입을 선불할 수 있다.

-응? 물론, 재정은 미래의 돈을 현재에 투입할 수 있을 뿐만 아니라, 수중에 남아 있는 돈을 미래에 투입할 수도 있다. 이것이 바로 우리가 자주 말하는 투자이다.

예를 들어, 연금 보험을 사면 매달 월급의 일부를 저축하고 보험회사가 투자할 것이다. 정년퇴직 후 일정한 비율에 따라 이익과 원금을 돌려준다.

채권도 마찬가지다. 발행인은' 차용' 형식으로 현금을 차입한 후 채권이 만료된 후 일정한 금리로 돌려주었다. 이렇게 하면 우리는 잠시 필요 없는 돈을 미래의 수입으로 바꿀 수 있다.

더 중요한 것은, 금융은 또한 우리가 위험을 전가하도록 허락한다. 질병, 산업재해, 사고 등. , 삶의 어떤 변화도 한 가정을 비참하게 만들 수 있다. 그러나 상응하는 보험을 사면 일이 변해도 일정한 보상을 받을 수 있어 우리의 위기를 크게 완화할 것이다.

-응? 그래서 우리 인생의 모든 시기에 금융은 큰 역할을 하고 있다. 우리가 처음 일을 시작했을 때 자금이 부족할 때, 우리는 대출을 통해 자금을 얻을 수 있다. 일정한 수입이 있을 때, 한가한 돈으로 투자하여 수입을 늘리다. 만일 변화가 생기면 보험 밑창을 통과하다.

-응? 더구나 금융은 개인에게 유용할 뿐만 아니라 국가에 큰 경쟁 우위를 확보하고 사회경제를 촉진할 수 있다. 예를 들어, 18 세기에 서구 국가의 식민지 시대에는 영국과 프랑스가 세계 패권을 쟁탈했다.

당시 양국의 실력은 매우 가까웠다. 그들은 서유럽뿐만 아니라 역사에서도 여러 차례 접촉한 적이 있다. 인구 규모도 비슷해서 양국이 서로 버티지 못하고 수십 년 동안 싸워 중압을 견디지 못했다. 결국 영국은 프랑스를 물리치고 당시 세계의 패주가 되었다.

-응? 영국이 이길 수 있는 중요한 이유 중 하나는 영국의 재정적 우세이다. 양국이 교전하기 때문에, 결국 국력이라고 하면 누구의 돈이 많은가. 그때 그들은 현금을 다 썼고, 사람들이 구독하고 군대를 위해 자금을 모으기 위해 채권을 발행하기 시작했다.

-응? 당시 영국 국채의 이율은 2.5% 였지만 프랑스의 이율은 5% 로 영국의 두 배에 달했다. 2.5% 의 이차를 얕보지 마라. 만약 1 억원을 모으면 프랑스 정부는 영국보다 1 배의 이자, 즉 250 만원을 더 지불할 것이다.

-응? 이런 식으로, 전쟁의 시작 부분에서, 2 개의 육군의 비용은 유사 하다, 그러나 시간이 지나면, 국가는 빚을 지불 하는 것을 시작할 것 이다, 이 여분 관심사는 "낙 타를 분쇄 하는 마지막 빨 대" 가 될 수 있고, 프랑스가 전쟁을 잃고, 혈액은 돌아오지 않을 것 이다; 이것은 또한 영국이 경쟁 우위를 확보하고 나중에는' 제국에 떨어지지 않는' 것으로 성장했다.

-응? 따라서, 자금 우세는 때때로 국가 우세로 바뀔 수 있다. 그리고 사회 전체에서 금융업의 번영은 더 넓은 가치의 흐름을 의미한다. 사람들이 손에 들고 있는 돈은 모두 금융상품을 통해 더 쉽게 부가될 수 있는 곳으로 갔고, 사회적 재산도 더 빠르게 증가했다.

-응? 예를 들어, 우리의 보통주입니다. 그 재무 원칙은 상장회사가 미래 수입을 지불하고, 이' 미래의 돈' 을 현재에 투자하여 자신의 발전과 성장을 가속화하는 것이다.

-응? 따라서 주식의 원래 의도는 많은 사람들이 생각하는' 투기' 가 아니라 회사의 잠재력을 대표할 수 있는' 증명서' 이다. 한 회사의 주식을 보유하는 것은 우리가 수익성을 인정하고 회사와 수익을 공유하고자 한다는 것을 의미한다.

-응? 다만 나중에 주식시장이 커지면서 주식업무를 전공하는 사람들이 많아지면서 많은 사람들이 주식의 원래 의도를 잊게 되었다.

-응? 더 흥미롭게도, 금융이라는 가치 교환 방식은 사람들의 전통적인 관념을 바꾸었다.

-응? 고대 사회에서는 사람들이 주로 혈연 관계로 가치관을 교환했다는 것을 알아야 한다. 예를 들어, 부모가 자녀에게 자산을 물려주거나 가족 내, 동문, 동료 간에 소규모로 분담하는 경우가 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 가족명언)

우리의 고대의 행동 규범은 대부분 지인들 사이에 세워진 것이다. 예를 들면' 삼강오장',' 스승을 공경하는 길' 이다. 주변의 지인들은 모두 믿을 만하고, 지근지근하며, 서로 주고 교환할 수 있으며, 본질적으로 본연의 가치 관계를 유지하는 것이다.

-응? 현대에 이르러, 우리의 법률은 낯선 사람 사이의 행동 규범을 강조하기 시작했다. 예를 들면' 계약관계' 는 광범위한 가치관계에 더 적합하다. 금융을 통해 우리는 서로의 지인이 될 필요가 없다. 자산에 가치를 더하면 가치를 교환할 수 있다.

-응? 따라서 현대법제는 금융에 더 적합하다. 이는 사람들이 가치를 교환하는 방식이 바뀌고 관념도 바뀐다는 의미다.