금융은 실물경제에 무엇을 의미합니까?

현재 중국은 여전히 실체경제를 위주로 하고 있으며, 실체경제는 경제 발전에 전략적 의의가 있다. 금융업은 편리한 경제 서비스를 제공하고 경제에 결정적인 지지 역할을 할 수 있다. 산업 구조 조정과 경제 발전 방식 전환의 현 단계에서 중국은 어려운 전환 단계에 처해 있다. 표면적으로 경제 상황은 비교적 안정적이다. 그러나, 실물경제와 가상경제 사이의 갈등은 아직 해결되어야 한다. 세계 경제 발전의 관점에서 볼 때, 세계 경제는 불안정하여 천천히 회복되고 있다. 중국 경제운용이 직면한 도전은 모든 면에서 비롯되므로 산업 중공화 현상을 피해야 한다.

첫째, 중국의 실물 경제에 대한 금융 서비스의 단점

(a) 거시적 관점에서 볼 때, 실체의 경제적 이익은 좋지 않다

우리나라의 실물경제 운영 과정에서 금융 격동과 물가의 영향으로 자금사슬 단절, 원가 상승, 생산능력 과잉 등 일련의 문제가 발생했다. 이 경우 기업의 경제적 이익, 특히 미드티어 및 로우엔드 업종이 점차 하락하고 있습니다. 규모가 작은 기업들도 여러 차례 좌절을 겪어 자금을 제때 호출할 수 없고, 노무와 재료비용이 증가하고, 주문 부족이 발생해 갈등이 날로 두드러지고 있다. 실물경제의 경우 생산량이 급속히 하락하고, 가치 상승 속도도 둔화되고, 수익성이 좋지 않으며, 산업 중공화 현상이 갈수록 심각해지고 있다.

(b) 산업 중공 상황의 출현

실물경제는 운영에서 인적자원, 자본, 기술, 관리의 영향, 높은 인플레이션률과 거품 현상과 같은 여러 방면에서 오는 압력에 직면해 있으며, 실물경제 발전은 인력 물적 비용이 계속 증가하고 있으며, 기업 제품 형식이 단일화되고, 유사성이 떨어지고, 개성이 부족하다는 것을 구체적으로 보여준다. 많은 기업들이 잇달아 모방하고 있는데, 특히 대기업이 아닌, 하이 엔드 업종은 어려움이 빈번하다고 할 수 있다. 금융자본과 실물경제의 분리는 경제 발전에 제약 역할을 했다.

(c) 재정 지원의 비중을 차지하는 가상 경제

현재, 중국은 신용 긴축 정책을 시행하고 있으며, 금융업이 석방한 신용자금의 양은 하락세를 보이고 있어 실체업계의 경영이 매우 어렵다. 특히 중소기업은 은행을 통해 대출을 받기가 어려워 민간 금융이 점차 부상하면서 중소기업이 자금의 순조로운 회전을 실현하도록 돕고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 금융업, 금융업, 금융업, 금융업, 금융업, 금융업, 금융업) 가상경제가 금융지원에서 한 몫을 나눌 수 있다는 점을 감안하면 일부 금융자금이 이들 분야로 흘러간다. 만약 자금사슬이 단절되면 큰 위험을 초래할 수 있고, 실물경제는 심각한 타격을 입을 수 있다.

(d) 많은 실물기업이 가상 경제 시장에 진출하다.

중국의 가상경제의 우세는 날로 두드러지고 수익률이 높아져 많은 실체기업이 실물경제에서 가상경제로 옮겨가 부동산, 선물, 채권 투기에 동참해 암암거래를 통해 수익을 올리고 있다. 겉으로는 온통 번영하는 광경이지만, 뒤에는 거대한 위기가 숨어 있다.

둘째, 금융 서비스가 중국의 실물 경제 발전에 미치는 제약

(a) 높은 수익률은 투자자들을 깊이 끌어들인다.

개혁개방 정책이 시행됨에 따라 우리나라 시장경제가 급속히 발전하여 중국특색 사회주의 정치체제 개혁의 추진으로 점점 더 많은 사람들이 높은 수익을 올리는 투자 프로젝트에 눈을 돌리고, 맹목적으로 이윤을 강조하고, 경솔하고, 돈벌이에 전념하며, 성실합법을 잊어버린다. 이런 경솔함은 생활의 모든 방면에 스며들었다. 게다가, 현대의 많은 창업가들은 명실상부하고, 완벽한 혁신 관리 메커니즘이 부족하고, 제품 형태가 비슷한 경향이 있어 실체산업의 기초가 불안정해지고, 금융자본이 실체산업과 점점 단절되고 있으며, 이런 상황은 갈수록 심해지고 있다.

(b) 실물경제의 금융수준은 금융체계의 영향을 받는다.

실물경제의 금융수준은 금융체계의 영향을 받으며, 한편으로는 대출 규모에 반영되고, 다른 한편으로는 융자 구조에 나타난다. 금융대출 규모로 볼 때 업종과 민간자금 참여도가 높아져야 하고 참여도가 부족해 대출 규모의 발전을 제약하고 있다. 더하여, 대 부의 기본적인 필요 조건은 만족 되지 않으며, 신용 저당 체계는 아직도 불완전 하다, 교착 상태에 있는 중소 기업을 강제 한다.

융자 구조의 경우, 직접 융자와 간접 융자의 비율은 동일해야 하지만, 현재 비율 불균형이 존재한다. 실물경제의 운영에서 대부분은 간접 융자로 비율이 상당히 높다. 사회주의 시장경제체제 하에서 금융자원 배분의 역할은 충분히 발휘되지 못했다.

(c) 금융 시스템이 제대로 구현되지 않았습니다.

건전한 금융체계가 부족하면 중국 실물경제의 전반적인 운영 효율을 방해할 수 있다. 잘 발달한 하이엔드 산업과 대기업들이 상당 부분의 금융 점유율을 선점하면서, 그 비하이엔드 산업과 비대기업들은 딜레마에 직면해 있다. 여러 가지 요인으로 인해 금융 서비스 수준을 높이기가 어렵다. 이들 기업의 발전은 난항을 겪고 있다고 할 수 있다. 우리나라는 금융체계에서 대량의 지원 전략을 세웠지만, 이러한 지원 전략은 효과적으로 시행되지 않았다.

(4) 실체 기업의 수익공간이 축소되어 지원 동력이 없다.

실체기업 인력, 물력, 재력에 대한 압력이 커지면서 실체기업이 비용 절감을 위한 새로운 발전 모델을 모색하기 시작하면서 경제 발전이 상대적으로 느리고 자원이 충분한 곳으로 옮겨가고 있다. 얼마 후, 선진국 경제가 쇠퇴하기 시작하여 산업 구조가 불합리하게 되었다.

(e) 가상 경제는 높은 수익률로 재정 지원을 유치한다.

현재 중국의 가상 경제는 호황을 누리고 있다. 고수익의 특성으로 금융지원의 점유율을 선점하면서 실물경제의 형세가 갈수록 심각해지고 있다. 이렇게 계속하면 이미 심각한 양극화 국면이 형성되었다.

셋째, 금융이 중국의 실체 경제 발전과 업그레이드를 지원하는 방식

(a) 금융 시장 시스템 강화.

완벽한 제도를 수립하는 것은 모든 일이 질서 있게 진행될 수 있도록 보장하는 기초이다. 금융 시스템은 시장 참가자, 거래 수단, 자산 및 정부 통제를 포함한 복잡한 시스템으로서 모든 요소가 균형 잡힌 발전을 유지하도록 보장해야 합니다. 금융시장 체계 건설을 강화하려면 진입 문턱을 낮추고, 대내외개방을 실시하고, 국가 개입 정책을 실시해야 한다. 게다가, 우리는 국제화로 나아가서 외국의 선진 금융제도 전략을 흡수하여 금융시장의 질서를 더욱 강화해야 한다.

(2) 새로운 금융 상품을 대대적으로 개발하다.

중국 금융의 경우, 실물경제를 위해 특별히 제공되는 서비스 모델과 규모는 이미 기본적으로 형성되었다. 금융상품부터 시작해서 개발력을 높여야 한다는 것이 신흥업계에 특히 중요하다. 실체경제의 특징을 심도 있게 분석해야 하며, 이에 따라 과학의 이익공간을 세우고, 요구에 따라 요금을 내야 한다. 각종 금융 파생품을 다양한 방식으로 내놓고 파생품 종류를 보급하고 수익 금융화의 속도를 높이다.

(3) 금융 신용 시스템 조정

금융신용체계가 아직 미비하다. 우리는 각 지역의 경제 상황을 결합하여 현지 수요에 맞는 금융 지원 체계를 개발하는 것이 매우 중요하다. 이를 위해서는 분류 관리, 위기 예방, 자본 가격 책정, 산업 프로젝트 접근 임계값 등을 포함하여 제도가 차별화되어야 하며 일률적으로 처리해서는 안 됩니다. 자금 활동은 주기적이므로 자금 계좌 감독을 강화하고 자금 회전이 원활한지 확인하는 동시에 위험 예방 의식을 강화하고 신용 위기를 예방해야 한다.

(4) 금융자금을 실물경제로 적극 유도하다.

위의 설명에 따르면 현 단계에서 우리나라 가상경제가 절대적인 우위를 점하고, 큰 몫을 차지하는 금융지원을 선점하고, 실물경제의 진일보한 발전을 가로막고 있음을 알 수 있다. 관련 부서는 핵심 분야와 약한 부분에 대한 지원을 강화해야 한다. 구체적인 방안은 다음과 같다. 첫째, 재정자금의 흐름을 명확히 하고, 투자 방향을 이해하고, 투자 점유율을 엄격히 통제하는 것이다. 둘째, 지역 특성에 따라 실물 경제 수준을 점진적으로 높이고 제 3 산업을 서부 지역 발전의 중점으로 삼는다. 동부 지역의 경우 전략적 산업을 중점 지원 대상으로 삼아야 한다. 셋째, 위험 예방, 고객 접근 규범 준수, 공동 마케팅 구현, 개발 역량 강화, 금융 서비스 활용, 실물 경제에 금융 지원 제공에 중점을 둡니다.

(e) 민간 금융을 규제하고 발전시킨다.

앞서 언급했듯이 중국은 실물경제에 대한 금융의 서비스 효율을 더욱 높여야 하고, 신용체계도 개혁이 필요하다. 이는 일부 소규모 기업에 어려움을 초래하고, 기업은 충분한 발전 자금을 확보하기 어렵다. 이런 상황에서 민간 금융이 등장해 그들에게 빛을 가져다 주고 중소기업이 곤경을 돌파하는 데 도움이 된다. 그러나 가격 2 선제 시행으로 우리 은행의 시장화와 경쟁력이 부족해 정부 부처가 금리를 엄격하게 통제해 민간금융에 많은 폐단이 있다.

넷. 결론

실물경제는 국민경제와 밀접한 관련이 있어 국민경제의 명맥을 통제하고 있다. 이를 감안하면 금융체계를 더욱 확립하고 보완하고, 직접융자 비중을 높이고, 융자비용을 통제하고, 금융지원 실체산업의 효율을 높여 우리 국민 경제의 왕성한 발전을 보장해야 한다.