선물 관문 법원은 일반적으로 어떻게 판결합니까?

사건의 구체적인 상황에 따라. 보유고를 경험하는 것은 선물계좌에 큰 결손이 발생하여 마이너스 자산을 초래한 상황을 가리킨다. 이때 투자자들은 자기 계좌의 돈을 모두 잃었을 뿐만 아니라 선물회사에도 약간의 돈을 빚졌다.

투자자는 반드시 빚진 선물회사의 돈을 갚아야 한다. 그렇지 않으면 중국 인민은행이 빚을 갚지 않은 투자자를 자본시장 신용기록에 포함시킬 것이다. 둘째, 선물회사는 법원에 소송을 제기하고, 아직 돈을 갚지 않았다면 국가의 부정직한 집행인 명단에 등재될 것이다. 이후 투자자들의 일상생활은 기차표, 비행기표, 스타급 호텔 입주, 취업, 여행 등 여러 방면에서 제한을 받는다.

"최고인민법원의 선물분쟁 사건 심리에 관한 몇 가지 문제에 관한 규정" 제 36 조 제 2 항 "고객거래보증금이 부족해 선물중개계약에 규정된 시간에 따라 보증금을 추가하지 않은 경우 선물중개계약의 약속에 따라 처리한다. 약정이 불분명하여 선물회사는 창고를 평평하게 하는 선물계약을 강행할 권리가 있으며, 창고를 강제로 평평하게 해서 생긴 손실은 고객이 부담한다.

선물거래관리조례 제 38 조 제 2 항은 "고객보증금이 부족할 경우 제때에 보증금을 추가하거나 스스로 창고를 평평하게 해야 한다" 고 규정하고 있다. 고객이 선물회사가 규정한 시간 내에 보증금을 제때 추가하거나 스스로 창고를 평평하게 하지 않은 경우, 선물회사는 고객의 계약에 대해 창고를 강제로 평평하게 하고, 창고를 강제로 평평하게 하는 데 따른 관련 비용과 손실은 고객이 부담해야 한다.

"선물분쟁 사건 심리에 관한 최고인민법원의 일부 문제에 관한 규정" 제 33 조 제 2 항은 고객 거래보증금이 부족하고, 선물회사가 고지의무를 이행하고, 고객이 제때에 보증금을 추가하지 않고, 고객이 입지를 보류하고 서면 합의를 이루도록 요구하고, 보유 기간 동안 발생한 손실은 고객이 부담한다. 창고 침투 손실은 선물회사가 부담한다.

선물 분쟁 사건의 몇 가지 문제를 심리하는 것에 관한 최고인민법원의 규정 제 2 조 인민법원은 선물 계약 분쟁 사건을 심리하며 계약 당사자의 약속에 따라 위약측의 책임을 엄격히 확정해야 한다. 단, 당사자의 약속이 법률, 행정법규 강제성 규정을 위반한 경우는 제외한다.

제 3 조 인민법원은 선물침해 분쟁과 무효 선물거래 계약 사건을 심리하며 당사자가 잘못이 있는지, 잘못의 성격과 크기, 잘못과 손실 사이의 인과관계를 근거로 잘못측의 민사 책임을 확정해야 한다.