경제학자들은 경제에 대해 그렇게 많이 알고 있는데, 왜 부자가 될 수 없는가?

경제학자들은 주식시장과 부동산 시장의 추세를 예측하지만, 기업은 또 다른 능력이 필요하다. 결국 경제학자와 기업가는 다르다.

1975 년 노벨상 수상자 쿠프만과 레오네드 콘토로비치가 대표적인 사례다. 그들의 문장' 자산 배분의 최적 이론' 이 노벨상을 받았을 때, 그들은 그들의 이론 투자로부터 많은 돈을 벌 것이라고 주장했다. 한 기자는 이 두 사람이 노벨상에 투자하여 그들의 이론을 증명할 계획인지 물었다. 두 사람은 대답했다: "우리는 이것을 준비하고 있습니다. 클릭합니다 그러나, 이 이론은 그들의 실천에서 성공하지 못했지만, 상금은 곧 없어졌다.

비슷한 예가 많이 있습니다. 1997 노벨상 수상자인 머튼과 스콜스는 옵션 가격 이론에 따라 노벨상을 받은 후 투자회사를 설립했지만, 회사가 무너질 때까지 선물 시장에서 여러 차례 좌절을 겪었습니다. 통화경제학의 아버지' 오웬 피셔도 1929 년 미국 주식시장 붕괴로 수백만 달러를 잃었다. 자본자산가격 모델을 창설한 머튼도 1990 년대 러시아 금융위기에서 파산으로 회사를 잃었다. 미국 연방 준비 제도 이사회 전 주석인 애륜 그린스펀조차도 임기가 6 명의 미국 대통령을 넘어 결국 주식시장에서 참패를 당했다.

사실, 경제학자들의 기본 직업이 무엇인지 알면 이런 현상을 이해하기 어렵지 않다. 결론적으로, 한 경제학자의 수준을 측정하는 것은 그가 주식시장과 부동산 시장의 추세를 예측할 수 있는지 아닌지를 보는 것이 아니라, 그가 상세한 데이터와 논리를 통해 투자자에게 어떤 분야에서 무슨 일이 일어났는지 알려줄 수 있는지를 보는 것이다. (존 F. 케네디, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 경제명언) 또한 경제 운영은 비선형 동적 시스템으로 언제든지 돌연변이가 발생할 수 있습니다. 즉, 경제 운영은 거의 예측할 수 없습니다. 그러나 경제학자들은 보통 가정 조건 하에서 정적인 현재 예측을 한다. 따라서 예측 결과는 현실과 거리가 멀다.